AMBASSADE FRANÇAISE A PRAGUE

gnon, les uns et les autres munis d'instructions et de pouvoirs que leur avait fait parvenir indirectement Clément VII i. J'ajoute que d'autres clercs ou prélats au service et à la solde du même pape les accompagnaient officieusement"^. Ces nonces déguisés ne se présentèrent pas, comme les ambassadeurs allemands et hongrois, la menace à la bouche, mais au contraire avec des paroles courtoises, des promesses engageantes et de l'or dans les mains. Ils tenaient du roi de France de pleins pouvoirs pour conclure ou renouveler tous traités avec Wenceslas et ses frères. De la part de Clément VII, ils promettaient au roi et au clergé allemands les faveurs du saint-siège. On ne demandait à Wenceslas que de rentrer dans le giron de l'Eglise : le pape d'Avignon était tout prêt à le réhabiliter, à confirmer son élection, à ceindre son front de la couronne impériale, à lui renouveler les privilèges octroyés à ses prédécesseurs ; il comptait prendre, d'accord avec Charles VI, les mesures les plus propres à assurer la prospérité de l'Empire.

théolog'ie; Rtiymond Bernard Flamcng, chevalier et docteur en lois. V. les lettres de Charles VI datées de Melun, le 5 œiii 1383 (Arch. nat., J 886, n° 10*; Winkelmann, t. II, p. 882). M. E. Charavay a signalé (liei'ue des autographes, oct. 1889, n° 376) un mandement de Charles VI, daté d'Orléans, le Ifi avril 1383, ordonnant aux généraux des aides d'avancer pour trois mois 9 francs d'or par jour au général des frères Mineurs, envoyé vers le roi des Romains « pour certaines et grosses besognes qui grandement touchent l'onneur et proffit de nous et de nostre roiaume. » — M. A. Leroux [Notii'elles recherches critiques..., p. 38, note 3) suppose qu'à la date du 5 mai, les ambassadeurs de Charles VI se trouvaient déjà en Allemagne; cette hypothèse est en contradiction avec ce que M. Leroux avait dit lui-même précédemment [ibid., p. 9, note 4).

1. Bulles de Clément VII adressées à Charles VI et datées d'Avignon, le 13 avril 1383 (Arch. nat., J 516, n°' 42, 44, 46 ; Winkelmann, t. II, p. 881). Par lettres datées d'Orléans, le 26 avril, Charles VI vidime ces trois bulles et confère lui-même aux cinq ambassadeurs, à quatre, ou même à trois seulement d'entre eux, les pouvoirs qui y étaient énoncés (Arch. nat., J 516, n»' 43, 43 bis et 45 ; J 386, n° lO^,' " ^ ; Winkelmann, loco cit.).

2. Vers le 13 juin 1383, les comptes pontificaux mentionnent l'envoi de Hinko, évêque de Leitomischl, vers le roi des Romains (Arch. du Vatican, Introitus et e.titus, n» 356, fol. 159 r" ; cf. fol. 163 v°). Raymond Bernard Flameng fut accompagné, dans son voyage d'Allemagne, par Nicolas Buschman, clerc du diocèse de Liège, auquel Clément Vif fit payer, le 11 décembre 1383, 53 florins 16 sols [Introitus et exitus, n° 337, fol. 30 r°). — Raymond Bernard Flameng lui-même se vit rembourser plus tard par la Chambre apostolique les dépenses qu'il avait faites en se rendant, « de la part de Clément VII, » près du roi de Bohême pour certaines affaires intéressant le pape et Wenceslas (ibid., fol. 36 r° : payement partiel de 107 florins de Chambre 4 sols, faille 31 décembre 1383).

De même, il promettait aux prélats bohémiens ou allemands qui abjureraient leur erreur la levée des censures prononcées contre eux, la conservation de leurs bénélices et l'adoption de toutes les mesures les plus favorables aux intérêts de leurs égalises. Clément VII avait été jusqu'à ouvrir au roi de France un crédit de 50.000 francs d'or pour gagner à sa cause les conseillers de Wenceslas. Raymond Bernard Flameng-, l'un des ambassadeurs, devait développer des arguments d'un autre ordre. Dans un mémoire qu'il lut ou remit, le 21 août, à Wenceslas, il refît le récit de l'élection d'Urbain VI, s'attachant surtout à réfuter les motifs qu'on avait fait valoir en Allemagne en faveur du pape italien, et établissant la légitimité de Clément VII, qui, par sa famille (il n'omit pas ce détail), appartenait à l'Empire i.

A vrai dire, la cour de Prague ne se laissa convaincre ni par ces offres alléchantes, ni par ces habiles arguments 2. L'exemple de l'Université de Paris aurait pu produire quelque impression sur le clergé de Bohême ; mais un docteur normand de passage à Prague prétendit que l'adhésion de ses confrères parisiens avait été peu volontaire-^. Bref, le roi des Romains demeura fidèle à Urbain VI.

Il n'en est pas moins vrai qu'une ambassade envoyée de la part de Clément VII était parvenue en Bohême et avait fait entendre à Wenceslas un plaidoyer en faveur du pape d'Avignon. Le scandale fut grand. La nouvelle même se répandit que le roi des Romains s'était laissé séduire par les artifices de Clé-

1. Martène et Durand, Thésaurus nouas anecdotorum, t. II, c. 1120-1128 ; Weizsacker, op. cit., t. 1, p. 398-408. Cf. Lindner, t. I, p. 204 et 405. Le P. Denifle [Chartularium UnU-ersitaiis Parisiensis, t. III, p. 668) indique trois exemplaires manuscrits de ce discours.

2. Les minutes des lettres royaux du 26 avril et du 5 mai 1383 forment une liasse reliée par un parchemin sur lequel une main contemporaine a tracé ces mots : « Copie plurium litterarum Régis tangencium Wenzelaum, regem Boemie in regem Romanum electum, ad qnem Rcx misit certos ambaxiatores hic nominatos, et fuit magister J. d'Ailly cum ipsis, et nichil ferentnt ^Arch. nat., J 386, n° 10). D'autrepari, les originaux des bulles et lettres royaux du 13 et du 26 aA'ril, conservés dans la layette J 516, portent, au dos, des cotes contemporaines se terminant chacune par une des mentions suivantes : « Que non fuit efTertum sortita » (n°" 43 bis, 44 et 46). « Que caruit tune effectu » (n° 45) « Que non habuit aliqualem effcctum » (n° 43). « Que tune effectu caruit omnino m (n° 42).

3. Zantfliet, Chronicon (Martène et Durand, AnipUssiina colleclio, t. V), p. 324.