CLÉMEINT VII ET LE CLERGÉ ALLEMAND
aussi quelle pouvait être la sanction des censures lancées par Clément VII ou par ses délégués contre les détenteurs d'un bénéfice dont Bernard se plaignait d'avoir été dépouillée Mais, si le plus souvent les représentants du pape d'Avignon se trouvaient matériellement réduits à l'impuissance, ils n'en remplissaient pas moins leur rôle d'agitateurs : cela suffisait pour ébranler dans beaucoup d'âmes sincères la confiance en la légitimité d'Urbain, En vue de produire le même effet moral, Clément VII ne se lassait pas d'intervenir dans le gouvernement des diocèses de l'Empire par des mesures de rigueur, ou par des concessions gracieuses, octroyant par exemple ou faisant saisir des bénéfices dont il était loin d'avoir la libre disposition^'. 11 continuait de recevoir les dénonciations portées contre certains clercs urbanistes-^,
1. Bernard de Berne avait possédé la prévôté de Saint-Séverin de Cologne, et c'est sans doute de ce bénéfice qu'on l'avait dépouillé en vertu d'une bulle d'Urbain VL Clément VII, à ce propos, charge les évêques de Cambrai, d'Assise et de Lubeck de lui faire rendre justice, et leur envoie sa bulle du 27 février 1382, dirigée contre les urbanistes qui osaient s'emparer de bénéfices appartenant à de bons clémentins {Reg. 298, fol. 93 v« et 94 r°).
2. A litre d'exemples, on peut citer des bulles du 27 janvier, du 19 septembre et du 13 octobre 1382, nommant un abbé de Wissembourg, au diocèse de Spire, un abbé de Vlierbec et un abbé de Saint-Gilles-en-Publémont, au diocèse de Liège; une bulle du 5 juin 1384, nommant un abbé de Neustadt, au diocèse de Wurzbourg ; une bulle du 16 décembre 1383, nommant évèque d'Œsel un certain Jean Sluter, chanoine de Sainte-Marie-au-Capitole de Cologne; une autre enfin, du 27 février 1385, nommant évèque d'Eichstiitt le prévôt de Spire Albert (K. Eubel, Die Pro^isiones priefatorufn,p. 410, 411, 419, 422). Cf. une bulle du 15 avril 1394 adressée à l'abbé de Wadgassen, au diocèse de Trêves (.\rch. du Vatican, Reg. 307, fol. 521 v).
3. Je signalerai la déposition de Jean Zufraz, chanoine et cellerier de la cathédrale de Bamberg et prévôt de l'église Saint-Etienne en la même ville [Liber supplicatiouuni, anni IV pars il, fol. 82 r°), les dénonciations faites contre Raynier Creyt, chanoine des Saints-Apôtres de Cologne [ibid., fol. 87 v°), contre Godescaich Honeman, curé de « Worsel » (peut-être Vorspel, dans le cercle de DUsseldorf), au même diocèse {ibid,, fol. 113 v°), contre Éberhard de Morsbach, curé de la cathédrale de Wurzbourg, et contre Othon de Miltz, curé de Bettingen, au même diocèse {ibid., fol. 160 r"), contre Jean de Perweiz ou Scurelle, chanoine de Namur, contre Hermann de Xanten, chanoine de Huy (ibid., fol. 166 r°, 167 r°), contre Jacques « Ovelli, » chanoine de Sainte-Gertrude de Nivelle {ibid., fol. 124 r°) ; plus tard (30 septembre 1385), la destitution de Charles de Hessebourg, remplacé comme doyen de Wurzbourg par Engelhard de Nideck {ibid., anni VII pars ii , fol. 81 r°). Othon de Brunswick, désirant obtenir de Clément VII la prévôté de la cathédrale de Hildesheim pour son familier Guillaume Busche, chanoine de Minden, fit valoir que le titulaire actuel, Nicolas Hued, avait rédigé et répandu en Alle-
et faisait entamer de longues procédures qui aboutissaient d'ordinaire à la condamnation des « schismatiques. » Ainsi les assignations et les excommunications lancées, au mois d'octobre 1382 et au mois de février 1383, contre Arnoul de Horne, Florent de Wevelinghofen et Potho de Pothenstein, les trois évêques urbanistes de Liège, d'Utrecht et de Miinster, ne s'adressaient pas seulement aux bourgeois d'Avignon, qui en purent lire le texte sur les portes du palais ou de l'église des Doms^, mais surtout aux fidèles dispersés dans les bassins du Rhin et de la Meuse. La nomination du prévôt d'Halberstadt, sous-diacre du nom de Henri, à l'archevêché de Magdebourg (9 juin 1382), bien qu'elle n'ait laissé aucune trace dans l'histoire, contribua peut-être à entretenir les espérances des clémentins saxons 2.
L'antagonisme si fréquent des autorités ecclésiastiques et des pouvoirs municipaux fournissait parfois à Clément VII une occasion d'intervenir qu'il n'avait garde de laisser échapper. Il réussit de la sorte à gagner à sa cause la ville de Lindau^. Moins heureux à Cologne, où il avait essayé, dès 1379, de nouer des intelligences avec la bourgeoisie, il n'en chargea pas moins, en 1393, un habitant de la ville, Hermann de Goch, d'encourager les mécontents en promettant ses faveurs aux adversaires de l'archevêque et en se faisant fort de leur procurer l'appui du roi de France^. Certains privilèges furent octroyés aux bourgeois de Wurzbourg, une première fois, par le pape de Rome Boniface IX ^, quatre ans plus tard par le pape d'Avignon Clément
magne divers écrits contre le pape d'Avignon: la réponse de celui-ci, le 21 décembre 1380, fut : « Privamus, si de adhesione constat. » [Liber supplicationum anni III,. fol. 22 r°.)
1. Le 19 octobre 1382, les 15 et 16 février 1383 (Jîeg. 309, fol. 31 v°, et Instrumenta miscellanea ad ann. 1383-138U).
2. Reg. Afenion. XXIV démentis VII, fol. 55 v°,et K. Eubel, Die Provisiones prselatorum, p. 421. — Le siège était alors occupé par Louis de Misnie, qu'Urbain VI avait transféré de Mayence à Magdebourg. Il ne semble être question du prélat clémentin que dans la bulle inédite indiquée ci-dessus. Cf. Chronicon Magdeburgensc (Meibom, Rerum germanicarum..., t. II, p. 348), Magdeburger Schôppenchronik [Chroniken der deutschen Stàdte, t. VII, Leipzig, 1869, in-8'', p. 279), Fr. Kummer, Die Bischofswahlen... (p. 69).
