CONFLITS EN LORRAINE
Pierre de Luxembourg ^ se déclarait, en 1390, hors d'état de prolonger la résistance, si Clément VII ne lui venait en aide. C'est ^lors que le pape d'Avignon, pour permettre à Raoul de Coucy de subvenir à ses besoins les plus pressants, lui donna en commende l'abbaye de Saint-Arnoul-.
A Toul, le clergé reconnaissait l'autorité de Clément VII 3, mais il n'en était pas de même de la bourgeoisie, toujours en guerre contre son évêque et soutenue de loin par le roi des Romains ^.
1. Une bulle de Clément VII datée d'Avignon, le 26 octobre 1386, autorise Raoul, ■nouvellement nommé évêque de Metz, à recevoir tous les ordres, en deux jours, des «nains d'un évêque catholique : Raoul n'était alors qu'un simple clerc, âgé de dixneuf ans (Arch. du Vatican, Re^. 298, fol. 22 v">). Il ne fut pourtant préconisé que •dans un consistoire tenu à Roquemaure, le 13 août 1387 [Journal de Jean te Fèvre, l. I, p. 378). Il négligea, d'ailleurs, de faire usage de la bulle de 1386 : car une autre bulle, du 16 août 1388, datée de Garpentras, l'autorisa de nouveau à recevoir les •ordres et la consécration épiscopale des mains d'un évêque catholique {Reg. 299, fol.
21 v°). Son "feutrée dans la ville de Metz avait eu lieu le 6 janvier précédent {Histoire générale de Metz, t. II, p. 600).
2. Bulle du 11 novembre 1390 (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LIX, Littere de Aiversis formis, quat. vu ), publiée sous la date du 3 novembre 1389 dans l'Histoire générale de Metz (t. IV,- Preuves, p. 389). Par la suite, Raoul fut obligé de renoncer à ■cette abbaye {ibid., p. 430).
3. L'évêque Jean de Neufchâtel, parent et partisan dévoué de Clément VII, après son élévation au cardinalat (23 décembre 1383), fut remplacé quelque temps sur le
rsiège de Toul par un certain Savin « de Florano » ou « de Fiorano » (cf. Gallia, t. XIII, c. 1030; D. Calmet, t. II, p. 638; Ch. Robert, Sigillographie de Toul, Paris, 1868, in-4°, p. 93 ; Fr. Kummer, Die Bischofswahlen..., p. 50), que Clément VII auto- Tisa, par bulle du 17 février 1384 (Arch. du Vatican, Reg. 295, fol. 4 v°), à se faire •consacrer. Mais Savin ne tarda pas être transféré au siège de Maurienne, et Jean de ^eufchâtel reprit l'administration du diocèse de Toul (29 mai 1385). Les 14 et28 septembre 1387, comme il se disposait à se rendre en son diocèse et dans certaines parties ■des provinces ecclésiastiques de Besançon et de Trêves, Clément VII lui conféra des pouvoirs étendus, notamment celui d'absoudre les urbanistes repentants, et celui d'accorder des indulgences aux fidèles qui contribueraient à l'entretien des ponts, des hôpitaux, des églises du pays {Reg. 298, fol. 1 v°-8 r" et 158 v°). Jean de Neufchâtel se trouvait dans cette région le 25 janvier 1388 quand il reçut de Clément VII de nouveaux pouvoirs {Reg. 299, fol. 90 v). Il en reçut d'autres enfin, le 13 août 1394, à un moment où il se disposait à se rendre encore une fois dans le diocèse de Toul, dans les provinces de Cologne, de Besançon et de Trêves (v. quinze bulles transcrites dans le Reg. 307, fol. 2 et sq.). Quant à Frédéric de Mulhouse, nommé -évêque de Toul par Boniface IX, le 31 janvier 1391 (K. Eubel, Die Procisiones prœiatorum, p. 418; cf. Gallia, t. XIII, c. 1032), il paraît n'avoir exercé aucune autorité ■dans le diocèse (K. Eubel, ibid. ; Guden, t. III, p. 596, 598).
4. Benoist {Histoire ecclésiastique et politique de Toul, p. 495 et sq.), dont le récit •a été reproduit par tous les historiens postérieurs (D. Calmet, t. II, p. 638 ;
La situation de l'évêque de Verdun n'était pas moins précaire^. Son rival urbaniste, Rolinde Rodemacre, fort de l'appui deWenceslas, levait des troupes, dévastait les terres du chapitre, se faisait servir pension par les chanoines et exerçait probablement, en vertu de bulles d'Urbain, des poursuites dans les trois évéchés contre les clémentins ecclésiastiques 2, D'autre part, Urbain VI avait disposé de la princerie en faveur d'un frère du seigneur de Boulay, pour qui de puissants barons prenaient parti. Enfin la bourgeoisie, naturellement opposée à l'évêque, trouvait, comme à Toul, un appui dans le roi des Romains. Pour mieux défendre sa seigneurie et sa juridiction, l'évêque Liébaut en transporta la moitié indivise au roi de France, non pas, comme on l'a cru 3, à la suite d'une visite que Charles VI
A. Digot, Histoire de Lorraine, Nancy, 1880, in-8° , t. II, p. 384), rapporte que Wenceslas invita le chapitre à élire un évêque urbaniste (cf. Th. Lindner , Geschichte des deutschen Reiches..., t. II, p. 319), puis que, d'accord avec la bourgeoisie, il fit déclarer la guerre à Jean de Neufchâtel et aux chanoines : le palais épiscopal aurait été rasé, les chanoines obligés de fuir à Vaucouleurs. Charles VI, intervenant à son tour, aurait obtenu la retraite du sénéchal de Luxembourg. Enfin, aux termes d'un accord intervenu entre la ville et le cardinal, celui-ci aurait conservé l'évêché, mais à condition que les habitants ne seraient point obligés de reconnaître Clément VII. Ce récit, qui parait s'appuyer en partie sur des pièces d'archives aujourd'hui disparues, contient plusieurs invraisemblances : il y est, par exemple, question d'une entrevue de Charles VI et de Wenceslas à Paris qui n'eut jamais lieu. J'avais cru pouvoir le contrôler à l'aide des textes conservés soit aux Archives communales de Toul, soit dans la série G des Archives de Meurthe-et- Moselle : mais j'ai di^ renoncer à cet espoir après avoir dépouillé l'inventaire du premier de ces dépôts (Arch. nat., F 89097), et après que M. E. Duvernoy, archiviste de Meurthe-et-Moselle, m'eut obligeamment transmis le résultat négatif de ses propres recherches.
1. Il est inutile de donner de nouvelles preuves des relations de Liébaut de Cousance avec Avignon ; je citerai pourtant une requête de ce prélat à laquelle Clément VII répondit le 4 janvier 1388 (Bibl. Barberini, ms. XXX 174, fol. 80 v»), et une bulle du 5 avril 1394 dans laquelle Clément donne à l'évêque Liébaut le titre d'administrateur de l'abbaye de Faverney (Arch. du Vatican, Rcg. 307, fol. 581 r" ; cf. Gallia christiana, t. XV, c. 201).
2. Bulle datée du Vatican, le 15 février 1382 (Arch. du Vatican, Reg. 310, fol. 197 v°). — Dès le 29 octobre précédent, Urbain VI avait envoyé au même Rolin des instructions au sujet de la réconciliation des nombreux clercs et laïques du diocèse de Verdun qui, disait-il, avaient le désir de rentrer dans le giron de l'Eglise [ibid., fol. 198 v°). Cf. la commission que Rolin et Jean, son frère, avaient reçue de Wenceslas le 16 janvier 1381 [Histoire générale de Metz, t. IV, p. 335).
3. P. Daniel, Histoire de France (éd. de 1729), t. V, p. 341 ; D. Calmet, t. II, p. 655, 750; [abbé Roussel], Histoire ecclésiastique et civile de Verdun, p. 345 ; abbé Clouet ,
