LE PARI AGE DE VERDUN
aurait faite à Verdun au début de son expédition de Gueldre*, mais plus tard, le 30 septembre 1389. Ce pariage reçut, le 13 février suivant, l'approbation de Clément VII. Cependant, Wenceslas s'inquiétait de voir la France étendre ainsi la main sur une ville « impériale : » il défendit au chapitre de ratifier le pariag-e, invita le sénéchal et l'engagiste de Luxembourg à châtier Liébaut (5 décembre 1389), et ordonna la saisie de la sei-
Histoire de Verdun, t. III, p. 431, 432-434, 438; A. Leroux, Nouvelles recherches critiques..., p. 12 et 78. H. Labande et J. Vernier, Inventaire sommaire des Archives communales de Verdun (Verdun, 1891, in-4°), p. xlix. — On est assez surpris de rencontrer cette erreur jusque dans le t. II (p. 320) de la Geschichtc des deutschen Reiches de M. Th. Lindner, qui avait pourtant, antérieurement, dressé l'itinéraire du roi dans un mémoire dont il sera question plus loin.
1. Cette tradition repose : 1° sur un document apocryphe inséré par Wassebourg dans ses Antiquitez de la Gaule Belgicque (fol. 451 v°); 2° sur un passage authentique, mais sans doute inexact, du Religieux de Saint-Denys (t. I, p. 532 ; cf. Jouvenel des Ursins, p. 376). La pièce publiée par "Wassebourg est un mémoire contenant les griefs du chapitre de Verdun contre la reine douairière de Bohême, Béatrice de Bourbon. On y lit notamment : «Item, le quaresme dernier passé, en l'année que le roy fut à Verdun, la dite royne fit grosse assemblée de gens d'armes...; «passage d'où il résulterait que ce mémoire a été présenté au roi de France dans le courant de l'année 1389. Or, à cette date, Béatrice de Bourbon avait depuis longtemps cessé d'inquiéter le chapitre. Cette difficulté, à vrai dire, n'est pas pour arrêter M. l'abbé Clouet : le dernier historien de Verdun en conclut tout simplement qu'on doit faire vivre Béatrice jusqu'en 1393 et corriger la date de 1383 assignée jusqu'ici à la mort de cette princesse. On aura mal déchiffré l'épitaphe de Béatrice qui se voyait au couvent des Jacobins de Paris ; on aura lu « trois » au lieu de a treize, » erreur qu'explique facilement sans doute la vétusté du monument [Histoire de Verdun, t. III, p. 434, 435). Mais non, l'erreur n'est point possible : il suffira pour s'en convaincre de jeter un coup d'oeil sur le monument de la reine de Bohème, visible aujourd'hui encore dans l'église de Saint-Denis. La date de l'inscription est parfaitement lisible, et, pour plus de sûreté, nous apprend que Béatrice est morte un vendredi qui était le jour de Noël, ce qui convient fort bien à l'année 1383, mais nullement à l'année 1393 (cf. F. de Guilhermy, Inscriptions de la France, Paris, 1873, in-4°, t. I, p. 497). Un autre argument non moins probant a été récemment fourni par M. H. Moranvillé [Un incident de frontière dans le Verdunois, dans la Bibliothèque de l'École des Chartes, t. LIV, 1893, p. 348, note 2). On voit le peu de confiance que mérite la pièce éditée par Wassebourg, et combien peu elle prouve que « Charles VI passa personnellement » par Verdun. Quant au Religieux de Saint- Denys, il raconte que Charles VI, en s'acheminant vers le duché de Gueldre, s'ap procha de Verdun pour l'assiéger : il désirait châtier les habitants, qui, depuis longtemps, lui refusaient tout service; la médiation de quelque chevalier français amena ceux-ci à faire leur soumission. Les historiens modernes ont ajouté que l'évêque profita de la présence du roi et de la frayeur des habitants pour jeter les bases d'une entente qui aboutit à un partage. Malheureusement, l'itinéraire de Charles VI, à présent bien connu (A. de Circourt, Louis d'Orléans, dans la Revue des Questions histo-
gneurie épiscopale (21 février 1390)1. En présence de cette opposition et des résistances de la bourg-eoisie, l'évêque finit par être obligé lui-même de renoncer au pariage (10 août 1395)2.
Heureux encore quand la victoire demeurait indécise entre les deux partis ! Il n'en fut pas partout ainsi. Dans les provinces méridionales de l'Em^îire, on ne constate pas seulement de l'agitation, de l'instabilité, des luttes, mais bien l'effondrement du parti clémentin. Un homme, dans cette région, avait tendu la main au pape d'Avignon pour lui promettre son concours, et aussi pour en recevoir le prix. Ses vastes possessions s'enfonçaient comme un coin au milieu des pays d'obédience romaine, et interceptaient presque les communications de l'Allemagne et de l'Italie-^ tandis que son influence rayonnait au dehors en Alsace et en Souabe au grand avantage de Clément. N'avait-on pas vu le duc d'Autriche menacer d'une guerre les habitants de Colmar, parce qu'ils refusaient d'indemniser les clémentins qu'avait arrêtés Bernard de Bebelnheim^? Une journée suffit pour trans-
ri//ues, t. XLII, 1887, p. 21 ; H. Moranvillé , Étude sur la aie de Jean le Mercier p. 117), ne passe pas par Verdun, mais plus au nord, par Grandpré, Buzancy Mouzay-sur-Meuse et Virton. C'est même sans doute le nom de cette dernière vill, que le Religieux de Saint-Denys a pu confondre avec celui de Ve/dun. Mais il y a eu erreur de la part du chroniqueur, et non pas faute du copiste : sur ce point seulement, je me séparerai de M. Th. Lindner, qui a, d'ailleurs, bien rectifié l'itinéraire de Charles VI {Der Feldzug der Franzosen gegen Ji'dich und Geldern im J. 1388, dans Monatschrift fur rheinisch-westfàlische Geschichtsforscliung und Alterthumskunde, t. II, 1876, p. 2j3).
1. Par le rapprochement de ces dates, on voit que l'intervention de Wenceslas est antérieure à celle de Clément VII. Il ne faut donc pas dire, de la bulle de ce pontife du 13 février 1390, qu'elle « était un acte inconsidéré qui allait provoquer la réplique de l'Empereur » (A. Leroux, Nouvelles recherches critiques..., p. 13; cf. p. 79).
2. Charles VI recueillit du moins un avantage de ces longs démêlés : la ville de Verdun fut replacée sous sa garde le 19 octobre 1396 (Arch. nat., J 584 , n°' 11-17 ; J 585, n" 18, 18 bis, 21 , 23-26, 30 ; Arch. du Vatican, Reg. Avenion. L VU démentis VII, De indultis, privilegiis, quat. v; abbé Clouet, t. III, p. 402 et sq. ; Labande, loco cit., p. XLix et sq.).
3. P. Adelgott SK:\xAiz,.Stellung Leopolds III..., p. 52; J. Brucker, Inventaire sommaire des Archives communales de la ville de Strasbourg (Strasbourg, 1882, in-4°), AA 109.
4. H. Haupt, Das Schisma des ausgehenden Ik. Jahrhunderts... [Zeitschrift fiir die Geschichte der Oberrheins, nouvelle série, t. V), p. 59-61. — Vers le 31 janvier 1382, Clément VII envoya au duc Léopold III le frère mineur Henri Rotz ; le 31 octobre de
MORT DE LÉOPOLD III d'aLÏRICHE 303
former cette situation avantageuse. Le 9 juillet 1386, Léopold III se flattait d'écraser l'armée suisse dans la vallée de Sempach : il y demeura lui-même couché parmi les morts ^. Le gouvernement de ses états, la tutelle de ses fils passa aux mains de son frère Albert, dont un des premiers soins fut de faire savoir en cour de Rome qu'il désirait voir l'autorité d'Urbain VI reconnue dans toutes les possessions de la maison de Habsbourg-. A cette occasion, l'un des envoyés d'Albert III débita probablement devant le pape de Rome une harangue dont on attribue la composition à Henri de Langenstein. Appliquant heureusement à l'héritage de Léopold le texte de saint Jean : « Levez les yeux, très saint père, dit-il, et (( voyez comme ces vastes campagnes blanchissent déjà pour la <( moisson. » C'étaient toutes les terres de Styrie, de Carinthie, de Tyrol, d'Autriche, de Suisse, de Souabe et d'Alsace qui n'attendaient pour se convertir que la venue des prédicateurs dont Albert III, au même moment, sollicitait l'envoi. On implorait même la pitié d'Urbain VI en faveur du prince dévoyé qui avait entraîné tant de chrétiens dans sa chute, et l'on demandait la levée de l'excommunication qui, peut-être, empêchait Léopold de goûter les joies du paradis ^. Perte irréparable pour le parti d'Avignon! Clément VII chargea bien inutilement le général des Augustins, Jean de Bâle, d'assister à une entrevue qui eut lieu,
la môme année, il fit payei- 100 florins à un messager du duc (Arch. du Vatican, Introitus et exitiis, n" 355, fol. 65 V; n° 356, fol. 95 r°). André, chapelain de Léopold, lui présenta un rôle de suppliques [Liber supplicationum , anni VII pars i, fol. 111 r°). — Cependant, un peu plus tard, Léopold suspendit sa propagande en faveur de Clément, de peur de soulever contre lui les villes souabes, que Wenceslas exhortait à attaquer, sous la bannière de l'Empire, les partisans du pontife d'Avignon (v. Weizsacker, t. I, p. 414; H. Haupt, p. 288; A. Schatz, p. 42).
1. Urbain VI s'empressa de pardonner aux confédérés leur révolte contre les Habsbourg, et leur octroya de nombreuses indulgences (H. Haupt, loco cit., p. 303 et sq,). Un service fut célébré, le 6 août, à Avignon pour le repos de l'âme de Léopold [Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 306).
2. Les lettres de créance données par Albert III à son conseiller intime Hernid de Lichtenstein et au chevalier Conrad Swemwarter sont datées du 14 février 1387 (H.-V. Saucrland, Drei Beglaubig-un^s-Schrciben der Herzoge A., W.und Léopold von Œstcrreich fiir ihre Gesandten anPapst Urban VI, dans Mittheilungen des Instituts fïir œsterreichische Geschiclitsforschung, t. XIV, 1893, p. 125).
3. Yl..-y .^a.\ie.T\a.ad,Rede desGesandtschaft des Herzogs Albrecht III von Œstcrreich an Papst Urban VI, dans Mittheilungen des Instituts fiir œsterreichische Geschichtsforschung, t. IX (1888), p. 448-458.
peu de temps après, entre Albert III et Philippe le Hardie. Le mariage du second fils de Léopold III avec Catherine, fille du duc de Bourgogne, n'opéra pas le rapprochement qu'on s'obstinait à espérer, non plus qu'une démarche du prieur des Chartreux auprès d'Albert lui-même -. Clément VII ne devait plus rencontrer que résistance du côté des Habsbourg,
Les conséquences de cette situation nouvelle se firent bientôt sentir. A Brixen, dans le Tyrol, l'évêque Frédéric d'Erdingen s'empressa d'entamer des négociations avec Urbain 3. A Bâle, Werner Schaler, pourvu par Clément VII (21 novembre 1382), et qui, depuis la mort de Jean de Vienne, disputait l'évêché à Imier de Ramstein, dut renoncer à la lutte *. Si les diocèses de Lausanne^ et de Coire demeurèrent au pouvoir de prélats clémen-
1. Le 9 septembre 1387, payement de 128 florins 16 sols à M' Jean de Bâle, envoyé par le pape « ad certam dietam tenendam in confinibus Alamannie et Burgundie inter dominos ducem Burgundie et Albertum, ducem Austrie, pro suis expensis faciendis » (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n" 362, fol. 141 r°). Le traité relatif aux conditions du mariage de Catherine de Bourgogne fut en effet conclu par les deux ducs, le 14 septembre, à Genlis, près Dijon (E. Petit, Itinéraires..., p. 190).
