NOUVEL ÉCHEC DES UNIVERSITAIRES

deux papes qui rejetterait les trois expédients sans en proposer un quatrième, devrait être réputé schisma tique endurci et, par conséquent, hérétique. Renouvelant une menace qui devait avoir plus tard de terribles elîets, elle déclarait que, dans ce cas, il faudrait cesser de lui obéir, ne plus lui laisser la direction des aliaires de l'Eg-lise, ni la jouissance des biens apostoliques, mais le traiter comme un loup dévorant, l'expulser du bercail et l'envoyer, loin de la terre des vivants, partager le supplice de Dathan et d'Abiron. Notez que ces menaces s'adressaient à Clément autant qu'à Boniface : l'Université confondait désormais les deux papes dans une même réprobation. Ils avaient fui également toute occasion de s'entendre. Leurs exactions, leur simonie, leurs choix scandaleux, le trouble qu'ils persistaient à jeter dans l'Eglise constituaient les fidèles en état de légitime défense. Peu s'en fallait même que l'école ne revînt sur ses déclarations : elle semblait de nouveau douter des droits de Clément VII. Ils n'étaient pas certains, puisqu'on les contestait. Insensé, disait-elle, qui se flatte de posséder des yeux de lynx et de voir clair au milieu des ténèbres ^ !

Ce scepticisme, ces critiques, ces menaces équivalaient à une déclaration de guerre au pape d'Avignon. Lourde faute où se laissa entraîner la passion des universitaires! Combien leurs idées eussent gagné à être présentées sous une forme moins acerbe ! Comme ils eussent eu plus de chance d'obtenir gain de cause, s'ils se fussent refusé la satisfaction mesquine de dire leur fait aux deux pontifes, et s'ils eussent évité d'insulter, par avance, ceux de qui dépendait l'adoption de leurs plans !

Le roi avait écouté le discours de Guillaume Barrant avec une physionomie sereine ; il avait reçu l'adresse et donné l'ordre de la traduire-. Je ne sais si cette version produisit un effet contraire à celui qu'en attendaient les maîtres, ou si, de nouveau, l'absence de Philippe le Hardi modifia les dispositions de la cour à leur égard. Mais, vers le 10 août, quand ils revinrent chercher la réponse du roi, le chancelier leur déclara que l'intention de Charles VI n'était pas de s'occuper plus longtemps de cette affaire, qu'il leur défendait même d'y donner aucune suite ou