Bourgeois du Ghastcnet, op. cit., p
9. Fr. Ehrle, Ncue Matcrialien zur Gcschichte Petcis >'oh Luna^ArcJiiv filr Literalurund Kirchengcschickte, t. VII, 1893), p. 75.
42 i LIVRE II. CHAPITRE VI
quelque extrémité : le duc de Bourgogne, par exemple, ayant un jour, en sa présence, parlé de retirer à Clément, s'il refusait d'abdiquer, le g-ouvernèment de l'église de France, Pierre de Luna, effrayé, s'écria : « Hélas, sire ! pour Dieu, ne dîtes pas cela, « ni allez si avant * ! »
Mais, d'une manière générale, Pierre de Luna passait pour encourager le mouvement universitaire. De là vient qu'après son retour en Avignon les rapports entre lui et le pape furent tendus'', qu'il semble même avoir fait mine, un moment, de s'éloigner et de se retirer en Aragon ; quatre de ses collègues, pour le détourner de ce projet, vinrent alors lui représenter Clément Vil comme disposé à se prêter à certaine démarche en faveur de l'union •''. Suivant une autre version , il aurait désapprouvé les voies proposées par Clément, entre autres celle du
1. Amplisswia collectio, t. VU, c. 495, 497. Cf. H. Denifle, op. cit., p. xxin, 633 et n" 1673. — Je lis dans un mémoire rédigé vers 1398 : « Ad probandum quod dominus nostcr Papa, dura esset Parisius lempore predecessoris sui, instabat pro via cossionis, etc., inducunt domini cardinales testimonium domini ducis Burgundie et locutionem mngnam habitam in secrcto inter dominum nostrum Papam et dictum dominum dueem, in qua, ut asserunt, arabo firmarunt inter se viam cessionis. Et quod hoc sit veriim, patct... » A quoi un annotateur, partisan de Pierre de Luna, répond qu'il ne sait rien de ces conversations, mais que, eussent-elles eu lieu, elles ne prouveraient rien (Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 31). Cf. un autre mémoire de la même année publié par le P. Ehrle {Archii> fiir Literatur..., t. VI, 1892, p. 258, 259) : « Prediiîtam viam, vivente domino Clémente, dixit et asseruit constanter sequendam et nuUam aliam cuidam domino cardinali, pcr quem posset veritas sciri, asserens et attestans cum juramento quod, si esset papa, non teneret papatum per duos dies quin offerrct dictam viam cessionis... » V. aussi la réponse que faisait à celte insinuation un partisan de Pierre de Luna (ihid., t. VII, p. 85).
2. « Item post imposuerunt sibi, domino Bénédicte, quod ipse fecerat mori dominum Clementem, quod non est verum... » (Fr. Ehrle, loco cit.)
3. J'emprunte ces détails au mémoire déjà cité, composé vers 1398. Les mots imprimés en italique entre crochets sont les réflexions du partisan de Pierre de Luna : « Item, cum dictas dominus noster Papa, veniens de Parisius, vellet ad partes recedere [Ex causis le^niimis], IIII cardinales, ad placandum eum, ut remaneret ex parte dicti domini démentis, obtulerunt [De hoc fuerunt sibi locuti; sed non erat ipse pars cui offcrreniur] sibi, ad finem quod non recederet, quod papa Clcmens erat dispositus ad prosequendum vias sibi motas pro unitate Ecclesie, et signanter viam convenlionis utriusque. [Non estuenim; sed conventionis aliquorum utriusque partis'], quam dominus noster Papa refutavit [Non refutavit, nec ad ipsiim spectabat], tanquam inutilem, cum esset tarda. » (Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 31). Cf. ixn mémoire, postérieur de deux ou trois années, que Du Boulay a imprimé sous la date de 1403 (t. V, p. 56), et un autre publié par D. Martène (Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1177).
