RÔLE DU CAMERLINGUE

compromis, et serait demeuré jusqu'à lo fin résolu à quitter Avignon 1.

C'est donc bien à tort que Pierre de Luna passe pour être le perfide adversaire de l'union dont se plaignit, dans une lettre adressée à Clément, l'Université de Paris ~. Les docteurs parisiens, quelle que fût leur jactance, n'eussent point osé, d'ailleurs, en écrivant au pape, qualifier d'« ennemi, » d' « homme méchant » une des plus hautes personnalités du sacré collège, et ils n'eussent pas poussé l'inconvenance jusqu'à dire, en parlant du légat, qu'ils craignaient de « souiller leur lettre du récit de ses procédés infects. » L'émissaire dont les intrigues excitèrent à un si haut degré l'indignation des maîtres est bien plutôt le camerlingue, François de Conzié, archevêque de Narbonne, envoyé à Paris au mois de mars 1394'^

C'est également le camerlingue qu'il faut reconnaître en la personne de certain « évêque de Tarse » dont on a coutume de décrire les artificieuses menées d'après le témoignage du Belif/ieu.r', ou plutôt sur la foi de M. Bellaguet, éditeur et traducteur de la chronique de Saint-Denis, Le manuscrit porte, non pas « Tarsensem, » mais « Carson[enseml episcopum •'', » altération de « Narbonensem archiepiscopum » probablement due au copiste : il paraît, en effet, résulter du contexte que le chroniqueur avait en vue le camerlingue, François de Conzié"^.

Parti d'Avignon le 13 mars 1394, ainsi qu'on l'a pu voir dans un précédent chapitre, le camerlingue était accompagné d'un docteur en décret et d'un auditeur des causes du sacré Palais; il apportait l'original ou la copie de plusieurs pièces destinées à

1. Fr. Ehrle, IVeite Malerialien... {Arc/iiv fiir Literatur..., t. VI), p. 259.

2. Du Boulay, t. IV, p. 69'.), 700; P. Tschackert, o,). cit., p. 89; A. de Cii-court, Louis, duc d'Orléans, p. 116; M. Greighton, A history ofihe papacy during the period ofthe re formation, t. I, p. 126.