T. II, p

5. « Scimus tamcn quod fpiscopum Carson. [ou Carsen.), cambellianum suum, el alios quamplures familiares suos mox diiexit in Franciam... » (Bibl. nat., nis. latin 5958, Col. 110 V).

G. Le P. Denifle se prononce dans ce sens [op. cit., n° 1C81), bien qu'il se demande (p. 668) si « eambellianiis » est, sous la plume du Religieux de Saint-Dcnys, un synonyme de a camerarius » ou de « «;ubicularius. » A cet égard, un autre passage de la même chronique (t. II, p. 186) peut servir à lever tous les doutes : c cambellianus » est bien le mot dont se sert le Religieux pour désigner le camerlingue.

prouver, s'il était nécessaire, la légitimité de Clément VIT'. Le lielif/icux de Saint-Denys aïTivïwc que François de Conzié tâcha de gagner par ses présents les seigneurs de la cour et les serviteurs du roi : il était, dit Jouvenel^, « bien garni d'or et d'argent. » Assurément, il voulut empêcher à tout prix les universitaires de parvenir jusqu'au roi, et, lorsqu'il vit ses précautions déjouées, il tâcha d'obtenir que Charles VI imposât aux docteurs un perpétuel silence. Vers le même temps, on assure que Clément VII trouva le moyen de « faire un plaisir » au duc de Berry.

Cependantl'Université écrivait aupape, le ITjuillet, la lettre, déjà mentionnée, dans laquelle elle s'élevait, avec la dei'nière violence, contre les procédés du camerlingue et faisait un suprême appel à la conscience de Clément VII 3, Dans une lettre presque identique, elle invita les cardinaux à se mettre à l'œuvre, s'ils ne voulaient pas laisser aux laïques l'honneur de rétablir l'unité^. Charles VI, de son côté, avait déjà fait parvenir au pape un double de l'adresse, si peu mesurée, des universitaires. Faut-il s'étonner si Clément VII, déjà prévenu contre eux, ne put supporter sans colère leurs remontrances et leurs menaces?

A peine avait-il parcouru la moitié de la lettre du 17 juillet qu'il se leva brusquement : « C'est mauvais, s'écria-t-il dans la « langue des clercs, c'est venimeux ! » Puis, se rappelant soudain la pi'ésence du messager qui attendait sa réponse, il lui demanda : <( Fntendez-vous le latin? — Assez bien, très saint Père. » Le pape, dépité, se retira dans sa chambre, et le meissager crut devoir promptement vider les lieux.

Dans une nouvelle lettre, qui d'ailleurs ne fut pas envoyée,

1. H. Denifle, op. cit., n" 1681 ; cf. p. 66ÎI, 670. — Ce sont probablement les! pièces dont la nomenclature se lit au fol. 530 du Beg. Avenion. LXX, qui correspond à l'année 1394. Parmi ces pièces figuraient les déclarations des cardinaux de Milan, de Saint-Eustache, d'Albano, deGlandève, celles de plusieurs rois, celle de l'ordre des Chartreux \(i in pergameno, cum sigillo viridi cjusdem ordinis »), celle de l'ordre des frères Prêcheurs et celle du duc d'Autriche, trois lettres d'Agapito Colonna, ancien évêquc de Lisbonne, l'une, autographe, adressée à Clément, les deux autres adressées à Pierre de Luna.