Diario d'aaonimo Fiorentino, p

3. CruttieoM, Sictilum, p. 54. Cf. P. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 140.

4. AfïgeJo de Tummulillis (p. 9) prétend qu'il n'en revint pas un sur dix. 15. !Lo4ti'«s *ux anciens de Bologne déjà citées.

(fi. Cronicom Siculuin, p. 53.

le sire de Goucy s'emparait nuitamment d'Arezzo (28 septembre). Quand il eut notifié cet événement aux Florentins, comme un succès dont leur amitié ne pouvait manquer de se réjouir, ceux-ci lui firent parvenir, avec leurs compliments ironiques, la nouvelle de la mort de Louis : « C'est un devoir, ajoutaient-ils, de nous « soumettre à la volonté du Seigneur i. » La conquête de Coucy, qui, en tout autre temps, eut pu servir de point de départ à une série d'opérations heureuses, devenait plutôt embarrassante. Isolé dans Arezzo et bientôt assiégé par les troupes de la république (Florence avait fait appel à toutes les villes toscanes), il ne tarda pas à, comprendre le danger de sa position. Son habileté fut de vendre à beaux deniers comptants une ville qu'il n'était pas en état de conserver. Du moins il stipula qu'Arezzo , ainsi que les Florentins, ses nouveaux maîtres, ne fournirait plus aucun secours k Charles de Durazzo. 11 évacua la ville le 20 novembre ; mais, au lieu de continuer sa route vers le royaume qu'il avait mission de conquérir, sinon d'administrer, il reprit la direction du nord, et repassa les Alpes, sans avoir bien utilement servi les intérêts français et clémentins'-.

Les historiens, en général, jugent avec sévérité l'aventure qui prit fin dans le château de Bari, le 21 septembre 1384. Dans cette folle équipée, tout leur paraît blâmable, et le but poursuivi, et les fautes commises, et l'inévitable catastrophe, et les conséquences fatales qui en résultèrent pour l'Italie et pour la France.

Au point de vue religieux, je reconnais, en eifet, que l'entreprise de Louis d'Anjou ne peut guère se défendre. Clément VII eût-il eu cent fois le droit pour lui, la puissance de son rival résidait surtout dans la conscience des peuples, et le pire moyen de

1. Letti-e des Florentins à Goucy, du 5 octobre, déjà citée. — Les réflexions de Ser Naddo (p. 70) montrent comme ils en prirent ai'^ément leur parti. Froissart (t. X, p. 305) prétend que Goucy n'avait pas été plus loin qu'Avignon, ayant appris dans cette ville la mort de Louis d'Anjou. On j^eut juger par ce détail de l'exactitude des xenseignements fournis sur les guerres d'Italie parle célèbre chroniqueur.

2. Pour plus de détails, v. les mémoires déjà cités de MM. P. Durrieu et H. Lacaille, en tenant compte des indications fournies par M. Ludovico Frati sur plusieurs lettresextraites du ms. 17 K II, 40 de la Bibliothèque de Bologne {RaccoUa ai lettere politiche del secolo XIV, dans l'Archifio storico ilaliano, série V, t. XI, 1893, p. 141).

RETRAITE d'eN(;IER1U> DE COLT.Y 87

la combattre était 1 emploi de la force armée. Quand bien même Louis d'Anjou eût expulsé de Rome le pontife italien, quand il l'eût pris et livré traîtreusement au pape d'Avignon, je ne vois pas que cette violence eût eu la moindre chance de faire refleurir la paix dans les âmes. Tout au plus Louis d'Anjou pouvait-il se flatter de replacer dans l'obédience avig-nonnaise un royaume qui, sous le sceptre de Jeanne , avait ofliciellement reconnu Clément VII : médiocre résultat, qu'on ne jugera sans doute pas suffisant pour justifier un tel effort'.

A vrai dire, si le salut de l'Eglise était pour Louis d'Anjou autre chose qu'un prétexte pieux, l'ambition politique avait encore plus d'empire sur son àme, et j'ajouterai, contrairement à l'opi-

1. J'ni rclevéd'assez nombreux exemples d'acles d'autorité exercés pur Clément VII dans certaines parties du royaume de Sicile postérieurement à la chute de Jeanne- Sans rappeler l'installation de Bériird de Teramo sur le siège d'Aquila (v. plus haut, p. 52), je citerai une bulle datée d'Avignon, le 16 juin 1382, nommant évèfjue de Capnccio un certain Nicolas Morini, inconnu d'Ughelli (cf. t. VII. c. 471), et une autre bulle, du 15aoùt suivant, donnant au même prélat l'autorisation de se faire consacrer par un évèque de son choix (Arch. du Vatican, Reg. Ai-eiiion. XXIV démentis VU, fol. 52; Reg. Avenion. XXVI ejusd., fol. 310 r°). Considérant comme vacant le siège de Tropea. dont l'évèque, Orlandino, avait adhéré à Urbain VI, Clément VII y transféru, par bulle du 16 juin 1382, rarchevè<[ue Jean d'Acerenza [ibid., fol. 53 r°), circonstance ignorée d'Ughelli (cf. t. IX, c. 466). Le 2 juillet 1382, il nomma Jean de Pietramala au siège de Monopoli, vacant par la translation de l'évèque Jean au siège de Tricarico (même registre, fol. 54 v") ; Ughelli (t I, c. 969) se borne à mentionner, en 1382, la nomination par Urbain VI d'un évèque de Monopoli. Durant la quatrième année de son pontificat, il pourvut de la dignité davchiprètre de Castelvolturno un certain Antoine Piètre « de Sumpnio de Cercacupa, » désigné par les suffrages des clercs : il faut ajouter que l'abbé de San Vincenzo al Vollurno avait refusé de ratifier celte élection et avait pourvu, de son côté, un prélat urbanijite qui ne tarda pas à être assassiné par des neveux d'Antoine Pielro;il en était résulté une série de troubles et de violences, dont le prélat clémentin était venu demander justice en Avignon (Arch. du Vatican, Liher siipplicotloniim Clenientis VII antip., annilV pars il, fol. 98 v°). Clément VII concéda encore, le 7 juin 1383, diverses faveurs à Mathieu, archevêque de Trani, et lui donna tous pouvoirs pour destituer et priver de leurs biens deux prélats suspects d^ « urbanisme, » les archiprètres de Monopoli et de Foggia, et, d'une manière générale, pour faire emprisonner tous les urbanistes de son diocèse (Arch. du Vatican, Reg. 294, fol. 117 v°). Le 9 juin de la même année, il enjoignit à l'évèque d'A versa de déposer, après enquête, l'urbaniste Barbarello, chanoine et chantre d'Aversa {Reg. Avenioii. XXVII Ciementi.s VII, fol. 343 r"). Il expédia le 21 avril 1384, à l'archevêque de Tarente un mandement analogue dirigé contre les urbanistes Pierre, sacriste de Naples, et Philippe Tostini, prêtre de la même église [Reg. 295, fol. 10.^ r°). Enfin, le 28 octobre de la même année, il concéda, entre autres faveurs, à Jeun, archevêque d'Acerenza, le droit de posséder un autel portatif (i'6W., fol. 11 v").

OO LlVltE II. CHAIMTHE II

iiion commune, qu'ici cette ambition ne me semble pas tout à fait déplacée. Qu eut-il besoin, dit-on, de se mêler des affaires de l'Italie? Qu'allait-il faire à Naples, si loin de son pays? — Ce qu'y avait fait, cent ans plus tôt, Charles d'Anjou, frère de saint Louis. D'ailleurs on oublie trop souvent qu'en se portant comme vengeur de la reine Jeanne en Italie, Louis acquérait son principal titre à la possession de la Provence, et l'on ne peut lui savoir mauvais gré d'avoir disputé à Charles de Durazzo une province qui, g-râce à lui, grossit, cent ans plus tard, le patrimoine des rois de France.

Quant aux critiques adressées à la tactique de Louis, les unes subsistent, les autres tombent dès qu'on étudie d'un peu près les campagnes dont j'ai tâché de reconstituer les grandes lignes i. Un Chandos ou un du Guesclin eût sans doute tiré meilleur parti des ressources mises à sa disposition. Eût-il mieux réussi à protéger ses troupes contre les dangers du climat et les ravages de l'épidémie? En tout cas, à défaut de qualités maîtresses, il convient de reconnaître à Louis une patience à toute épreuve, une juste sévérité dans l'exercice du commandement, une foi courageuse dans le succès final. Ajoutons que, durant ces trois ans, il é]3rouva de vives déceptions, mais n'essuya aucun revers grave, qu'il rangea sous son autorité des terres nombreuses, bien que disséminées, et qu'enfin la mort seule vint inopinément interrompre une œuvre que ni lui, ni aucun de ses partisans ou adversaires ne considérait alors comme désespérée^.

C'est en songeant aux frais ruineux de l'expédition qu'on est surtout tenté de maudire l'ambition de Louis d'Anjou ''. De bons

1. Ainsi l'on s'était demandé rotument, « parvenu le 13 juillet à Aquila, Louis d'Anjou avait mis trois mois pour arriver jusqu'à Maddaloni, lorsqu'il aurait pu faire le trajet en huit jours » (J.-B. Christophe, Histoire de la papauté pendant le XIV' siècle, t. III, p. 72). Mais les dates fournies par les Giornali Napoletani {c. 1046) et acceptées par les meilleurs auteurs (encore tout récemment par M. Caméra, Elucubrazioni..., p. 306), doivent être corrigées de la façon sui.funte : 17 septembre, entrée à Aquila; 14 octobre, arrivée à Maddaloni.

2. Il faut se garder de prendre à la lettre les fanfaronnades de Charles III : dans une lettre du H septembre 1383, adressée à la ville de Ghieti (publiée par M. Matteo Caméra, Elucubrazioni..., p. 318), il raille son adversaire a au ventre plein de vent, » et lui promet une chute prochaine.

3. « Si poés bien croire que chc fu à gruns coustages, et qu'il n'est finance nulle.

RÉSULTATS DE l'eXPÉDITION 89

esprits s'associeraient aujourd'hui volontiers aux critiques entendues, dès le 27 décembre 138i, dans un cabaret d'Orléans : « Qu'est « alez faire le duc d'Anjou là où il est alez? 11 a pillée, robée et •<( emportée la finance en Italie, conquérir autrui terre : il est <(. mort et dampné M » A part les sommes versées par les deux Visconti, la plus g-rande partie des fonds utilisés pour la campagne provenait, en elîet, des coffres du duc d'Anjou, de Charles VI, de ■Clément VII, en d'autres termes, des dépouilles du peuple et du •clerg-é de France. L'appauvrissement du pays au profit d'une conquête qui né l'intéressait que fort indirectement a quelque chose de révoltant. Mais ici encore, n'oublions pas de reconnaître dans la situation anormale de l'Eglise la principale source du mal. Tant de trésors amassés laborieusement en France n'auraient pas pris le chemin de Naples, si le roi, d'un côté, et le pape, de l'autre, n'avaient pensé, en participant à l'entreprise du duc d'Anjou,^ coopérer à la suppression du schisme, au relèvement de lEglise, iiu triomphe de ce qu'ils croyaient être la vérité.

tant soit grande, que gens d'armes n'exillent et mettent à fin... Certes il oousterent tant au duc d'Ango que on ne le poroit pas nonibrer, ne exprissier. » (Froissart, t. X, p. 30't.]

1. Douët d'Arcq, Pièces inédites rclativen au règne de Charles VI, t. I, p. 59.