Arch. du Vatican, Be». 310, fol. 308 v° et 291 v

3. Ce clerc s'appelait Pierre Michel et fut, à son tour, l'objet de poursuites ordonnées par Clément VII le 26 septembre 1382 (Arch. du Vatican , Reg. Avcnion. XXV démentis VII, fol. 390 v«).

4. Bulle de Clément YII, du 4 juin 1382, ordonnant à l'évêque de Viviers de déposer, après enquête, Bertrand d'Esparron, chanoine de Gap, s'il était reconnu pour urbaniste [ibid., fol. 376 v"). Dénonciation de l'urbaniste Isnard d'Esparron, prieur des Salles, frère de Bertrand, anti-évêque de Riez [Liber supplication iim démentis VIT antip., anni IV pars II, fol. 127v°). Cf. le Journal de Jean le Fè^re, t. I, p. 190. V. aussi une bulle de Clément VII, du 8 octobre 1386, ordonnant à l'évêque de Lombez de déposer, après enquête, l'urbaniste Raymond d' Esparron, prieur de Colmars (Arch. du Vatican, Reg. 297, fol. 161 V).

5. Le 20 novembre 1383, payement de 192 florins de Chambre 24 sols « Johanni de Albona, domicello Gebennensis diocesis, de societate Chamisardi, pro expensis quas ipse et certi ejus socii fecerunt capiendo et hic Avinionem adducendo intrusum Regensem [Introitus et exitus, n° 337). — L'évêque clémentin Jean de Maillac paraît avoir occupé le siège de Riez jusqu'en 1396 (J.-J.-M. Feraud, Histoire, géographie et statistique du département des Basses-Alpes, Digne, 1861, in-8°, p. 723). — Je citerai encore parmi les urbanistes du même diocèse les deux chanoines Guillaume Estève et Luce Peire « de Soleria » (Arch. du Vatican, Libri supplLcationum démentis VIT antip., anni I pars m, fol. 253 r°; annus III, fol. 123 v").

6. Lettres de Marguerite de Durazzo datées du château de l'Œuf, les 20 et 22 juillet 1384 (C. Minieri Riccio, Saggio di codice diplomatico, t. II, l" partie, p. 29).

IXTERVEiNTlON FKANÇAISE EN PROVENCE 97

Ijln présence de ces soulèvements, rindilîérence affectée de Louis 'd'Anjou et de Clément VII n'était plus de mise. Ghâteauneuf-les- Marti^ues venait de tomber aux mains des gens de la ligue d Aix '.Peu s'en était fallu que Lambesc n'eût le même sort, à la suite d'un complot dans lequel avait trempé le curé Geoffroy Boutin-. Il n'était que temps d'intervenir. Mais, encore une fois, Louis d'Anjou avait emmené au delà des Alpes toutes les forces disponibles : on fut bien obligé de recourir au roi de France. C'est ainsi que, le 18 mai 1383, les Marseillais, apprirent, par deux lettres du pape et de Charles VI, cette dernière remontant au 21 février 3, qu'un officier du roi , Enguerran d'Eudin, sénéchal de Beaucaire, avait passé le Rhône avec de nombreuses troupes, et n'attendait, dans le Comtat-Venaissin, qu'un signe d'eux pour entrer en Provence. Ils ne manquèrent pas d'exprimer le désir que ce mouvement s'effectuât dans le plus bref délai, et bientôt Clément VII leur apprit que, le 9 juin au plus tard, l'armée royale serait campée sous les murs d'Aix*.

L'imjjrudence était grande de la part des « angevins. » A vrai dire, le nouveau « capitaine général » se disait envoyé en Provence « pour le service de Nostre saint père le Pape et du roy Loys de Jherusalem et de Sicille. >> Clément VII, en particulier, continuait de supporter tous les frais de la guerre. Sans parler des achats de munitions et des payements faits individuelle-