Ruffi, t. 1, p

2. Bulle de Clément VII, du 29 avril 1383, mandant à l'archevêque d'Aix de priver •lie son bénéfice, après enquête, Geoffroy Boulin, recteur perpétuel de l'église Sainte- Marie de Lambesc, qui, aidé de ses complices, aurait tâché délivrer aux ennemis de ■rÉglise et de la reine Jeanne la ville et le château de Lambesc, la personne d'Isnard de Pontevez, damoiseau du lieu et vassal de la reine Jeanne, et celles de plusieurs ■habitants de Lambesc : il n'a pas tenu à ce Boutin que la trahison ne s'accomplit. (Arch. du Vatican, Reg. 294, fol. 84 r").

3. Dans cette lettre, Charles VI annonçait aux Marseillais l'envoi d'Aimery de Maignac, évêque de Paris, de Jean de Ris, chambellan, du sieur de Balançon, de M« Jean Tabari, et il leur faisait savoir qu'ayant appris l'arrivée en Provence d'un ennemi mortel de la reine Jeanne, Balthazar Spinola,il avait donné ordre à Enguerran d'Eudin d'entrer dans le pays avec de nombreuses troupes pour y détruire les rebelles (Arch. de Marseille, Re;^. des délibérations).

4. V. dans le même registre de délibérations du conseil de ville de Marseille plusieurs lettres de Clément VII, notamment une du [6 juin 1383] que Pittona imprimée et citée (p. 200) comme étant du 6 juin 1384.

Ln France et le Grand Schisme ^

ment à divers capitaines^, Eng^uerran d'Eudin, tant pour lui que pour ses troupes, touchait sur le trésor apostolique 5.000 francs par mois 2, Il n'en est pas moins vrai que Charles VI avait un pied dans la Provence. Quand Saint-Gannat, Malermort, le Puy-Sainte- Réparade, Bouc, Roquefeuille, les Entressens, Pejrolles, etc., furent tombés aux mains du sénéchal de Beaucaire^ (Aix, long--

1. Le 17 mars 1383, payement de 1.071 florins 12 sols que Jean, évêque de Genève, doit partager entre les gens d'armes, arbalétriers, brigands et fantassins qui doivent se rendre en Provence pour le service de la reine (Arch. du Vatican, Introitus etexitus, n° 356, fol. 127 r°). — Le 12 mai, remboursement de 45 florins 20 sols que le gouverneur général des finances du roi Louis, Nicolas de Mauregard, a payés, le 8 mai, à deux habitants d'Antibes, lesquels avaient arrêté et emprisonné certains rebelles et ennemis de la reine [ibid., fol. 153 r°). — Le 3 juin, payement de 857 florins 4 sols à Guillaume de Sanhes, damoiseau auvergnat, pour lui, pour Pierre de Termes et pour Pierre de Longèves , capitaine de 120 hommes d'armes : tous trois doivent entrer en Provence en compagnie du sénéchal de Beaucaire pour le service du pape et de Ja reine [ibid., fol. 157 v"). — Le 19 novembre, payement de 857 florins 4 sols pour les gages et la solde de Guillaume de Sanhes, de Perrot de Termes et de Perrot de la Nosieyra, capitaines de gens d'armes servant en la guerre de Provence; payement de 267 florins 24 sols à Antoine, bâtard de Terride, pour lui et pour ses gens, etc. [Introitus et e.ritus.n° 337). — Le 28 mars 1384, achat de munitions pour la guerre de Provence [ibid., fol. 56 r°).

2. Le 20 juillet 1383, les évéques de Genève et de Viviers, envoyés en Provence,, portent au sénéchal de Beaucaire et à ses troupes 2.142 florins 24 sols [Introitus et exitus, n° 356, fol. 170 r°). — Le 15 décembre, on voit qu'il a été payé 300 florins à Enguerran d'Eudin, capitaine général en Provence, sur ce qu'il devait recevoir pour ce mois [Introitus et exitus, n" 337, fol. 34 r"). — Le 30 mars 1384, la Chambre apostolique paye an même 2.142 florins 24 sols pour la solde des gens de guerre qui doivent prochainement se rendre en Provence [ibid., fol. 57 r"). — Le 11 juin, Clément VIT envoie précipitamment un message à Saint-Gannat, aux sénéchaux de Provence et de Beaucaire [ibid., fol. 105 r°). — Le 8 novembre, le camerlingue fait payer 2.928 florins 16 sols à Enguerran d'Eudin sur ses gages et sur la solde de sestroupes du mois de juillet dernier [ibid., fol. 123 r°). — Le 13 novembre, on lui rembourse 214 florins 8 sols « quos solverat de suis propriis pecuniis certis gentibus armorum que recesserunt de civitate Aquensi » ( Introitus etexitus, n° 359, fol. 101 v°). — Enfin, le 15 décembre, Enguerran d'Eudin, « cappitaine gênerai es partie» de Prouvence des genz d'armes envoiées par le Roy nostredit seigneur es dictes parties pour le service de N. S. P. le Pape et du roy Loys de Jherusalem et de Sicille, » donne, à Avignon, quittance de 2.500 florins à lui payés par Nicolas de Mauregard pour le reste de ses gages de 5.000 francs du mois de juillet dernier [Instrumenta miscellanea ad ann. 1383-84). Cf. le payement de 5.000 francs cité plus haut, p. 69, note 3.)

3. V., aux Archives de Marseille, le registre des délibérations de l'année 1383, où se trouvent notamment des lettres de Clément VII du 18 et du 27 juin (celte dernière a été publiée par Pitton, p. 199), une lettre de Marie de Bretagne datée de Durtal, le 28 octobre, une de Charles VI, datée de Paris, le 30, et une du duc de Berry^

CLÉMENT Vil ET LOUIS H d'aNJOU 99

temps assiégée, fut secourue à temps), on s'aperçut que ces places, conquises au nom de Louis d'Anjou, étaient en réalité gardées pour le compte du roi de France, et l'on se souvint qu'il est moins difficile d'obtenir, à l'heure du danger, l'aide d'un voisin puissant que de congédier un sauveur le jour où ses services ont cessé d'être utiles.

Les papes d'Avignon, même les plus enclins à favoriser l'essor de la politique royale, ont toujours vu d'un mauvais œil des entreprises sur la Provence qui menaçaient d'enserrer leurs modestes états dans un cercle de possessions françaises ^ Clément VII, si dépendante que fût sa situation à l'égard de la couronne de France, ne s'est pas écarté, dans cette circonstance, de la voie tracée par Clément VI. Innocent VI et Grégoire XL

A peine soupçonna-t-il chez Enguerran d'Eudin le dessein secret de servir les intérêts de Charles VI qu'il s'efforça d'arrêter les progrès de l'influence française en Provence. II tâcha d'obtenir l'évacuation des troupes qui auraient pu grossir l'armée du sénéchal. Il suspendit probablement les payements que faisait à Enguerran d'Eudin la Chambre apostolique, et lui redemanda les places dont il lui avait livré les clefs. C'est alors qu'Enguerran put écrire à Paris : « Le pappe et les cardinaux « ne sont pas bien enclinez à la partie du roy, aucun d'eulx « disans que, se le roy estoit seigneur du païs, qu'il leur fau- « droit laisser Avignon. » Enguerran ajoutait qu'une « aspre et forte » guerre lui semblait nécessaire pour pacifier le pays ; que la Provence, à son avis, accepterait plus volontiers l'autorité du roi de France qu'aucune autre ; qu'il importait d'y conserver les troupes qu'on y avait; que, quant à lui, bien que l'argent lui fît déjà défaut, il tâcherait de se maintenir le plus longtemps possible dans les places qu'il avait conquises ; enfin qu'un de ses agents s'occupait de recueillir les titres établissant les droits de Charles VP.

du 2 novembre 1383. Ruffi, t. I, p. 220 ; Mesnard, Histoire de Nîmes, t. III, p. 36, 38, 40 ; H. Bouche, t. II, p. 404; Papon, t. III, p. 238; D. Vaissete, t. IX, p. 916 (not^ d'A. Molinier) ; Douët d'Arcq, Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, t. I, p. 69.

1. Cf. P. Fournier, Le royaume d'Arles et de Vienne, p. 447, 456, 495 et sq.

2. Douët d'Arcq, op. cit., p. 67-70. Journal de Jean le Fèvre, 1. 1, p. 106.

Au même moment, une ambassade des gens de la ligue d'Aix parvenait à Paris, malgré tous les efforts du pape pour lui barrer le passage, et faisait aux conseillers du roi des ouvertures bien propres à les encourager dans leur politique nouvelle. Les partisans provençaux de Charles III se montraient disposés à accepter l'arbitrage de la France, offraient à Charles VI de lui livrer les villes et châteaux faisant partie du domaine provençal dont ils étaient les maîtres, ainsi qu'un certain nombre de forteresses et d'otages en garantie de leur obéissance*.

Pour le coup, Marie de Bretagne comprit que sa place n'était plus à Paris. Avec son fils, elle se rendit en Provence, dissimulant de son mieux ses inquiétudes 2. Enguerran d'Eudin vint au devant d'elle, et tâcha de justifier sa conduite (18 avril 1385). Mais il trouva de bons prétextes pour refuser de lui remettre les forteresses qu'elle réclamait. Il ne tarda pas, d'ailleurs, à quitter la Provence et s'en alla rendre compte au Conseil de Charles VI d'une situation de jour en jour plus tendue 3.

Les ducs de Berry et de Bourgogne paraissent dès lors acquis au projet d'occupation de la Provence^. Une circonstance, en apparence, étrangère aux affaires de ce pays vint encore augmenter le désir qu'ils avaient de disputer aux « angevins » la rive gauche du Rhône. Louis de Valois, frère de Charles VI, venait d'être fiancé à la jeune reine de Hongrie, Marie, sœur puînée de cette Catherine qu'il avait d'abord dû épouser &. On se souvint, à cette occasion, des prétentions qu'avait élevées la maison de Hongrie sur l'héritage de la reine Jeanne, en particulier sur la Provence, et il sembla que les droits que le jeune comte de Valois allait acquérir du chef de son épouse pourraient être utilement invoqués pour justifier l'occupation qu'on méditait. Bref

1. Douët d'Arcq, p. 60 et sq., 68 ; Journal de Jean le Fèure, t. I, p. 97, 98.

2. V. les lettres, des plus optimistes, adressées aux Marseillais par Louis II et sa mère, d'Auxerre, le 3 avril 1385 : ils se louent beaucoup de Charles VI et des ducs (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations).

3. Journal de Jean le Vèvre, t. I, p. 100, 106, 108 ; Le Petit Thalamus, p. 409.

4. Serait-ce avec la mission de combattre ce projet que l'évêque de Genève, Jean de Murol, fut alors envoyé par Clément VII vers le duc de Berry ? Il fut cinquantesix jours absent et reçut, le 14 juillet 1385, 463 florins 26 sols (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n° 359, fol. 185 r°).