RÉVOLUTION NAPOLITAINE

portes sur les prélats récalcitrants, le bourreau lui-même fit son office. Un certain frère Rostainj^, abbé de San Severino Maggiore, lano^uit assez longtemps dans les prisons de Naples pour que le bruit de sa mort se répandît en Avignon i. Jean d'Acquaviva, archevêque de Salerne, périt sur le bûcher, victime de sa fidélité au pape d'Avignon : tel est du moins le fait étrange que révèle une supplique présentée à Clément VII par le comte de Fondi. Le prêtre Nicolas de San Severino, familier de l'archevêque, fut dépouillé de ses biens-, ainsi d'ailleurs que François Marchisio de Salerne, évêque de Trivento-^. La scène la plus affligeante eut lieu, à Naples, dans l'église de Santa Chiara. Les deux cardinaux clémentins pris, en même temps que la reine, dans le Castel Nuovo furent amenés au milieu d'un grand concours de peuple; l'un d'eux, Léonard de Gilfone, intimidé par la préseTice de Durazzo et du légat, renia le pape Clément et brûla son chapeau. La même flamme consuma la pourpre et le chapeau de son compagnon, Jacques d'Itro, qui semble avoir toutefois montré

1. Clément VII fait payer, le 22 août 1385, 13 florins 20 sols « domino fratri Rostagno, abbati monasterii S. Severini Majoris de Neapoli, qui fuit diu captus in Neapoli per inimicos Ecclesie Romane, pro redimcndo certa bona sua que babebat hic, Avinione, que nuper dominus noster Papa, credens ipsum ubbatem defunetum, concesseral domino archiepiscopo Reginensi. » (Arch. du Vatican, Introitus clexitus, n° 359, fol. 201 r°.)

2. Requête présentée à Clémeçt VII par le comte de Fondi en faveur « Nicolai de Petrono de S. Severino, presbiteri Salernitani diocesis, familiaris bonc memorie Johannis de Aquaviva, archiepiscopi Sae Tnitani, pro fidelitale et adhesioiie ejusdein Sanctitatis combusd ; qui ^icolaus per imtaicos ejusdem Sanctitatis et dévote filie vestre regine Sicilie fuit crudeliter persecutus et suis bonis spoliatus et depauperatus. » Le « fiât » pontifical est daté du 19 juillet 1382 (Arch. du Vatican, Liber supplicationiim Clemenlis VU anlip., anni IV pars ii, fol. 120 y°). — Ughelli {/talia sacra, t. VII, c. 432) n'a trouvé qu'une mention de l'archevêque de Salerne Jean d'Acquaviva, à la date du 31 janvier 1379 ; il ignore toutes les circonstances de sa vie et de sa mort. — Une chronique inédite de Tournay mentionne le supplice d'un archevêque clémentin de Naples : «Item, ou mois de juing, fu lî pappes Climens escaciet de Rommeet de Naples, et falli qu'il s'en venist en Aveignon. Et fu li arcevcsques de Naples ars (devant) pardevant le quemun, pour ce qu'il disoit que li papes Climens estoit vrai papes... » (Bibl. royale de Bruxelles, ms. 7383, fol. 42 r".) Le chroniqueur n'aurait-il pas confondu les archevêques de Naples et de Salerne?

3. N. Barone di Vincenzo, Notizie storiche traite dai registri di cancellaria di Carlo III de Durazzo, dans VArchivio storico per le profincie Napoletane, t. XII (1887), p. 185. — Urbain VI avait nommé un autre évêque à ce siège dès 1379 (Ughelli, t. I, c. 1329). — V. aussi la révocation de Jean Primario, bedeau de l'Université de Naples (N. Barone di Vincenzo, p. 194).

plus de constance, puis la défroque de quelques autres prélats clémentins, notamment de l'évêque de Chieti (4 septembre). Publiquement dé<3^radés, les représentants de « l'antipape » n'en durent pas moins subir ensuite une dure captivité, qui se prolongea peut-être jusqu'à la mort de l'un d'eux, le cardinal d'Itro^.

A voir le duc d'Anjou demeurer ainsi tranquille spectateur de la révolution napolitaine, on serait tenté de croire qu'il avait renoncé à donner suite à ses projets de 1380. La vérité est que, placé depuis la mort de Charles V à la tête du g-ouvernement de la France, il croyait pouvoir g"oûter les charmes du présent sans compromettre un avenir dont les promesses de Jeanne lui semblaient être le sûr garant. Vers le mois de juillet 1381, un message, envoyé sans doute par le comte de Caserte, vint troubler cette sécurité, en faisant connaître à la fois la situation critique de la reine Jeanne et l'engagement qu'elle avait pris d'associer de son vivant le duc d'Anjou au pouvoir. A ces nouvelles, qui n'auraient pas dû le surprendre, le premier mouvement de Louis fut de partir. La question posée devant le Conseil du roi, dans les séances tenues à Crécy-en-Brie le 26, le 27 et le 28 juillet, fut résolue dans le sens d'une intervention immédiate ; « et lors se détermina, et conseillé li fu de entreprendre à aler soi faire couronner. »

La France ne pouvait se désintéresser d'une expédition entreprise par un des premiers princes du sang. Il fut convenu que le duc toucherait 60.000 francs sur les aides ; on lui remit aussitôt des pièces d'orfèvrerie faisant partie de la vaisselle royale pour une valeur de 50.000 francs-. Subsides auxquels il convient de joindre : 32.000 francs (jue Louis s'était

1. Cronicon Siculuni,-p. 40, note 1, et p. 44. Giornalidel diica di Monteleone (passage cité par G. Erler, loco cit., p. 51). Vita prima Clemeniis Vil, c. 501. Chronographia regum Francorum, loco cit., p. 517. Cf. Baluze, t. I, c. 1251, 1262. — Le cardinal de GifFone se fit plus tard indemniser par Louis II d'Anjou de ses pertes pécuniaires : on estimait, en 1387, à 8.000 ducats ce qui lui avait été pris par Charles de Durazzo {Journal de Jean le l'^èvre, t. I, p. 431).

2. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 8. — V. l'énumcration des pièces d'orfèvrerie qui n'avaient pas encore été restituées au roi à la date du 6 mars 1385, et dont la matière première est évaluée à 94 marcs 2 onces llesterlings d'or et à 1.075 marcs 7 onces 11 esterlings obole d'argent (A. Lecoy de la Marche , Extraits des comptes et mémoriaux du roi René, Paris, 1873, in-8'', p. 186-198).

PERPLEXITÉ DU DUC d' ANJOU 15

appropriés à la mort de son frère ' ; le tiers du produit des aides dans ses terres de Guise et de Ribemont'; enfin toutes les sommes levées à titre d'amendes sur les partisans de Charles le Mauvais, dont il avait cru devoir se réserver l'entière disposition''.

Cependant l'annonce de l'occupation de Naples par Charles de Durazzo vint remettre en question le départ de Louis d'Anjou (10 août) : ce n'était plus seulement une frontière à défendre, mais un royaume à reconquérir. A mesure que les nouvelles devenaient plus mauvaises, le zèle du prince se refroidissait. A Tours, le 2i août, ses conseillers, tout en reconnaissant la nécessité d'envoyer un secours d'hommes et d'argent dans le royaume de Naples, émirent l'avis que la saison n'était pas favorable à une expédition conduite par le duc en personne. Plus il était urgent d'agir, et moins on se pressait. De Touraine, le duc voulut correspondre avec ceiix de ses conseillers qui se trouvaient à Paris, puis demander l'avis de son frère le duc de Bourgogne et des conseillers du roi. Ils délibérèrent sur la question, les uns le 30 août, les autres le 3 septembre. Pierre de Fétigny se prononça

1. Siméon Luce, Louis, duc d'Anjou, s'est-il approprié, après la mort de Charles V, une partie du trésor laissé par le roi son frère ? dans la Bibliothèque d'e l'Ecole des Chartes, t. XXXVI (1875), p. 302. Cf. Chronographîa regum Francorum, loco cit., p. 512; J. Labarte, Incentaire du mobilier de Charles V (Paris, 1879, in-4''), p. vi.

2. Mandement du 12 décembre 1380 (Bibl. nat. , collection Fontanieu, ms. 99, fol. 81).

3. Mandement adressé, le 17 octobre 1381, par Louis d'Anjou aux gens des •comptes du roi : « Nous avons ordonné et voulons que toutes les finances qui vendront des amendes et forfaittures de ceuls qui ont tenu le parti du roy de Navarre, les quelles forfaittures, et les profis qui en pueent yssir, nous, pour le temps que nous -estions régent le royaume, reservasmes pour nous et, depuis , mon seigneur, le Roy a eu

aggreable nostre reservacion, si comme par ses lettres patentes sur ee faictes à vous adreçans appert plus ù plain, soient bailliées à nostre amé Benedic du Gai... » (Bibl. nat.,ms. français 26018, n» 277). — Je ne pense pas qu'il faille admettre le fait rapporté par Froissart (éd. Kervyn de Lettenhove, t. IX, p. 464) : « Si traita par devers les Parisyens, et fist tant par biau langage... que il eut..., à une seule délivrance, C mille francs, et li rois n'en pooit nuls avoir, ne si doy autre oncle, Berri et Bourgongne. >■ Cf. Terrier de Loray, Les frères de Charles V, dans la Rcuue des Questions historiques, t. XXV, p. 497. — Rien enfin que de fantaisiste dans le récit de Michelet {Histoire de France, t. IV, p. 13) : « Il avait employé ces deux ans h piller la France et l'église de France... Il avait mis partout chez les gens d'Église des sergents royaux, des garnisaires, des mangeurs, comme on disait. Us en étaient réduits à vendre les livres de leurs églises, les ornements, les calices, jusqu'aux tuiles de leurs toits... Il partit enfin tout chargé d'argent et de malédictions... »

i6 LIVRE II. CHAPITRE II

pour rabstention totale, et, chose curieuse, cet avis isolé lut celui que Louis d'Anjou parut le plus disposé à suivre. Ces tergiversations durèrent jusqu'au 25 septembre, jour où parvint à Paris la nouvelle du désastre iinal, la capitulation du Gastel Nuovo. Cette fois, un sentiment de profond découragement s'empara de Louis d'Anjou : il se rendit à Compiègne, où résidait alors le jeune Charles VI. Du moment que la reine Jeanne traitait, avec Charles de la Paix, il croyait, de son côté, devoir renoncer à tout projet d'expédition : tel fut le sens de la déclaration qu'il fit entendre au Conseil, et, pour preuve que sa résolution était irrévocable^ il offrit de restituer les pièces d'argenterie qu'on lui avait déjà livrées. Le clergé, qui, à ce même moment, tenait une assemblée à Compiègne, apprit que le voyage projeté dans l'intérêt de l'Eglise, aussi bien que de la reine, était contremandé, et qu'on ne lui présenterait à cette occasion aucune demande de subsides (l*""" octobre) i. La France abandonnait Jeanne à son triste destin. Après un rêve séduisant, le réveil est parfois pénible. Quand il fallut dire adieu aux brillantes espérances de conquête et de royauté dont il s'était longtemps leurré, le duc d'Anjou trouva la réalité terne et monotone. Trois semaines ne s'étaient pas écoulées depuis l'annonce officielle de son désistement qu'il renouait une correspondance avec l'ambassadeur napolitain : j'en ai retrouvé les traces, à Rome, dans le même manuscrit de la Bibliothèque Barberini qui m'a déjà fourni tant de documents précieux sur le rôle de Louis d'Anjou. Le duc ne se bornait pas à exprimer au comte de Caserte la douleur que lui causait la captivité de la reine : après avoir flétri, comme il convenait, le crime de Durazzo, il promettait d'agir, dans la mesure de ses forces, avec la promptitude d'un cœur dévoué ^^