CI.NOI lÈ.MK CO.NCILK DE PAIUS

et quatre urbanistes qui se rallièrent entre les dates du 30 août et du 5 octobre ^ De cette façon, le collège composite de Pise comprenait dix-neuf membres, dont sept seulement avaient appartenu à la cour de Benoît XIII 2.

Tandis que s'accomplissait, en Italie, sous l'œil des ambassadeurs du roi, l'union des deux collèges de cardinaux, en France, on s'occupait de régulariser des mesures prises soudainement sous l'impulsion de la colère ^. Il s'agissait, puisque la royauté se vantait de n'intervenir jamais dans les affaires du schisme que par le conseil des clercs, de soumettre rétroactivement à l'approbation du clergé la déclaration royale qui avait placé la France dans l'état de neutralité. De là, réunion d'un cinquième concile de l'Eglise de France, dont le rôle n'a point été bien nettement défini, et dont, jusqu'ici au moins, les décisions étaient loin d'être toutes connues.

1. Ani;i; d Anna de Summaripa, Jean Megliorato, Henri de Minutuli et Landolfo Marramaldo. Je ne parle pas de Pierre Philarf^cs et de Balthazar Cossa qui, par leur procureur, avaient pris part à la déclaration du 29 juin (ms. latin 12542, fol. 71 r" et sq.; Arnplissima colleclio, t. VII, c. 803 et sq. ; Bourgeois du Chastenet, op. cit., Preuves, p. 525 et sq.).

2. Je ne sais à qui attribuer un factum assez éloquent rédigé, dans la seconde partie de 1408 ou au commencement de 1409, sous la forme d'une lettre de l'Église aux deux papes rivaux. J'en connais trois exemplaires mss. (Bibl. nat., ms. latin 12543, fol. 2; Bibl. Mazarine, ms. 1689, fol. 114 ; Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 71). L'Église y représente successivement à Pierre de Luna et à Ange Correr l'odieux de leur conduite, les exhorte à mieux faire à l'avenir et insiste de la façon la plus pressante pour qu'ils se rendent au concile de Pise. Inc. : « Sumnii pastoris Christi Jhesu sponsa mater Ecclesia catholica duobus presbiteris senibus Petro et Angelo... »

3. L'ordonnance de neutralité du 25 mai 1408 n'avait pas été publiée, ni surtout exécutée immédiatement dans toute la France. C'est ce que nous apprend une plaidoirie du 10 mars 1412 : « [M" Pierre] Jourdain réplique et dit que environ le xxvj" de may. fu la neutralité publiée pardeçà, qui ne lioit point en Languedoc jusques à ce que là fust publiée. Or, fu publiée ilecques en aoust ensuivant, et lors prenoit vigueur. Et aussy fu dit que jusques à un mois après la publication faicte à Paris averoient force les lettres de Pierre de Lune et tendroit l'exécution faicte des dites lettres par ledit mois ; et de ce furent lettres prinses pour l'eveschié de Carcassonne, que avoit force et vigueur par toute Languedoc de raison. » (Arch. nat., X 1* 4789, fol. 238 r".)

Faites pour le l^"" août * et lancées au dernier moment -, les convocations ne parvinrent pas toutes à destination avant la date fixée pour l'ouverture du concile ^. Celle-ci se trouva, par suite, reculée jusqu'au H août, et, je doute, quoi qu'en dise le Religieux de Saint-Denys *, que les ecclésiastiques y aient assisté en très grand nombre.

Après la vérification des pouvoirs, à laquelle procédèrent le Chancelier et deux maîtres des requêtes de l'Hôtel '^, on put dresser la liste des absents.

Je ne suppose pas que les prélats qui manquèrent à l'appel aient tous été l'objet de mesures aussi violentes que l'évêque de Cambrai ^. Mais Pierre d'Ailly était connu pour son attachement au pape. Avant de regagner son diocèse, il lui avait adressé, de Gênes, des protestations d'obéissance (26 janvier) ^. A en juger par un document inédit, il semble s'être, vers cette époque, fait fort de prouver que, si Benoît XIII se soumettait au jugement d'un concile de l'obédience avignonnaise, les accusations de parjure et de schisme portées contre lui tomberaient, si bien que

1. Et non pour le 1" juillet, comme l'a cru Du Boulay (t. V, p. 159). V. les lettres royaux du 10 septembre {Gallia christiana, t. XIII, Instr., c. 281), les procès-verbaux du l'"' (Du Boulay, t. V, p. 182) et du 20 octobre 1 i08 (Bourgeois du Chastenet, op. cit., Preuves, p. 266).

2. C'est seulement le 1" août que le chapitre de Notre-Dame de Paris nomma ses délégués : « Deputati sunt adinteressendum in Consilio prelatorum convocato magistri J., decanus, H. de Savoisy et Johannesde Noi'ry, N. de Ordeomonte et Johannes de Boyssay. » (Arch. nat., LL 110, p. 110.) — Le 20 juillet, un plaideur émettait encore un doute, devant le Parlement, au sujet de la tenue de ce concile : o Est incerlum se ledit Conseil se tendra, et qu'il y sera déterminé. » (X 1* 4788, fol. 137 r°.)

3. Je lis, à la date du 8 août, dans les registres capitulaires d'Auxerre : « Dominus decanus exhibuit incapitulo litteras regias clausas quas unus regius equitator sibi tradidit hodie, ut dicebat, continentes in elïectu quod capitulum compareret et interesset, prima die augusti presentis, Parisius, in Concilio faciendo et tenendo per Begem, prelatos, barones et alias notabiles personas hujus regni. » (Arch. de l'Yonne, G 1798.)