PROMESSES INSUFFISAMMENT TENUES

(le deux décimes sur tout le clergé du royaume *. Ailleurs, en Provence et dans les provinces de Vienne et de Besançon (partie d'Empire), une décime annuelle fut, effectivement, levée *. Le nouveau pontilîcat ne s'annonçait point comme une ère de dégrèvement général.

Dans le domaine bénéficiai, les promesses d'Alexandre V ne furent guère mieux tenues. Le 17 avril 1410, Charles VI prescrivit, sur la plainte de l'Université, des mesures de contrainte contre les juges apostoliques qui troublaient dans leur possession certains bénéficiers pourvus à l'époque de la neutralité "*. Je cherche vainement la preuve du rétablissement des élections canoniques dans les chapitres cathédraux et dans les principaux monastères ^ : il serait, au contraire, facile de dresser une liste d'abbayes et de sièges épiscopaux auxquels Alexandre V ne se fit point scrupule de pourvoir suivant l'exemple de ses prédécesseurs. Ajouterai-je qu'il y était encouragé par les pères du concile eux-mêmes? Vint un moment où les réformateurs de Pise ne songèrent plus qu'à leur profit particulier. Le pape était parmi eux, l'occasion favorable : ce fut, comme au début de tous les pontificats, une chasse aux bénéfices ^. C'est alors que Guillaume Boisratier obtint l'archevêché de Bourges ^,

1. Cette ouverture aurait été énergiquement repoussée par les universitaires (Monstrclet, t. II, p. 60). Quant au mandement par lequel Charles VI aurait ordonné l'expulsion de tous commissaires apostoliques cherchant à lever pareil impôt, le chroniqueur, en le mentionnant, paraît avoir fait confusion avec un acte du 17 avril 1410 dont il sera question plus loin.

2. En dehors des terres du comte de Savoie. La bulle est datée de Prato, le 3 novembre 1409, et allèg:ue les charges nécessitées par la guerre contre Ladislas (Arch. du Vatican, Bullarinm générale ab Innocentio VI ad Marlinnm V, t. II, n" 80 ; original).

3. Ordonnances, t. IX, p. 495. — La connaissance de pareilles causes fut constamment retenue par le Parlement; car, comme le disait, le 21 juillet 1410, un avocat parlant au nom de l'Université : « Le Roy ne doit souffrir que causes touchanslcsdites ordonnances ne doivent aler à court de Romme... Ne doit l'en souffrir que auditeurs cognoissent de telx causes ; car, par ce, pourroient enfraindre les loiz de ce royaume, qui seroit vitupérer Testât de pardeçà. » (Arch. nat., X 1* 4788, fol. 539 r°.)

4. V. pourtant, en ce qui concerne l'Irlande, Eulogium, t. III, p. 416.

5. Thierry de Niem, De Scismate, p. 324 ; De difftcultate reformationis (J. Gersonii opéra, t. II), c. 872 ; Nicolas de Clamanges, Disputatio super materia Concilii generalis (éd. Lydius), p. 70.

6. Guillaume Boisratier avait été élu évêque de Mende pendant la neutralité, au mois de janvier 1409 {Gallia christiana, t. I, c. 101). Sa bulle de nomination à l'ar-