CHAPITRE II

Pierre Aimery le patriarcat d'Alexandrie et l'administration de l'évêché de Carcassonne, Simon de Cramaud l'archevêché de Reims *, Pierre de Saluées l'évêché de Mende, Gilles des Champs celui de Cou tances ~.

Plus encore que ce retour aux traditions de la cour romaine, une .bulle donnée par Alexandre V en faveur des Mendiants (12 octobre 1409) ameuta contre lui l'opinion du clergé de France -^ Sans parler du discrédit qui en rejaillit sur les religieux Mendiants, la bulle elle-même fut discutée, taxée de fausseté, comme mentionnant le consentement des cardinaux ^, et déclarée « intolérable » par le chancelier Gerson, en pleine cathédrale de Paris : n'étaient les protestations de dévouement au saint-père dont l'orateur entremêla ses critiques acerbes, on eut pu se croire revenu au temps de Benoît XllI, dont le souvenir même fut évoqué ^. Les frères Prêcheurs et, à leur exemple, les Carmes désapprouvèrent la faveur qui leur était accordée ; une ordonnance royale prit le contre-pied de la bulle ^ ; les théologiens proposèrent que les principes en fussent réfutés devant la cour, le clergé et le peuple, et que les maximes contraires fussent professées dans une sorte de catéchisme mis à la portée

chevêche de Bourges (2 juillet 1409) étant antérieure aux décrets du 27 juillet (v. plus haut, p. 178), il n'y a pas lieu d'être surpris qu'elle ne mentionne pas un titre encore sujet à contestation. C'est ce qu'on trouve expliqué dans une plaidoirie du 17 août 1413 : « Dit que Bourratier fu tenu et réputé evesque de Mande pardeçà... Et se les bulles de Borratier arcevesque porte qu'il estoit doien par avant, ce fu mis pour un débat qui avoit esté entre les cardinaulx et ceulx de pardeçà pour les ordonnances faictes pardeçà. » (Arch. nat., X 1"" 4789, fol. 501 r°.)

1. C'est pour avoir mal compris l'indication de la Gallia christiana (t. IX, c. 133) que l'abbé Auber [Recherches sur la vie de Simon de Cramaud, dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 1840, p. 331) parle d'une élection célébrée par le chapitre de Reims le 21 août 1409.

2. H. Denifle, Chartularium Universilatis Parisiensis, t. III, p. 241 ; K. Eubel, Hierarchia catholica..., p. 142, 172, 358, 440 ; post-scriptum à la lettre du prieur de Sauxillanges, du 28 juin 1409 (Amplissima collectio, t. VII, c. 1120). — Je dois dire que beaucoup de ces nominations étaient, en réalité, des translations pour lesquelles, en tout état de droit, le consentement du pape eût été nécessaire. Néanmoins je lis dans une plaidoirie du 27 mai 1411 : « Au Conseil de Pise fu dit qu'il valoit miex que l'en laissast faire le pape; et, pour ce, donna Reins, Bourges, Mande et autres, et y a l'en obey, et n'a point l'en obey à élections, s'aucunes ont esté faictes. » (Arch. nat., X 1' 4789, fol. 124 r°.)

3. H. Denifle, Chartularium Universilatis Parisiensis, t. IV, p. 165.

4. Religieux de Saint-Denys, t. IV, p. 290. Cf. Monstrelet, t. II, p. 60.