ENTENTE ENTRE LE PAPE ET LE GOUVERNEMENT

renouvela, le 15 juin 1412, une bulle d'Urbain V contre les Grandes compagnies ^ dont le gouvernement bourguignon faisait l'application la plus abusive aux Armagnacs, les considérant comme frappés d'excommunication, les privant au besoin de la sépulture chrétienne -.

L'entente qui s'opéra sur les questions financières entre le saint-siège et le gouvernement a été attribuée à l'influence spéciale du duc Louis de Guyenne, fils aîné de Charles VI et gendre de Jean sans Peur 3. Cette hypothèse, à l'appui de laquelle on n'a point apporté d'argument, me paraît d'autant moins admissible que le Dauphiné, province particulièrement sujette à l'autorité du duc Louis, est peut-être le seul pays de France dont le clergé ait pu se soustraire au payement des taxes pontificales : par lettres du 28 juin 1411, le duc de Guyenne signifia sa volonté que l'ordonnance du 18 février 1407 sur les libertés de l'Église fût observée exactement dans le Dauphiné, et qu'on n'y tolérât aucune des « exactions » que le pape et les cardinaux avaient pratiquées en France ^. Un peu plus tard, en effet, des bénéficiers du diocèse de Gap repoussèrent avec succès les demandes (les collecteurs apostoliques ^.

1. BibL nat., ms. Baluze 385, n° 242; Ordonnances, t. X, p. 158. — On n'avait pas attendu la confirmation de Jean XXIII pour invoquer contre les prétendus fauteurs des Arnnag;nacs la bulle d'Urbain V : c'est ainsi qu'on avait prétendu que Raoul de Laistre, chanoine de Péronne, était déchu de ses bénéfices (v. un accord du 1" mars 1412 ; Arch. nat., X 1"= 103°, n° 84).

2. Monstrelet, t. II, p. 210, 225, 239; Religieux de Saint-Denys, t. IV, p. 532; t. V, p. 185; Ordonnances, t. IX, p. 652; G. Mouynès, Inventaire des Archives communales de Narbonne, Série AA, t. I, p. 344 ; Denifle et Châtelain, Auctarium (Uiarlularii..., t. II, c. 112. — Gerson protesta plus tard (15 novembre 1413) qu'il n'avait jamais consenti à la promulgation de ces excommunications {Chartularium..., t. IV, p. 269). Ce qui nempêcha pas les Armagnacs, en 1416 et en 1417, de retourner cette arme contre les Bourguignons (Journal de Nicolas de Baye, t. II, p. 266; Religieux de Saint-Denys, t. VI, p. 156; Jouvenel des Ursins, p. 537; Arch. nat., LL 112, p. 177).