Monstrelet, t. II, p
4. Le florentin Sandro de' Billotti s'intitulait « generalis receptor subsidii charitativi ad valorem unius décime quod pro necessitatibus Sedis Apostolice super bonis ecclcsiasticis in regno Francie et Dalphinatu imposuerunt nuncii Johannis XXIII ... » (quittance du 14 mars 1412; Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1406-1463, n" 23). L'impôt continua même parfois d'être désifrné sous le nom de décime : « Ou mois d'aoust mil IIIP XI, messeigneurs m'onvoyaircnt à Paris porter lettres de recomniendation et de créance à M. le cardinal de Pise et M. l'evesque de Xainctes, commissaires et receveurs du dixiesme nouvellement imposé sur le clergié pour N. S. P. le Pape, pour avoir remission de L livres t. que le collecteur dudit dixiesme à Troyes demandoit sur le corps de l'Eglise ... » Arch. de l'Aube, G 1846. fol. 15 r°.)
5. Dès le 10 octobre 1411, Jean XXIII ordonnait aux légats de payer 30.000 florins sur le produit du subside à divers marchands florentins (Arch. du Vatican, Re(f. 343, fol. 103 v°). Toutefois, en certains diocèses, la levée se fit beaucoup plus tard : les ciianoines d'Agde n'étaient pas encore taxés le 11 décembre 1412, quand le camerlingue écrivit, d'Avignon, au sous-collecteur, pour lui défendre de les taxer d'une manière insolite {Reg. Avenion. LXIV Benedicti XIII, fol. 91 v"). Enfin, quand Jean XXIII renvoya le cardinal de Pise comme légat en France, il le chargea, le 31 octobre 1413, de faire rentrer les sommes importantes encore dues sur le subside caritatif par les prélats ou par les collecteurs {Reg. 346, fol. 2 v).
6. Monstrelet, t. II, p. 123. — Le chapitre de Troyes, ayant l'habitude d'obtenir remise des décimes, à raison des pertes que les guerres lui avaient fait subir, fit agir, cette fois, entre autres personnages influents, le greffier du Parlement Nicolas de Baye et le confesseur du duc de Guyenne. Il finit par obtenir gain de cause le 7 janvier 1412. Il est à noter que les chanoines de ce chapitre avaient chacun ac(|uitté, en 1411, les décimes et autres taxes qui leur étaient réclamées personnellement par Jean XXIII, « ut veri obedientes filii. » (Arch. de l'Aube, G 1846, fol. 15 r", et G 2614.) — On vient de voir (plus haut, note 4) que le pro'duit du « don gratuit » fut centralisé en France entre les mains d'un banquier florentin. Il n y a rien là de comparable à l'abus criant que signalent, dpns les diocèses de
Ainsi, pour avoir su négocier et attendre, Jean XXIII en était venu à ses fins. La satisfaction qu'il en éprouva se traduisit par des actes significatifs. Trois prélats français, Pierre d'Ailly ', Gilles des Champs ~ et Guillaume Fillastre furent compris dans la promotion de cardinaux du 6 juin 1411 3, ainsi qu'Alamanno Adimari, son principal légat en France^. Puis, afin de mieux marquer sa gratitude au gouvernement, le pape prorogea de nouveau la faveur qu'il lui avait octroyée dès le début de son pontificat : ce n'est plus seulement jusqu'au l*"" octobre 1412, c'est jusqu'au 1®"" octobre 1415 que la royauté fut assurée de pouvoir faire contribuer le clergé aux aides de la guerre •^. Enfin Jean XXIII
Cambrai, de Tournay, de Liège et d'Utrecht, les art. xxx à xxxii de l'acte d'accusation contre Jean XXIII (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 666) : le marchand florentin Nicolas de Pistoja y aurait été envoyé par le pape au mois d'août 1412, pour y lever le subside équivalent à une décime, avec pouvoir de l'ecourir aux excommunications et aux interdits, et il s'y serait livré, en outre, à un commerce scandaleux d'indulgences. Un des témoins interrogés sur ces articles atteste que ce laïque avait autant de pouvoirs qu'un légat a latere. Quant à Pierre d'Ailly. « valde bene deponit circa istammateriam. » (Bibl. nat., ms. latin 9513, fol. 16 v°.)
1. K. Eubel, Hierarchia cathoUca medii sévi, p. 32. — Pierre d'Ailly prétend avoir longtemps essayé de décliner cet honneur {Apologia Concilii Pisani, P. Tschackert, Appendix, p. 36).
2. Un plaideur insinue, le 15 février 1412, que l'annonce de cette faveur dicta à Gilles des Champs sa conduite dans l'affaire du prieuré de Saint-Lô : « Le dit prieur requist confirmation de son élection et en fit diligence de l'avoir ; mais i'evesque de Coutances avoit oy nouvelles du chapel de cardinal, et pour ce respondi que le dit bénéfice estoit réservé. Et pour ce ne peurent avoir la dicte confirmation. » (Arch. nat., X 1» 4789, fol. 223 r".) — Ce bénéfice fut conféré par Jean XXIII précisément au cardinal Adimari.
3. Celle que fit Jean XXIII pour mieux célébrer, dit-on, la victoire de Roccasecca (Diario Ferrarese, c. 180).
4. Bibl. nat., ms. latin 5183, fol. 137 v". — Cette promotion de cardinaux aurait été pourtant mal vue en France, s'il fallait en croire un partisan de Benoît XIII (ms. latin 1479, fol. 191 v°; passage cité par G. Reinke, Fran./creic/i und Papst Johann XXIIl, p. 22) : « Isti ad tenendum eorum statum occupabunt plura bénéficia, et sic pecunie exibunt extra regnum Francie, quod summe displicet dominis Gallicis ; et de facto intendunt providere. » — C'est aux ruses d'Alamanno Adimari, et non à celles des cardinaux Pierre de Thury ou Louis de Bar, que "fait, à ce que j'imagine, allusion l'Université de Paris dans une lettre qui me paraît avoir été mal à propos datée du mois de novembre 1409 (H. Denifle, Chartularium..., t. IV, p. 168). L'Université y parle de son désir de s'exempter du « subside caritatif. » Je crois cette lettre écrite en 1411.
5. Bulle datée de Rome, le 30 août 1411. En étaient nommés exécuteurs l'archevêque de Toulouse, les évêques de Meaux, de Limoges et de Nîmes, les doyens de Saint-Germain-l'Auxerrois et de Saint-Martin de l'Isle-en-Jourdain, l'abbé de Saint-Paul de Narbonne et Nicolas Gehe, licencié en droit (Arch. du Vatican, Reff. 341, fol. 132 r°). Suivant l'usage, le roi était autorisé à nommer dans chaque diocèse un « clerc élu sur le fait des aides, » auquel revenait le soin d'exercer des contraintes contre les débiteurs récalcitrants (Bibl. nat., ms. français 26038, n" 4498: ms. français 26039, n" 4663).
