LA FRANCE AU CONCILE DE CONSTANCE

Quatre ans s'étaient écoulés depuis que les pères assemblés sous le dôme de Pise avaient cru rétablir l'unité religieuse, et le schisme durait toujours. C'est assez dire que le but qu'on s'était alors ilatté d'atteindre avait été manqué. C'était une entreprise à recommencer.

Pour une œuvre nouvelle, il faut des hommes nouveaux. L'initiative, cette fois, ne pouvait appartenir qu'à quelque personnage demeuré étranger à la précédente tentative. Aussi, lors même que les guerres les plus calamiteuses n'eussent pas absorbé, durant cette période, l'attention presque entière des princes de la maison de France, aucun d'eux n'eût été, par son j assé, par ses tendances, désigné pour jouer le rôle inattendu dont va s'emparer le chef de l'Empire. Sigismond de Luxembourg — c'est de lui qu'il s'agit, — joignant désormais le titre de roi des Romains à celui de roi de Hongrie, va comprendre d'une façon nouvelle ses intérêts et ses devoirs. Il fera de l'union sa chose; il y mettra sa marque, et, quelque arrière-pensée qu'on lui prête, de quelque brusquerie ou de quelque duplicité qu'il fasse preuve, cet homme de volonté tenace et d'activité universelle apparaîtra dans l'Eglise, au milieu de l'impuissance générale, comme un sauveur providentiel.

Cependant, pour ne point sortir du cadre de cette étude, nous nous attacherons moins, dans les pages qui vont suivre, à pénétrer le secret de la politique impériale qu'à définir, à expliquer le rôle souvent incompris, toujours complexe et embarrassé.

mais beaucoup moins passif qu'on ne serait tenté de le croire, des princes, des cardinaux et du clergé de France.

On se souvient du trouble apporté en Allemagne par l'annonce du concile de Pise. A la suite de l'élection d'Alexandre V, deux camps s'y étaient formés : d'un côté, les partisans du nouveau pape, l'archevêque de Mayence, le margrave de Bade, les ducs d'Autriche et celui que le concile et Alexandre V avaient reconnu comme roi des Romains, le roi de Bohême Wenceslas 1 ; de l'autre, le roi Robert, demeuré, ainsi que ses fils, fidèle à Grégoire Xll. Ceux-ci bientôt se liguèrent avec le landgrave Hermann de Hesse et les ducs de Brunswick pour combattre l'électeur «. schismatique » de Mayence (4 mars 1410)2. Vainement, pour détourner l'orage ou au moins pour gagner des alliés au prélat vassal du roi de France, Charles VI, Jean sans Peur, Antoine de Brabant écrivirent à la ville de Francfort et sans doute à d'autres cités ou princes allemands (21 mai) •^. Cette intervention française n'eût probablement pas empêché la guerre d'éclater, si la mort du roi Robert (18 mai) n'eût, à ce moment même, fait ajourner le commencement des hostilités.

Sigismond, élu roi des Romains par une partie des Electeurs (10 septembre), vit son titre aussitôt reconnu par Grégoire XII. Il promit de s'employer en faveur de l'union, mais aussi de ne tolérer aucune hostilité contre Grégoire ou contre ses partisans^. Cependant d'autres Electeurs avaient porté leur choix sur le margrave Josse de Moravie. Wenceslas, de son côté, s'obstinant à garder le titre de roi des Romains, il y eut durant

1. J. Weizsacker, Deutsche Reichslagsaklen..., t. VI, p. 585, 599; Thierry de Niem, De Scismate, p. 325.

2. J. Weizsiàcker, t. VI, p. 733. Cf. H. Haupt, Markgraf Bernhards I von Baden kirchliche Politik..., dans Zeiischrift fur die Geschichte des Oherrheins, nouvelle série, t. VI, p. 218, 220; H Wylie, Hislory of England under Henry the fourth, t. III, p. 400; K.-R. Kotzschke, Ruprecht von der Pfalz und dus Konzil zu Pisa, p. 94-112.