J. Keppler, p

7. Journal de G. Fillastre, p. 164; Religieux de Saint-Denys, t. V, p. 470.

«'écoula sans faire avancer beaucoup les affaires de l'union. C'est le temps où les efforts de ceux qui désiraient agir se trouvaient paralysés d'abord par l'absence des Français et des Anglais, qu'on attendait toujours, puis par les méfiances instinctives de ceux qui voulaient demeurer en dehors du mouvement. Noli me tangere, c'était la devise de plusieurs et, suivant le mot de Fillastre, la maladie du moment K

Néanmoins, le 4 janvier, Pierre d'Ailly opina, dans une congrégation générale, pour que les ambassadeurs de Grégoire XII fussent reçus avec les honneurs dus à leurs dignités. Son avis prévalut, et Jean Dominici, le chef de cette ambassade, tout « anti-cardinal » qu'il était aux yeux de Jean XXIIl, put bientôt se montrer dans Constance revêtu des insignes cardinalices ~.

Dans une nouvelle cédule, que Pierre d'Ailly présenta, le 10 janvier, au nom des maîtres en théologie ^, Jean XXIII est encore traité avec égards : on lui tient compte de ses efforts en faveur du concile, de son pénible voyage à travers le Tyrol; on indique comme le but le plus souhaitable l'union qui s'opérerait ^ son profit. Mais on ne veut frapper de condamnation ses deux rivaux et ne provoquer contre eux l'emploi de la violence qu'après avoir épuisé les moyens de persuasion, et l'on se préoccupe de leur offrir de tels avantages qu'ils puissent préférer à leur situation actuelle, si précaire, la richesse, la considération qui les accompagneraient dans la retraite ^.

Peu de jours après, nouvelles cédules présentées encore par Pierre d'Ailly, la première au nom d'un groupe de prélats et de docteurs ^. On revient sur la nécessité de recourir aux moyens doux. On propose, si les deux concurrents refusent d'abdiquer,