Thierry de Niem (von der Hardt, t. II), c
2. Lettre des ambassadeurs reçue à Constance le 30 avril (Labbc-Mansi, t. XXVII, c. 620). — En tout cas, la présence d'Antoine de Vergy, fils du maréchal de Bourgogne, dans cette région, vers cette époque, est assez vraisemblable : le mois suivant (mai 1415), Jean sans Peur le chargea de faire la guerre au duc Frédéric d'Autriche dans le comté de Ferrette, en Alsace, à peu de distance de Bâle (Bibl. nat., collection de Bourgogne, ms. 65, fol. 103 r°). Cette terre était la possession de Catherine de Bourgogne, sœur du duc Jean et belle-sœur du duc Frédéric d'Autriche.
3. V. B. Bess, p. 188, 190 ; G. Reinke, Franhreich und Papst Johann XXIII, p. 62, 63, 64. — D'un texte assez obscur publié par von der Hardt (t. IV, p. 140), d'une façon probablement incorrecte, il paraîtrait résulter que les membres allemands de l'ambassade devaient garder pour eux une partie de leurs instructions relative à la démission immédiate du pape. Mais on va voir que ce sont précisément les Français qui insistèrent auprès de Jean XXIII pour obtenir cette démission.
JEAN XX m A ItIUSACII 305
l)ieii d'al)diquer purement et simplement sur l'heure : c'était le moyen, disaient-ils, d'obtenir l'oubli du passé, toute liberté pour l'avenir, une haute situation dans l'Eglise.
Je laisse à penser le peu de succès qu'eurent ces ouvertures. Le pape, tout en protestant de son dessein de persévérer dans la voie de cession, ne dissimula point que, chassé de Constance par la peur, il se dirigeait vers la France, dont les rois et prince? avaient coutume de protéger la papauté. Il s'y était fait précéder par des lettres et des messages; il comptait s'y remettre aux mains des princes, puis abdiquer, comme il l'avait promis, ou sous telle autre forme que les princes préféreraient. Deux mille cavaliers envoyés par le duc de Bourgogne l'attendaient, pour lui faire escorte, sur la rive gauche du Rhin. Puis, pour mieux couper court à toute discussion, Jean XXIII, le lendemain, vers le lever du jour, prit de nouveau la fuite.
Passé le Rhin, il eût été bien vite hors d'atteinte. Le capitaine commandant la porte du pont de Brisach refusa de la lui ouvrir. Après s'être quelque temps dissimulé dans une grange, Jean XXIII réussit à sortir par une autre porte, au milieu des clameurs d'une foule moqueuse. Alors, sous la conduite d'une quarantaine d'hommes d'armes qui l'attendaient hors des murs, il gagna, plus au sud, le château de Neuenburg, appartenant au duc d'Autriche.
Ce baron cependant, mis au ban de l'Empire, attaqué par de puissantes armées, perdant ses villes les unes après les autres, réduit presque aux abois, allait sentir son courage défaillir au moment où Jean XXIII devait recueillir le fruit de son dévouement. De Neuenburg, une barque pouvait, en quelques instants, conduire le pape sur la rive gauche du Rhin, où l'attendaient les Bourguignons. Le duc Frédéric n'osa pas affronter les conséquences qu'aurait pour lui cette évasion. Non seulement il ne permit pas au pape de gagner l'Alsace : il ne le laissa même point séjourner à Neuenburg. Sous prétexte que le château était menacé par les gens de Bâle, le soir même, il fît reconduire Jean XXIII à Brisach et, de là, le 27, à Fribourg K
1. Journal de G. Fillastre, p. 172-174; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 619, 621, 722; La France el le Grand Schisme. , 20
Le principal auteur de ce revirement n'était autre qu'un des ambassadeurs de Charles VI, le frère de la reine, Louis de Bavière. Cousin g-ermain du duc d'Autriche, ce prince s'était entremis entre Frédéric et Sigismond. Il venait de faire parvenir au duc une lettre pressante l'invitant à ne laisser échapper le pape sous aucun prétexte. Lui-même, se transportant sur les lieux, passa, le 26 avril, par Fribourg, se rendant à Brisach, auprès de Frédéric. Certes, on ne peut pas dire que ces démarches fussent favorables à l'évasion du pape. On essaie de se tirer de cette difficulté en alléguant que Louis de Bavière, en tant que prince allemand, avait des vues particulières étrangères aux intérêts de la France, et l'on prétend, sans preuve solide, qu'il faisait depuis longtemps bande à part parmi les envoyés royaux K Mais alors comment expliquera-t-on l'attitude de Géraud du Puy, évêque de Carcassonne ^ ? Cet autre ambassadeur de Charles VI se rend, avec les cardinaux, au devant de Jean XXIII, le 27 avril, sur la route de Brisach : chemin faisant, et le soir encore, à Fribourg, dans la chambre du pape, il ne cesse de lui remontrer que ses derniers agissements lui ont enlevé toute chance de conserver la tiare, et que le mécontentement universel lui laisse seulement le choix entre une abdication immédiate et une déposition ignominieuse 'K En vérité, les représentants de la France semblent les plus ardents à poursuivre la démission pure et simple du pontife pour lequel on les soupçonnait de tant de complaisance. C'est qu'incapables de. résister au mouvement général, ils en étaient venus, de concession en concession, à désirer une abdication volontaire de Jean XXIII, pour éviter une déchéance forcée dont le scandale semblait devoir rejaillir sur la maison de France '*.
lettre de Cunzo de Zwola au chapitre de Prague {Fontes rerum Austriacarum, Scriptores, t. VI, p. 269).
1. G. Reinke, p. 63. — M. B. Bess (p. 193) va jusqu'à admettre que Louis de Bavière, irrité contre le Daupliin, qui venait de se séparer brusquement de sa mère, la reine Isabeau, et de piller les trésors qu'elle avait en dépôt chez trois bourgeois de Paris (Monstrelet, t. IIl, p. 68), rompit toutes relations avec le ■gouvernement à partir de ce moment et cessa d'être ambassadeur de France.
2. M. B. Bess (p. 192) trouve, en efïet, cette attitude bien bizarre.
3. Journal de G. Fillastre, p. 173, 17 i ; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 621.
4. M. B. Bess (p. 194) veut absolument voir un antagonisme entre les différents membres de l'ambassade française : d'une part, Géraud du Puy s'alliant aux car-
RÔLE DE l'ambassade FRANÇAISE 307
Devant cette insistance, le malheureux pontife, après une dernière et non moins inutile tentative d'évasion ^, fit mine de céder, non sans prétendre encore faire ses conditions. Il expédia sa procuration sous la forme que lui avait signifiée le concile, en ajoutant seulement aux noms des procureurs choisis par les nations ceux de trois français, Regnault de Chartres, Géraud du Puy, Jean Dachery -. Il rédigea même une promesse d'abdiquer purement et simplement ^. Mais l'un et l'autre de ces engagements ne pouvaient avoir d'effet qu'après que la paix serait conclue avec le duc d'Autriche et après qu'on lui aurait garanti à luimême le premier rang parmi les cardinaux, avec les pouvoirs de légat et de vicaire perpétuel dans toute l'Italie. Quant à sa démission pure et simple, il ne promettait de la donner qu'une fois transporté en Bourgogne, en Savoie ou en Vénétie, en un mot, dans un lieu où il pût jouir de sa liberté^.
dinaux pour obtenir la démission immédiate de Jean XXIII, d'autre part, Louis de Bavière prenant avec lui deux universitaires, Jean Dachery et Jacques Despars, pour aller persuader au pape de se livrer à Sigismond (cf. Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 619). Il n'y a pourtant pas contradiction entre ces deux démarches : elles ont pour but l'une et l'autre d'empêcher le concile de se porter à des mesures extrêmes.
1. Pierre de Pulka, p. 21. — D'après un autre récit, c'est du château de Brisach que Jean XXIII aurait tenté de fuir (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 725). Je dois dire pourtant qu'il n'est fait mention de ces tentatives ni dans l'acte d'accusation, ni dans les dépositions des témoins.
