Cédule signée à Fribourg, le 29 avril (t'itd., c
4. Journal de G. Fillastre, p. 174, 175. — Les cardinaux ou les Français profitèrent cependant de leurs pourparlers avec Jean XXIII à Fribourg, pour lui faire expédier, tandis qu'il était encore pape, un certain nombre d'affaires en soulïrance. C'est ainsi qu'une bulle datée de Fribourg, le 28 avril 1415, dispose en faveur d'un nommé Guillaume de l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis (A. Rendu et Coi'iard-Luys, Inventaire sommaire des Archives départementales de l'Oise, Série H, t. I, p. 118). Je crois devoir reporter à la même date un rapport sur l'élection d'un abbé du Joug-Dieu que le cardinal Fillastre fit au pape en la présence et du consentement du cardinal Zabarella : « Commissa fuit per olim dominum Joannem papam XXIII ... cardinali Cameracensi informatio electionis seu postulationis fratris Andrée Seguini ad Montem B. Marie de Jugo Dei, ordinis
S. Benedicti, Lugdunensis diocesis Insuper, post recessum domini Joannis
olim pape predicti, dominus cardinalis Cameracensis prefatus dictam suam infoi'mationem dédit ... cardinali S. Marci, ut nomine suo relationem dicte commissionis dicto domino olim Joanni pape faceret. — Ita est. Petrus, cardinalis Cameracensis. — Ego, Gulielmus, cardinalis S. Marci, feci relationem de premissis domino olim Joanni pape, qui de persona dicti fratris Andrée Seguini providit dicto monasterio et illum prefecit in abbatem. Actum Friburgi, Constantiensis diocesis, présente et consentiente domino cardinale Florentino, die xx[v]iii aprilis
Il était bien temps cependant qu'il cédât. Son seul protecteur, le duc d'Autriche, venait d'implorer le pardon de Sigismond et de remettre la ville de Fribourg' entre ses mains : Jean XXIII se trouvait être prisonnier de l'Empereur'^.
Il était même trop tard. Les envoyés du concile ne rentrèrent à Constance que la veille d'une session dont le programme était arrêté d'avance. Les pères étaient à leurs places, la messe déjà commencée, quand ils furent admis à faire, devant Sigismond et la Commission générale, un rapport dont, d'ailleurs, on ne tint aucim compte. Malgré la répugnance marquée des cardinaux, prévenus au dernier moment, le concile décréta contre le pape fugitif une citation personnelle qui, affichée dans Constance, ne tarda pas à être signifiée à Jean XXIII lui-même (11 mai) 2,
Le pape se déclara d'abord prêt à partir ; puis, se ravisant, chargea seulement de plaider sa cause les cardinaux Zabarella, Fillastre et Pierre d'Ailly. Tous les trois déclinèrent ce mandat compromettant. Les deux derniers cependant lui devaient le chapeau. Guillaume Fillastre préféra se faire nommer -examinateur des témoins cités par l'accusation ^ ; Pierre d'Ailly, qui, depuis le mois de mars, se tenait à l'écart des travaux du concile, reparut dans cette circonstance, mais pour déposer contre son ancien maître d'une manière parfois accablante.
C'est ce dont on ne se rend pas compte à la lecture des actes imprimés du concile. Les chefs d'accusation dressés contre Jean XXIII y sont suivis de l'indication du nombre et de la qua-
anno M GCCC XV. G. cardinalis S. Marci. » (Bibl. nat., ms. latin 5183, fol. 143 v°.) — Que ces notes aient été rédigées après la déposition de Jean XXIII, c'est ce qui résulte des formules « per olim dominum Joannem papam XXIII..., domino oUm Joanni pape. » La date de « Fribourg, 23, ou plutôt 28 avril 1415, » n'étant point celle de la déclaration de Guillaume Fillastre, ne saurait êti-e que celle du rapport fait au pape par ce cardinal en présence de Zabarella.
1. Pierre de Pulka, p. 21; Journal de G. Fillastre, p. 176; Mansi, t. XXVII, c. 620, 621. Cf. une lettre écrite de Strasbourg aux tVibourgeois, le 6 mai 1415, par Bernard, margrave de Bade (H. Ilaupt, Margraf Bernhards I von Baden kirchliche Politik. p. 225).
2. G. Fillastre, p. 175; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 625; Religieux de Sainl- Denys, t. V, p. 640, 672.
3. Une maladie, d'ailleurs, l'empêcha de prendre part à cet examen (G. Fillastre, p. 176, 177; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 643; Religieux de Saint-Denys, t. V, p. 676; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1632).
