Von der Ilardt, t. IV, p
cendie volontaire du Palais des papes, au dessein de livrer à Ladislas Avignon et le Comtat, à la dilapidation des biens de Saint-Laurent-hors-les-Murs, à l'aliénation du monastère de Saint-Alexis et au marché conclu avec les Florentins pour la vente du chef de saint Jean-Baptiste K D'autres faits entachant gravement l'honneur ou la foi du pontife ne furent pas davantage retenus 2, bien qu'ils aient été, sinon prouvés, du moins affirmés formellement par des témoins tels que l'archevêque de Milan ^. On écarta également l'accusation d'assassinat : Jean XXIII était soupçonné d'avoir empoisonné son prédécesseur et Daniel de Sainte-Sophie, médecin d'Alexandre V ^. A vrai dire, cette inculpation ne reposait guère que sur des on -dit et sur un pro-
1. Art. XIII, XV et xvi de l'édition Mansi (t. XXVII, c. 698) ; ils figurent sous les n°' xxxviii, xliii et xliv dans le ms. lat. Vatic. 4904 et dans le ms. latin 9513 de la Bibl. nat.,ety sont l'objet des annotations suivantes, bien significatives: « Tollatur, quia non probatur. » (Ms. lat. Vatic. 4904, fol, 388 V.) « Non probantur. » (Fol. 389 v°.)
2. Au sujet du crime d'inceste, v. fol. 382 v. Quant au fait d'avoir refusé de croire à l'immortalité de l'âme, v. fol. 394 r° et le fol. 20 v" du ms. latin 9513 : « Archiepiscopus Mediolanensis deponit se credere papam Johannem non esse christianum, addens quod, post ipsius assumptionem ad papatum bene per x dies, una vice erat tune cum ipso papa Johanne solus cum solo in orto suo, et, dum confabularentur, incidit sermo de fide. Tune Papa protulit aliqua verba contra fidem, de quibus verbis testis non recordatur. Tune testis dixit Pape hec verba vel similia : « Pater sancte, vos estis jam papa. Non debetis talia dicere ; vos debetis esse bonus christicola, quia in ultimo judicio reddetis rationem Deo, etc. » Papa respondit : « Gredis in resurrectionem mortuorum? » Et tune testis respondit : « Credo. » Tune Papa dixit : « Vade, tu es bene fatuus hoc credendo ! Gredebam te sapientem virum : tu es una bestia ! » Et addit quod olim ab eodem Papa exploratus est ipsum originem traxisse ab avo vel abavo qui fuit sarracenus. Dominus H. Dwerg dicit quod, ut ex operibus ejus colligi potest, satis se de fîde catholica suspectum reddldit, et ad aliam post hanc vitam se minime disponebat. Quinqueecclesiensis dicit se audivisse pluries quod Papa non crederet vitam post hanc nec resurrectionem mortuorum ; ymo dixit se plus audivisse quod nullus Neapolitanus hoc crédit. »
3. Barthélémy délia Gapra, que Jean XXIII venait de nommer au siège de Milan par bulle du 7 février 1414 (K. Eubel, Hierarchia catholica..., p. 348), est un de ceux qui montrèrent contre lui le plus d'acharnement.
4. J. Morelli [Delizie degli eruditi Toscani, t. XIX), p. 16 ; Amplissima collectio, t. VII, c. 1200; Buonincontro (Muratori, t. XXI), c. 103 ; Monstrelet, t. II, p. 66; Zantfliet, p. 398, etc. — Thierry de Niem, pourtant bien sévère pour Jean XXIII, passe cette accusation sous silence dans la Vila Johannis XXIII {c. 357) et aussi — car il en est probablement l'auteur (v. Erler, Dietrich von Nieheim, p. 237) — dans VInvectiva in diffugientem Johannem XXIII (von der Hardt, t. II, c. 297-330). Cf. N. Malvezzi, Alessandro V papa a Bologna, dans Atti e memorie délia r. Deputazione di storia patria per le provincie di Romagna, t. XI (1893), p. 53-55.
DÉPOSITION DE JEAN XXllI 311
pos prêté II un médecin milanais qui, en ouvrant le corps de Pierre Philargès, y aurait trouvé des traces d'intoxication K
Ainsi alléf^é, l'acte d'accusation relevait encore à la charge de Balthazar Gossa assez de faits d'immoralité, de tyrannie, d'ambition, de simonie pour étayer un jugement des plus sévères -. Démontrait-il l'existence du crime d'hérésie, nécessaire, suivant la plupart des canonistes, pour motiver la déchéance d'un souverain pontife? Il est permis d'en douter. Le cardinal Fillastre, au cours de la dixième session, s'éleva contre la prétention d'imputer au pape des crimes qui n'étaient pas notoires, tels que ceux de coopération au schisme et d'hérésie ; il obtint que le décret fût amendé dans ce sens •'.
Jean XXIII n'en fut pas moins, dans cette même session, suspendu de ses fonctions de pape (14 mai), en attendant que le concile prononçât contre lui une sentence de déposition (29 mai).
1. Sur ce point capital, je crois devoir reproduire, d'après le ms. lat. Vatic. 4904 (fol. 381 r") et d'après le nis. latin 9513 (fol. 13 r"), le résumé de toutes les dépositions : « Sextus probatur per dominum Cunczo. Episcopus Narniensis de publica voce et lama. Prior Rodi de auditu a notabilibus personis. Angelotus de auditu a pluribus, et quod est graviter difTamatus de morte Alexandri. Episcopus Assisinensis audivit a fidedignis et crédit articulum verum. F. Deys deponit de auditu a fidedignis et crédit articulum verum. Guido Carpentai-ii a pluribus audivit quod procuravit mortem. B. de Vincio, quod audivit ut supra, et quod est publica vox. Wolmarius dicit quod audivit ab uno familiari Alexandri quod intoxicavit. H. Kuwt, quod audivit, et deponit de certis indiciis. Archiepiscopus Mediolanensis vidit quod dédit sibi potum, et conquestus fuit Alexander se moriturum morte qua decessit Innoccntius papa VII, denotando venenum, et alia indicia, et quod publica vox et fama fuit quod procuravit eciam Innocentium intoxicari. H. Dwerg deponit de publica fama. Antonius, episcopus Cephaludensis, deponit de publica diflamatione contentorum in articulo, et describit conjecturas late quas audivit ab elemosinario Alexandri. Episcopus Laudensis ad idem dicit audivisse a barbitonsore Ale.xandri quod, quia id dicebat quod Johannes papa intoxicasset Alexandrum, ideo fecit Johannes eum incarcerari, qui tamen barbitonsor juravit verum esse eumdem Alexandrum mortuum fuisseveneno. Audivit etiam a magistro Philippino, medico de Mediolano, qui eundem evisceravit, quod Alexander intoxicatus fuit veneno. Deponit de veneno reperto et experientia canis qui per probam mortuus est. » — L'archevêque de Milan revient sur ce sujet en déposant au sujet de l'art, lxvi : « Addit quod de veneficio scit melius facere quam aliquis liomo mundi. » Le procureur de l'ordre des Teutoniques ne fait qu'affirmer sans preuve : « Et est dillamatus de homicidio et plures procuravit intoxicari et presertim papam Alexandrum. » (Ms. latin 9513, fol. 20 v°.)
2. Il n'est que juste d'ajouter qu'on trouve une appréciation beaucoup plus favorable des talents, sinon des vertus de Jean XXIII chez un de ses contemporains, Luca délia Robbia {Vita di Bartolommeo Valori, dans VArchivio storico italiano, t. IV, i, 1843, p. 261).
3. Journal de G. Fillastre, p, 177. Cf. Labbe-Mansi, t. XX'VIl, c. 715.
A ce moment solennel, le cardinal Zabarella parut seul vouloir élever une protestation : la parole lui fut refusée. Jean XXIII, jug-é indigne du souverain pontificat, redevenait Balthazar Cossa. Il perdait même la liberté, ainsi que la possibilité de jamais redevenir pape. Aucun de ses partisans, pas même les ambassadeurs du roi de France, ne crurent pouvoir rien tenter pour améliorer son sort, et, amère ironie, le décret de déposition fut lu par Martin Porée, évêque d'Arras, le principal ambassadeur de ce même duc de Bourgog-ne en qui il avait surtout placé ses espérances ^.
Ce que cette sentence pouvait avoir d'irrégulier ne tarda pas à être suppléé par le condamné lui-même. Aussi humble, aussi résigné qu'il avait longtemps été remuant et tenace, Balthazar Cossa, transféré depuis peu dans le château de Radolfzell 2, reconnut le tort qu'il avait eu de fuir, refusa de rien alléguer pour sa défense, acquiesça entièrement au jugement du concile, qu'il déclara ne pouvoir faillir, ratifia lui-même enfin, par surcroît de précaution et « de son propre mouvement, » la sentence qui le déposait, déclarant qu'il renonçait librement et de bon cœur à tout le droit qu'il pouvait avoir encore en la papauté et promettant de ne jamais interjeter appel.
Il tint parole. Prisonnier pendant trois années en Allemagne, il finit par recouvrer sa liberté, mais ne s'en servit que pour aller, à Florence, en 4419, se jeter aux pieds du souverain pontife légitime ^. Le triste prélat dont la sombre figure repose encore aujourd'hui, sous un haut baldaquin, dans le baptistère de Florence, avait cessé d'être un obstacle au rétablissement de l'unité.
Ainsi, grâce à un étrange enchaînement de faits, l'œuvre néfaste du concile de Pise se trouvait réduite à néant par un
1. Journal de G. Fillastre, ibid.; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 654, 714; Religieux de Saint-Denys, t. V, p. 680-692 ; Thésaurus novus anecdotornrn, t. II, c. 1634, 1636.
2. Les cardinaux d'Ailly, de Saluées, de Ghalant, Orsini et Zabarella vinrent l'y trouver, le 24 mai, envoyés par le sacré collège (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 682, 707).
3. De là, il adressa à Benoît XIII une curieuse lettre dans laquelle il déclare croire à la légitimité d'Urbain VI et de ses successeurs et reconnaître pour pape actuellement Martin V (Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 4904, fol. 340 r").
