J. Gersonii opéra, t. V, c

3. Ces lettres furent, en effet, publiées le 15 juin en divers points de la Comté de Bourgogne, à Baume-les-Dames, à Saint-Hippolyte, à Glairvaux, à Dole, etc. (Bibl. nat., collection de Bourgogne, ms. 55, fol. 168).

4. « Qui dictum regem regebat pro tune cumuxore sua, ut fertur hic communiter, » écrivait plus tard, de Constance, un ami de Jean sans Peur (/. Gersonii opéra, t. V, c. 384). Faut-il comprendre que le bruit public accusait Louis de Bavière d'être fort avant dans les bonnes grâces de la femme de Sigismond ? Le dévergondage connu de la reine Barbe rendrait cette interprétation vraisemblable.

5. Frédéric d'Autriche avait prétendu que Louis de Bavière en savait plus long que lui sur ce complot. Louis de Bavière, interrogé, répondit à Sigismond qu'il était dans la plus complète ignorance, que, s'il eût eu vent de quelque chose de semblable, il se fût empressé d'en donner avis à l'Empereur (/. Gersonii opéra, t. V, c. 348). Le 4 juin, devant la nation française, Louis de Bavière se plaignit vivement des termes de la lettre du duc de Bourgogne, notamment de ce qu'il lui reprochait au sujet du duc de Guyenne (t'èid., c. 347). — Il n'est pourtant pas impossible que Louis de Bavière soit le véritable auteur de cette imputation, et que Frédéric d'Autriche, dans la situation dépendante où il se trouvait alors, se soit laissé charger par l'Empereur pour dégager vis-à-vis du concile la responsabilité de son cousin, dont la protection lui était fort nécessaire. Je me garderais cependant d'être aussi affirmatif à cet égard que M. B. Bess {Frankreichs Kirchenpolitik..., p. 209).