RESPONSABILITÉ DE JEAN SANS PEUR

Edouard III et aux Messins leurs chaudes félicitations ^ ; ils rendaient un décret contre ceux, de quelque rang qu'ils fussent, qui attaquaient ou dépouillaient des voyageurs se rendant au concile ou en revenant ; ils lançaient contre leurs personnes l'excommunication et mettaient l'interdit sur leurs terres ' ; enfin, le 14 juillet, en présence des ambassadeurs de Bourgogne, ils chargeaient les évêques de Paris, de Metz, de Toul et de Saint- Pol-de-Léon de faire enquête sur le coup de main de Pagny-sur- Meuse, leur ordonnaient de dénoncer solennellement comme excommuniés les coupables qui auraient commandé ou favorisé l'attentat, au cas même où ceux-ci seraient de dignité royale ou pontificale, puis de mettre et de laisser l'interdit sur leurs terres, tant qu'ils n'auraient pas restitué le bien volé et donné pleine satisfaction aux ambassadeurs, au concile, au roi des Romains lui-même 3, Ce dernier, à quelques jours de là, expédia aux Messins ordre de secourir le duc de Bar contre l'attaque qu'on prévoyait de la part des Bourguignons ^.

On ne doutait donc guère, à Constance, de la complicité de Jean sans Peur, qui a, d'ailleurs, été affirmée plusieurs fois même de nos jours ^. J'avoue pourtant que je distingue mal quel intérêt le duc de Bourgogne aurait eu à offenser gravement le concile, au moment où il manœuvrait si dextrement pour l'empêcher de condamner Jean Petit. Lors même qu'il aurait cru, comme on l'a supposé ^, que ces ambassadeurs étaient chargés d'obtenir pour Gerson l'autorisation de se porter partie dans le procès au nom du roi, le coup de main brutal de Pagny-sur-Meuse demeurerait aussi maladroit qu'odieux. Il semble plus naturel d'admettre

1. Lettres du 4 juillet {Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts de Bar-le-Dac, t. II, p. 148 ; Histoire de Metz, t. IV, p. 727).

2. Constitution du 6 juillet (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 766). Cf. une cédule lue par le patriarche d'Antioche, Je 11 juillet, qui portait excommunication contre quiconque molesterait les prélats, ambassadeurs, etc., venant au concile ou en revenant, ou bien l'Empereur et ceux de sa suite pendantle voyage de Nice {ibid., c. 780).

3. Ibid., c. 771. — D. Calmet {t. II, c. 713) donne ces lettres comme étant adressées seulement aux évêques de Metz et de Toul.

4. Lettres datées de Bâle, le 22 juillet. La ville de Metz s'était déjà e.xcusée auprès du duc de Bar, le 19 juillet {Histoire de Metz, t. IV, p. 735, 736).

5. Philippe de Vigneulles, p. 140 ; V^. Servais, loco cit., p. 143; E.Jarry, p. 175.