ARMAGNACS ET BOURGUIGNONS A CONSTANCE
sans Peur, avait laissé le comte d'Armagnac, désormais connétable, presque seul maître du pouvoir, A la défense d'intervenir au nom de Charles VI dans le procès de Constance venait de succéder Tordre expédié h Gerson et consorts de poursuivre, au contraire, comme une affaire intéressant personnellement le roi, la condamnation de Jean Petit K Ce fut, de part et d'autre, un débordement d'éloquence et d'injures, toute une mêlée terrible, où théologiens, avocats, jurisconsultes, cardinaux trouvèrent, pendant plus d'une année encore, l'occasion de déployer leur érudition et d'épancher leur bile ; lutte navrante, dont je renonce à décrire les péripéties, et où l'on n'oublia que de pourvoir aux véritables intérêts de l'Eglise, qui attendait toujours la réforme et l'union, fort compromise par ces querelles 2. Il semblait que le concile de Constance n'eût été réuni que pour trancher le différend entre Bourguignons et Armagnacs ^.
Au cours de cette lutte, qui finit par lasser les combattants eux-mêmes, sans aboutir à rien de concluant, il n'y a point lieu de flétrir les procédés d'une partie plus que de l'autre. Si Jean sans Peur prodigua aux prélats de Constance vin, argent, joyaux, dans une mesure, d'ailleurs, peut-être moins scandaleuse qu'on ne l'a cru ^, la royauté, d'autre part, exerça une
1. Lettres des 9 et 10 janvier 1416 (/. Gersoniî opéra, t. V, c. 497-499).
2. Un mémoire rédigé dans le clan bourguignon vers la fin du mois d'octobre 1415 déclarait que les cardinaux pourraient se rendre inhabiles à élire un souverain pontife, s'ils jugeaient l'affaire Jean Petit dans le sens indiqué par Pierre d'Ailly, et qu'en tout cas, le pape qu'ils éliraient risquerait de ne pas être reconnu parles fidèles à cause du soupçon d'hérésie qu'ils allaient encourir {ibid., c. 472). Cette crainte ou quelque autre déterminèrent le cardinal Fillastre à proposer,le 12 juin 1416, un ajournement des plus sages : les causes pendantes ausujet des neuf propositions seraient tenues en état jusqu'à l'élection du futur pape; le concile déclarerait qu'il serait dangereux de les professer et de les défendre ; mais le jugement, quant à la foi et aux mœurs, en serait renvoyé au futur pape ou au concile général, après l'élection de celui-ci [ibid., c. 598).
3. Le 1" février 1417 encore, il arriva à Constance des lettres de Charles VI ordonnant à ses représentants de faire expulser les envoyés bourguignons de la nation française (Rymer, t. IV, 11, p. 192).
4. S. Luce, Jeanne d''Arc à Domrémy, p. 290. Cf. Chapotîn, Études historiques sur la province dominicaine de France (Paris 1890, in-8*), p. xxi. — Pour le vin, tout' se borne à environ quatre-vingt-cinq queues qui, à partir du mois de février 1415, durent être offertes, à Constance, soit au pape Jean XXIII, soit à divers cardinaux, prélats ou gens d'Église (Bibl. nat., collection de Bourgogne, ms. 56, fol. 182 r° ; ms. 55, fol. 172 r»; ms. 100, p. 141, 280; ms. 65, fol. 103 r"). On a, d'ailleurs, remarqué que les ducs de Bourgogne étaient cou-
pression violente, par exemple, sur les universitaires ^ L'absence de Sigismond, parti dès le 18 juillet pour le midi de la France ~, contribua sans doute à prolonger dans le concile ces discussions stériles 3, Mais le roi des Romains ne croyait pas acheter trop cher par ce retard le résultat qu'il se flattait d'obtenir au cours de son voyage, l'abdication de Benoît XIII.
Accompagné d'une brillante escorte de princes et de chevaliers *, auxquels s'était jointe une délégation du concile ^ comprenant quatre membres de la nation française, notamment Jacques Gelu, archevêque de Tours ^, affranchi cependant de la tutelle du sacré collège, qui aurait bien voulu que quatre de ses
tumiers de ce genre de libéralités. De la vaisselle ou des joyaux d'or et d'argent d'une valeur de 180 francs furent donnés, de la part du duc, au cardinal Zabarella; un présent de 80 écus fut destiné à l'évêque de Concordia, un manuscrit de Tite-Live offert au cardinal Orsini (ms. 65, fol. 102 v ; ms.lOO, p. 136; ms. 57, fol. 257). Enfin 2.000 écus paraissent avoir été destinés aux cardinaux Orsini et Panciera (ms. 57, fol. 181 r", 262, 264 ; ms. 65, fol. 104 r° ; ms. 100, p. 152 ; cf. dans le ms. français 9598, p. 161, une dissertation tendant à prouver que le duc de Bourgogne se trouvait être le débiteur du cardinal Orsini), et une somme de 4.500 francs fut envoyée à Constance pour y être distribuée tant en faveur de l'union qu'à l'occasion du procès de Jean Petit. Cf. H. Finke, p. 83.
1. Jouvenel des Ursins, p. 528; H. Denifle, Chartularium Universitatis Parisiensis, t. IV, p. 309, 325 ; cf. p. 345; J. Gersonii opéra, t. V, c. 654, 665. — Le 1" février 1417, on apporta, dit-on, à Constance des lettres de Charles VI ordonnant à ses gens d'expulser les ambassadeurs de Bourgogne de la nation française (Rymer, t. IV, m, p. 193).
2. Cette date est fixée par B. Hiibler [Die Constanzer Reformation und die Concordate von 1418, Leipzig, 1867, in-8°, p. 5) et Max Lenz {Kônig Sigismund und Heinrich der Fûnfte, p. 71). Cf. W. Altmann, Die Urkunden Kaiser Sigmunds, t. I, p. 121.
3. A plusieurs reprises, il intervint par lettres écrites de Paris au concile (/. Gersonii opéra, t. V, c. 581, 584, 593).
