Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c

6. Lenfant (t. I, p. 376) qui fait parvenir cette lettre à Constance vei's le 20 juin 1415, n'a pas remarqué ces mots de Nicolas de Clamanges : « Biennio jam prope expleto hujus rei gratia in sancta synodo sedetis. » [Nicolai de Clemangiis opéra, p. 310.)

7. Celte décision avait été prise dans la dixième session, le 14 mai 1415, et i-enouvelée dans la douzième, le 29 mai. Nicolas de Clamanges n'en parle cependant que comme d'un bruit auquel il se refuse encore à croire {ibid., p. 314).

Cependant, à défaut de saint Vincent Ferrier, que Sig-ismond, Alphonse V, les pères du concile, Gerson et Pierre d'Ailly eussent voulu faire venir à Constance ^, on y vit successivement arriver des ambassadeurs du roi d'Aragon (5 septembre 1416), du comte de Foix -, des rois de Navarre et de Castille ^. Chaque fois, suivant qu'il avait été convenu à Narbonne, le concile se laissait convoquer à nouveau.

En même temps s'engageait une de ces procédures — dont l'histoire du schisme avait déjà fourni deux exemples — destinées à aboutir à la déposition d'un souverain pontife. Benoît XIII avait été jadis condamné à Pise : mais on ne tint pas plus compte de cette première sentence que de celle qui avait frappé Grégoire XII. Il y eut de nouveau désignation de promoteurs, rédaction d'acte d'accusation^, citations régulières. L'affaire traîna près de neuf mois : on attendit le retour de deux bénédictins envoyés à Peniscola ; on attendit surtout les Castillans. Le nom de Benoît XIII, après celui de Jean XXIII, retentit aux portes de la cathédrale. Bien que^ les faits fussent notoires, des témoins et, entre autres, des cardinaux, des patriarches, Sigismond lui-même furent entendus. Un des rapports fut fait par le cardinal Fillastre. Un discours destiné à hâter le dénouement, en prouvant que Benoît XIII était un hérétique, est l'œuvre du chancelier Gerson. Enfin Fillastre lut, le 26 juillet 1417, dans la trente-septième session, la sentence qui condamnait et déposait Pierre de Luna, comme parjure, schismatique incorrigible et hérétique, sentence qui fut, le même

1. Pages, Histoire de saint Vincent Ferrier, t. II, p. lv et sq. ; II. Finke, Zur spanischer Kirchengeschichte der Jahre IAI4-1S, p. 173.

2. Les évèques d'Aire et d'Oloron, ambassadeurs du comte de Foix, firent union au concile le 14 décembre 1416 (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 979-984).

3. C'est le 13 novembre 1416 qu'un écuyer de l'Empereur remit au camerlingue, à Avignon, des saufs-conduits de Sigismond et des ducs de Bourgogne et de Savoie pour les ambassadeurs de Castille et de Navarre qui devaient se rendre à Constance (Arch. du "Vatican, Reg. Avenion. LXV Benedicti XIII, fol. 212 v"). Les premiers se réunirent au concile le 24 décembre 1416, les derniers seulement le 18 juin 1417 (Mansi, t. XXVII, c. 995 ; Rinaldi, t. VIII, p. 470 ; cf. une relation des deux écuyers de Fernand Lopez d'Ayala et de l'évêque de Cuença, Bibl. nat., ms. latin 1450, fol. 47 r°).

4. On ne revint pas sur l'accusation de sorcellerie qui avait donné lieu, en 1409, à des articles supplémentaires.