FRANÇAIS ET ANGLAIS A CONSTANCE

conduits nécessairevS K Ou je me trompe fort, ou il s'agit ici d'ambassadeurs qui présentèrent à Sigismond divers cadeaux de la part du Dauphin et du duc de Berry. L'Empereur répondit peut-être à ces démarches gracieuses en renvoyant à Charles VI, pour lui exposer ses vues, Louis de Bavière-Ingolstadt, le frère de la reine, le chef de l'ambassade française à Constance -. Ce prince venait déjà de lui rendre un signalé service : il lui facilitait son voyage dans le midi, en lui avançant une somme de 23.000 florins, dont la Chambre apostolique garantissait le remboursement ^.

A Lyon, à Montpellier et dans les autres villes de France que

1. Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, t. I, p. 294. — Dès le mois de juia 1 il5, le bruit courait que Sigismond viendrait peut-être à Paris avant de se rendre près de Benoît XIII (E. de Dynter, t. III, p. 287).

2. V., dans le ms. Palat. 701 (fol. 307 r°) de la Bibl. du Vatican, des lettres, non datées, de Sigismond au duc de Berry, au duc de Guyenne et au duc de Bar : « De exenniorum missione que nobis pro parte liberalitatis vestre solempnes ambaxiatores vestri ad sacrum Concilium destinati nuper presentarunt, tante regali E.\cellentie vestre ad majores assurgimus gratiarum uberiores actiones quanto... » Louis de Bavière est chargé d'entretenir le roi et les princes « super quibusdam negociis que votis communibus blandiuntur : » nul doute qu'il ne s'agisse de la médiation de l'Empereur en faveur de la paix. — Louis de Bavière se mit peut-être en route immédiatement : il ne figure pas parmi les princes qui assistèrent, le 15 juillet, à la dix-septième session (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 776). Cependant les historiens n'ont pas parlé de ce voyage, et rien ne prouve qu'il ait eu lieu. Eberhard Windecke rapporte, il est vrai, que Sigismond fut reçu à Paris le 1" mars 1416, par le duc de « Perin » [alias : Payerenn, Paieren), personnage que MM. von Ilagen [Das Leben Konig Sigmunds von Eberhard Windecke, Leipzig, 1886, in-12, p. 68) et Max Lenz [Konig Sigismund und Heinrich der Fiinfle, p. 82, note 3) identifiaient avec Louis de Bavière, mais en qui M. W. Altmann [Eberhart Windeckes Denkwûrdigkeiten zur Geschichte des Zeitalter Kaiser Sigmunds, Berlin, 1893, in-8°, p. 92) reconnaît avec plus de raison le duc de Berry.

3. Simonsfeld, Analekten zur Geschichte des Konstanzer Konzils , dans Abhandlungen der historischenClasse der kônigl. bayerischen Akademie der Wissenschaften, t. XX (1892), 1" partie, p. 32, 50, 53, 55, 56. — Voici en quels termes Jean Mauroux, patriarche d'Antioche, lieutenant du camerlingue, s'excuse d'avoir pris cette dette au compte de la Chambre apostolique : « Fui requisitus et mandatus per dictos présidentes quod facerem unam recognitionem duci Bavarie de Francia de XXIIl milibus florenorum, de quibus dictus dux debebat providere dicte domino régi Romanorum pro eundo ad regem Aragonum. Et, licet difficultatem circa lioc adhiberem, tamen allegato quod, nisi fieret, impediretur bonum unionis, interpellatus, requisitus et mandatus per dictos présidentes, pro tanto bono, certificatus de voluntate domini régis, id feci. Et habeo testimonium suffîciens de mandato dictorum presidentium qui tune facta sacri Concilii regebant et dirigebant, etetiam de voluntate et asensu prelatorum tune in dictosacro Consilio existentium. Estque hic notorium quod dicta pecunia conversa est in evidentem utilitatem et necessitatem ecclesiastice unionis. » (Bibl. nat., ms. latin 1450, fol. 57 v».)

354 LIVRE TV. — CHAPITRE lU

traversa Sigismond pour se rendre à Perpig-nan, il fut accueilli avec les plus grands honneurs ^. A Vienne, on lui offrit 300 florins pour sa joyeuse entrée -. A Nîmes, Louis II d'Anjou l'attendait et le reçut en grande pompe '^. Afin de l'encourager dans son rôle de médiateur, l'archevêque de Reims, ambassadeur du roi, l'avait, on s'en souvient, accompagné ou rejoint, et ne le quittait plus. On craignit même, à Constance, que les négociations politiques fissent perdre de vue à l'Empereur les intérêts de l'Eglise : le concile lui envoya, le 23 août, l'archevêque de Riga pour l'exhorter à joindre sans retard Ferdinand et Benoît XIII '*. Pendant ce temps, les quatorze cents navires du roi d'Angleterre faisaient leur apparition à l'embouchure de la Seine (13 août); la place d'Harfleur succombait après une résistance héroïque (27 septembre) ; Henri V, provoqué malgré lui au combat et obligé de se mesurer contre un ennemi bien supérieur en nombre, infligeait à la noblesse française l'irréparable désastre d'Azincourt (25 octobre). Le sang des chevaliers et des princes n'avait pas seulement coulé à flots ; la troupe nombreuse des prisonniers acheminée sur Calais ne comprenait pas seulement des fils de France, tels que les ducs d'Orléans et de Bourbon. L'honneur même du royaume était atteint : trop de seigneurs avaient fui. Jamais n'avaient mieux éclaté l'insuffisance du commandement et l'aveugle incurie des chefs qui s'entêtaient à recourir à une tactique surannée ^. Pour comble de

1. Journal de G. Fillastre, p. 178; Le Petit Thalamus, p. 461.

2. P.- Ém. Géraud et U. Chevalier, Le mystère des Trois-Doms (Lyon, 1887, in-i"), p. 881.

3. Journal de G. Fillastre, loco cit. — C'est plutôt à son retour de Narbonne et en se rendant à Avignon, par conséquent dans la seconde quinzaine de décembre 1415, que Sigismond dut passer par l'abbaye de Saint-Gilles. Une longue supplique lui fut alors remise par les religieux {Bulletin historique et philologique, 1899, p. 439-445) : les expressions dont ils se servent en s'adressant à l'Empereur (« S.Egidius /iJc applicuit..., hoc sacrosanctum cenobium fundari fecit ») prouvent bien que celui-ci est présent parmi eux. M. Bondurand, l'éditeur de ce curieux morceau, a eu le tort de le dater de 1417 (p. 436), sous prétexte que les religieux font allusion à la vacance du saint-siège et que Benoît XIII ne fut déposé par le concile de Constance que le 26 juillet 1417 : mais, dans tous les pays de l'obédience de Jean XXIII, le saint-siège était regardé comme vacant depuis le 29 mai 1415.

4. Von der Ilardt, t. IV, p. 494 ; J. Garo, Aus der Kanzlei Kaiser Sigismunds, dans Archiv fur œsterreichische Geschichte, t. LIX (1880), p. 111.

5. A la nouvelle de la bataille d'Azincourt, Sigismond aurait dit, d'après Éberhard Windecke (éd. Altmann, p. 92), que ce désastre ne serait pas arrivé, si

SIGISMOND MÉDIATEL'K ENTRK LES DEUX ROYAUMES 355

détresse, le duc de Bourgogne, qui n'avait point paru à Azincourt, marchait à présent sur Paris à la tête d'une armée. Et, comme si les deuils multipliés dans la famille royale n'avaient pas encore atteint assez directement Charles VI, son fils aîné, le dauphin Louis, l'indolent et léger personnage qui, en sa qualité d'héritier du trône, prenait, dans les intervalles que lui laissaient ses plaisirs, une part prépondérante aux affaires de l'Etat, mourut, le 18 décembre, usé par ses excès.

Dans cette extrémité, la France, désarmée, humiliée *, affolée par la perspective d'une invasion nouvelle qu'on annonçait pour le printemps suivant 2, plaça plus que jamais son espoir en Sigismond 3. Le dauphin Louis, avant de mourir, lui réitéra l'invitation de se rendre auprès de Charles VI 4. L'archevêque de Reims et les autres ambassadeurs insistèrent, lui représentant les deux cours comme bien disposées à la paix ^. Il semblait que sa venue dût sauver le royaume. Le Conseil y attachait un tel prix qu'il n'hésita pas à lever la difficulté financière, toujours grave aux yeux de Sigismond ^. Déjà l'on sait que son départ de Constance n'avait pu s'effectuer que grâce aux avances de Louis

les Français avaient laissé son ambassade parvenir jusqu'au roi d'Angleterre. Il s'agit sans doute dune ambassade qu'il dut expédier vers le 5 septembre, à la nouvelle de la prise d'Harfleur, pour prier les deux rois de suspendre les hostilités jusqu'à sa venue (E. de Dynter, t. III, p. 292). Cf. J. Garo, p. 111.

1. Ce sentiment de honte est bien exprimé par le Religieux de Saint-Denys (t. V, p. 512, 566, 574).