Ibid., p

3. Nul ne sera surpris de voir des présents offerts par la cour de France, vers le 12 novembre 1415, à des envoyés de Sigismond (Bibl. nat., portefeuille Fontanieu 109-110, fol. 360).

4. Janssen, t. I, p. 296. — Avant même son départ de Constance, Sigismond avait parlé de se rendre à Paris (Journal de G. Fillastre, p. 178). Son voyage était décidé le 28 décembre, sinon le 3 septembre 1415. Cependant, à Constance, on espérait encore, vers le 20 janvier 1416, qu'il reviendrait directement (Pierre de Pulka, éd. Firnhaber, p. 43, 44 ; E. de Dynter, t. III, p. 290, 292 ; cf. Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1654).

5. J. Caro, p. 104, 106, 109. — Seuls, le comte de Savoie et le grand maître de Rhodes auraient déconseillé ce voyage à Sigismond : « Le roi, lui auraient-ils dit, n'est pas dans son bon sens ; les promesses que vous feront les Français ne seront point tenues. » (E. Windecke, p. 92.)

6. Cf. ce mot de Jean de Montreuil : « Vicibus iteratis cuidam Gallico prelato non horruit... se fateri pauperrimum indigentissimumque. » (Ainplissima collectio, t. II, c. 1455.) Il se rapporte peut-être aux demandes d'argent faites par l'Empereur au camerlingue François de Conzié (W. Altmann, Die Urkunden Kaiser Sigmunds, t. I, p. 125), ou bien à celles qu'il adressa à l'un des évoques nonimés ci-dessous.

de Bavière. A Avig-non encore, comme il revenait de Narbonne, le manque d'argent lui avait fait réclamer 2.000 écus, provenant de confiscation, sur lesquels ses droits, semble-t-il, étaient beaucoup moins justifiés que ceux, par exemple, du duc d'Orléans 1. Enfin il fut convenu que le roi de France prendrait à sa charge tous les frais du voyage de l'Empereur à Paris : tant pour son entretien que pour celui de sa suite, qui se composait d'un millier de cavaliers, Charles VI, journellement, dut lui fournir 300 couronnes, et une grosse somme lui fut comptée dès son passage à hyon ~. Pour apprécier ce que ce sacrifice, de

1. Il résulte d'un acte notarié passé, le 3 janvier 1416, à Avignon, dans l'hôtel du cardinal Fillastre, que Sigismond, à court d'argent, s'était adressé inutilement aux syndics, habitants et marchands d'Avignon, aux évêques d'Uzès, de Lombez et de Fréjus et au collecteur de Pi'ovence ; seul le camerlingue, tant à Narbonne qu'à Avignon, lui avait fait d'importants versements. Enfin l'on découvrit que le marchand François « Ricii » d'Avignon avait chez lui une somme de 2.000 écus d'or provenant de Louis de Montjoie, autrefois gouverneur d'Asti pour le duc d'Orléans. Sigismond prétendit que Louis de Montjoie s'était rendu coupable envers lui du crime de lèse-majesté, et que ses biens, confisqués en vertu d'un jugement, devaient lui être attribués. En conséquence, il réclamait les 2.000 écus, et les envoyés du concile, notamment Jacques Gelu, Jean de Bertrands, et Benoît Gentien, joignaient leur requête à la sienne. Le marchand répondit qu'au cas où il y aurait eu, ce qu'il se refusait à croire, crime de lèse-majesté, l'argent appartenait, non pas à l'Empereur, mais au pape, puisqu'il se trouvait en terre d'Eglise, ou bien au duc d'Orléans, en tant que seigneur d'Asti : cette dernière théorie était celle que soutenait le frère du duc, le comte de Vertus, qui, d'Asti, dont il était à ce moment gouverneur, avait écrit pour réclamer les 2.000 écus d'or. D'ailleurs, le marchand avait donné jadis au duc Louis d'Orléans une reconnaissance, qui était maintenant aux mains du comte de Vertus, et qu'il éprouvait le besoin de recouvrer avant tout. Après maints pourparlers, il fut convenu que « Ricii » donnerait à l'Empereur 1.000 écus, et que celui-ci s'entendrait avec le comte de Vertus, de telle façon que son droit sur les biens confisqués fût reconnu, ou bien que les 2.000 écus fussent défalqués sur ce que lui devait, d'autre part, le duc d'Orléans. Si l'affaire ne pouvait, dans les deux mois, être arrangée avec le comte de Vertus, Sigismond promettait de restituer les 1.000 écus ; mais il paraît que sa promesse n'inspirait pas grande confiance, car personne ne voulut lui servir de caution, et il fallut récourir encore à l'obligeance du camerlingue. (Areh. du Vatican, Armarium XV, caps, x, fascic. 8, n° 6.) — Ce reproche de lèse-majesté adressé à Louis de Montjoie doit se rattacher à l'échaufïourée qui eut lieu à Asti, lors de la visite de Sigismond, en 1414, où celui-ci perdit un chevalier et crut sa propre vie menacée (É. Windecke, p. 51). Jean de Montreuil félicitait, au contraire, Louis de Montjoie d'avoir, dans cette circonstance, défendu Asti contre l'attaque des compagnons de l'Empereur et reprochait à Sigismond d'avoir oublié la courtoisie dont Louis de Montjoie avait alors fait preuve à son égard {Amplissima collectio, t. II, c. 1447).

2. Éberhard Windecke, p. 64; Thierry de Niem, Vita Johannis XXIII, c. 439 ; Religieux de Saint-Denys, t. V, p. 742; Jean de Montreuil, c. 1443. Cf. Max Lenz, p. 82.

VOYAGE DE l'empereur A PARIS 357

la part du roi de France, avait de méritoire, il faut savoir à quel de^ré de détresse étaient parvenues les finances de l'Etat, déjà fort compromises par les armements de l'année précédente et qui semblaient devoir être complètement ruinées par les nouveaux efforts qu'il fallait s'imposer en vue de la défense du royaume et de la délivrance des prisonniers ^

Sigismond se rendit donc de Lyon à Paris, par la route du Nivernais 2. Charles d'Orléans, comptant sans doute sur lui pour lui procurer la liberté, avait ordonné qu'il fût somptueusement défrayé durant la traversée de l'Orléanais ^. Les bourgeois de Paris, les deux prévôts, les gens du Châtelet, du Parlement et de la Chambre des comptes, les prélats et les chevaliers en résidence à Paris allèrent, à cheval, à sa rencontre, les uns jusqu'à Longjumeau, quelques-uns même jusqu'à Etampes. Il n'est pas jusqu'au vieux duc de Berry qui, accompagné des gens du Grand Conseil, ne se soit transporté, pour le recevoir, aux environs de Bourg-la-Reine (l*"" mars 1416). Il fut logé au Louvre ^ ; le roi de Sicile accourut d'Anjou pour le revoir ^ ; la cour des Valois, malgré ses deuils, n'eut garde de démentir sa réputation de magnificence : il fut comblé de riches présents **, ainsi que les principaux personnages de sa suite, et cinq semaines se passèrent en festins, en fêtes, en visites au Parlement ou à l'Université, en promenades à travers les diverses résidences royales des environs de la capitale ^. Si l'Empereur accepta, durant une