PROPOSITION DE TRÊVES

vite, il avait inauguré par une offensive assez hardie ses fonctions de Connétable pour avoir le droit de prôner, d'imposer, au besoin, une politique guerrière. Soit que Bernard VII, comte d'Armagnac, se fût porté, avec la cour, au devant de Sigismond ^, soit que les préparatifs de sa campagne de Valmont l'eussent amené à sortir de Paris précisément dans le temps où y entrait l'Empereur -, il n'était point de ceux qui avaient imploré la médiation du roi des Romains ; il ne voyait, pour le moment, qu'un seul but à atteindre, la reprise d'IIarfleur, cette sorte de Calais normand, et, quand arrivèrent à Paris les propositions envoyées de Londres, il éleva la voix dans le Conseil pour repousser énergiquement une offre de trêves dont le seul but était de rendre inutile l'effort tenté dans le moment et de mettre la place dHarfleur, pour l'avenir, à l'abri de toutes les attaques françaises ^. C'est bien à tort, effectivement, qu'on a dit que les Anglais consentaient à remettre Harfleur, pendant la durée des trêves, aux mains de Sigismond ^.

Cet avis du Connétable allait à l'encontre de celui de la plupart des membres du Conseil, qui, ainsi que le roi de Sicile, se montraient partisans des trêves. Le crédit du comte d'Armagnac cependant était considérable ; la mort toute récente du vieux duc de Berry avait encore affaibli le parti de la paix. Bref, le Conseil fut ébranlé. Toutefois, d'astucieux personnages, dont la chronique s'est gardée de nous livrer les noms, proposèrent de traîner les choses en longueur et de feindre une acceptation des préliminaires de Londres, soit pour ne point décourager la bonne volonté des médiateurs, soit, par un calcul plus profond encore et plus perfide, pour empêcher le roi d'Angleterre d'expédier à Harfleur la flotte de secours qu'on savait armée à Southampton. Cet