J. Caro, p. 130. Cf. le Journal de G. Fillastre, p

3. II. Finke, p. 79. Cf. un mémoire envoyé de Constance, en 1417, par un partisan de Benoît XRI : « Multi qui sustinebant et fovebant partem et intencionem Imperatoris sunt de eo maie contenti, et facta sua reprobare incipiunt, quibus multi de Ytalia assislunt. » (Bibl. nat., nis. latin 1450, fol. 67 r°.)

4. Le lendemain, les présidents et les délégués des nations italienne, espagnole et française lui représentèrent, par la bouche du cardinal Zabarella, combien il causait de scandale, le supplièrent de renoncer à ces conciliabules et de laisser les pères du concile agir en commun. Ils n'obtinrent point de réponse (Journal de r). Fillastre, p. 21 i, 215). |

5. Ibid., p. 220. — Suivant Jean de Montreuil, en pleine session, Sigismond s'écria, un jour, qu'il allait noyer, si l'on voulait, certain maître dont le langage lui avait déplu. Il lit arrêter par ses séides et garder en prison, sans jugement, un nommé « de Capclla, » qui s'en retournait en France, de peur que ce docteui' fort célèbre n'allât raconter à Paris de quelle manière l'Empereur travaillait à l'union [AmpUssimu colleclio, t. II, c. 1448, 1450). Y. nos Additions et corrections.

6. La vérité, au dire de Jacques Gelu, c'est qu'ils comptaient seulement remettre le texte de ces alliances sous les yeux de Sigismond, pour le détourner de faire la guerre au roi de France.