Journal de G. Fillastre, p
découvrit qu'une enquête sommaire allait êtr^ induement ouverte par une commission sans mandat ^ contre plusieurs prélats et cardinaux soupçonnés de connivence avec Jean XXIII 2 ou de complaisance pour Benoît XIII. Aussitôt grand émoi, d'autant que, depuis long-temps, on parlait d'arrestations probables ■''. Guillaume Boisratier, archevêque de Bourges, nouvel ambassadeur de France ^, sut déployer un peu de cette énergie dont il avait donné des preuves lors de sa mission de 1413 en Angleterre^. Italiens, Espagnols, Français de France et cardinaux s'unirent pour protester contre l'illégalité de la mesure. Les autorités de la ville, requises, consentirent à doubler la garde. Mais le président de la nation allemande se fit excuser, et les Anglais se tinrent à l'écart, Sigismond nia le fait et menaça de sévir contre les colporteurs de faux bruits. Quant à Robert Hallum, tout en se défendant d'avoir ordonné ces poursuites, il déclara qu'effectivement, en sa qualité déjuge général, il avait le droit, dont il userait, de punir les « perturbateurs ; » et l'archevêque de Besançon, autre partisan de l'Empereur, ajouta qu'il effectuerait toutes les arrestations qui lui seraient commandées par Sigismond et par la <( plus saine » partie du concile. Ce qui lui attira cette verte réplique de la part du cardinal de Ghalant : « Il ne faut pas se vanter d'arrêter des ecclésiastiques sur l'ordre d'un roi qui n'a lui-même aucun pouvoir sur les personnes ni sur les biens du clergé ! » Du coup, Sigismond fut forcé de faire afficher de nouvelles lettres garantissant sécurité à tous les membres du concile (1 1 juillet) ^.
1. Cette commission, où figuraient, entre autres, les archevêques de Besançon et de Vienne et l'évêque du Puy, était constituée tout simplement par deux des juges généraux délégués pour les afl'aires civiles, les évoques de Salisbury et de Pistoja.
2. Ceux notamment qui passaient pour lui avoir conseillé de s'enfuir en France-
3. Cf. la relation de deux écuyers de Fernand Lopez d'Ayala et de l'évêque de Cuença : « Item diu que los très desus nomenats.... li donaren a entendre que el dévia mostrar terror en aquests fets e dévia fer escarment de aquells o de alguns que li contrastaven, sino que james avria optât de ço que volia : per que ell dévia negar alguns, e altres pendre e mètre en alguns castells fora Gostança, de aquests très nacions qui tant li contrastaven, en specialment dels Castellans.» (Bibl. nat., ms. latin 1450, fol. 48 v°.)
4. Cette nouvelle ambassade était arrivée le 12 juin. On remarqua qu'aucun membre des nations anglaise ou allemande ne se porta à sa rencontre. Jean Mauroux s'abstint de même (Journal de G. Fillastre, p. 204).
