Ibid., fol. 195 r" et V, 196 r

Mansi, qui ne connaissait le manifeste de Jean Carrier que par l'édition de D. Martène, y avait signalé un anachronisme choquant^. L'anachronisme disparaît, si l'on substitue le millésime de 4423 à celui de 1425.

Martin V fait allusion à la mort récente de Benoît XIII dans une bulle certainement antérieure au 22 juin 1423 ~.

Enfin le concile de Sienne, dont les sessions furent closes le 26 février 1424, condamne la mémoire de « feu » Pierre deLuna ^.

C'en est assez pour écarter les dates, évidemment fausses, fournies par le Thésaurus novus anecdotorum. Le témoignage de Jean Carrier se retourne contre ceux qui prétendaient reculer la mort de Benoît XIII. Si l'on ajoute foi aux renseignements donnés par ce personnage, un des plus considérables de son parti, il convient, au contraire, d'avancer le décès du vieux pontife aragonais jusqu'au 29 novembre 1422.

Est-ce là véritablement le terme de son pontificat? Ou vaut-il mieux s'en rapporter à la chronique de Martin d'Alpartil, suivant laquelle la maladie de 1422 n'aurait point été fatale? Benoît XIII aurait survécu jusqu'à la Pentecôte de l'année suivante : il ne serait mort que le 23 mai 1423^, à la huitième heure du jour.

1. La mention du séjour d'Alphonse, roi d'Aragon, dans le royaume de Naples à l'époque de l'élection de Gilles Munoz (10 juin 1425), alors qu'Alphonse était revenu d'Italie dès le mois de novembre 1423 (Rinaldi, t. VIII, p. 565; cf. p. 574).

2. Aussitôt après cette allusion, il ajoute que le concile réuni à Pavie vient de décider de se transférer à Sienne (Arch. nat., LL 4', fol. 7 r°; Rinaldi, t. VIII, p. 566). Or, cette translation eut lieu le 22 juin 1423. — Il est vrai que Ciaconius (t. II, c. 744) cite, sur la foi d'Oldoini, une bulle du même pape, du 11 octobre 1427, où il serait parlé de cardinaux créés par Benoît XIII au mots de septembre ■i424, la veille de sa mort. Il est bien difficile de raisonner sur un texte qu'on n'a point sous les yeux. Cependant je ferai remarquer que Martin V a émis, au sujet de cette promotion, des opinions contradictoires : tantôt il y croit (Arch. nat., LL 4% fol. 117 r°; Bibl. nat., ms. latin 5178, fol. 236 r°), tantôt il n'y croit pas (Rinaldi, t. VIII, p. 564; t. IX, p. 18). Qu'il l'ait jamais placée, avec précision, au mois de septembre 1424, c'est ce qui me paraît peu vraisemblable.

3. Rinaldi, t. IX, p. 1. — Mansi {ihid., t. VIII, p. 561) en est réduit à supposer que les pères du concile avaient été induits en erreur, ainsi que Martin V.

4. Le Petit Thalamus (p. 472) et l'annaliste Jean Chraft placent également la mort de Benoît XIII en 1423 (J.-G. Eccard, Corpus historicum medii œvi, t. I, Leipzig, 1723, in-fol., c. 2152). — C'est par suite d'une erreur matérielle que Zurita, qui s'inspire évidemment du récit de Martin d'Alpartil, fournit ici (t. III, fol. 158 r°) la date du 3 mai 1423. Quant à Bzo\'ius, Ferreras, etc., qui adoptent celle du 23 mai 1424, ils ont voulu sans doute se tirer d'embarras pai" une transaction entre les deux systèmes.