Ainplissima collectio, t. VII, c

2. Il avait été d'abord, ainsi que les cardinaux Fieschi, Flandrin et de Todi, impliqué dans le procès intenté aux deux papes. Mais, dès le mois d'avril, on avait su, à Pise, que Chalant et Fieschi s'étaient séparés de Benoît XIII {Rômische Quartalschrift, t. XI, 1897, p. 451). Retiré en Savoie, Antoine de Chalant avait envoyé devant lui des serviteurs, qui étaient arrivés ù Pise avant le 24 mai (Monstrelet, t. II, p. 21; cf. Boniface Ferrer, Thésaurus novus anecdolorum, t. II, c. 1433). — Quant à Fieschi, il faisait présenter, plus tard, sa défense en ces termes : « Jà soit ce qu'il alast avec Benedict, qui voloit tenir son assemblée, et que il attendist, c'estoit pour ce que lui prometoit que l'envoieroit à Pise pour lui. Et, pour ce que le delaioit trop, avisa avec Chalant de soy partir. Et pour ce qu'il ne povoit partir avec Chalant, afin que l'en ne apperceust son parlement, attendi un po, et puiz parti, et ala par la Rivière de Janne. Ce que sceurent ceulx du Conseil de Pise, dont ilz furent bien contens. Pour quoy lu dit que, se inf'ra duos menses veniret ad Papam, recouvroit son estât et son(t) honneur et les bénéfices que tenoit au temps qu'il estoit parti du Port de Vendres [Porto Venere], et cum inlegrilate. Ce que a confermé le Roy. » (Plaidoirie du 4 décembre 1410; Arch. nat., X 1» 4789, fol. 12 v.) — Cette décision fut, en effet, prise le 27 juillet 1409, dans la 21" session (Amplissima collectio, t. VII, c. 1108; cf. Monstrelet, t. II, p. 29, et une plaidoirie du 2 décembre 1410, reg. cité, fol. 10 v"). Cependant on voulut appliquer à Chalant et à Fieschi la loi édictée en France contre les fauteurs de Pierre de Luna (v. plus haut, p. 29 ; cf. X 1» 4788, fol. 536 r"). Pour ren trer en possession de quelques-uns de ses bénéfices, tels que le prieuré de Beaumont-le-Roger, dépendant de l'abbaye du Bec, et le prieuré d'Auffay-en-Caux, dépendant de l'abbaye de Saint-Évroult, Fieschi dut soutenir devant le Parlement des procès dans lesquels lUniversité d,e Paris se porta partie contre lui (X !• 4789, fol. 9 v"'-12 r°, 84 r°; cf. des mandements royaux expédiés les uns en sa faveur, les autres en faveur de la partie adverse, sous les dates des 15 et 28 mai, des 1", 17 et 21 octobre, des 1", 10 et 16 décembre 1410 ; Arch. du Vatican, Instrumenta jniscellanea ad ann. 1406-1463, n" 10).

7 juin ^, le cardinal de Bar, qui l'avait suivi à huit jours d'intervalle, et celui de Todi, qui se fit admettre dans le conclave au dernier moment, le collège électoral allait comprendre vingtquatre cardinaux, dont dix seulement appartenant à l'obédience avignonnaise 2. Or, les français ne formaient que la moitié de ces derniers, et, sans compter les savoyards, le conclave renfermait quatorze italiens. On voit que toutes les chances étaient pour le cardinal ultramontain. Il n'est que juste de rendre hommage au désintéressement dont la France fit preuve en acceptant, pour le bien de l'union, des conditions aussi peu favorables.

Aucun incident ne troubla, d'ailleurs, la tranquillité des cardinaux enfermés en conclave, dans l'archevêché de Pise, sous la garde du grand maître de l'ordre de l'Hôpital, Philibert de Neilhac •^. Au bout d'onze jours, le 26 juin, Pierre Philargès, cardinal de Milan, fut élu à l'unanimité ^. Il prit le nom d'Alexandre V.

1. Mansi, t. XXVII, c. 354. — Il avait été admis, le 10 juin, par le concile à jouir de ses droits de cardinal, après plaidoyers du cardinal Nicolas Brancacci {Amplissima collectio, t. VII, c. 1098) et de Simon de Gramaud. Le premier fit valoir qu'Antoine de Chalant avait, à plusieurs reprises, reproché à Benoît XIII son obstination, et que celui-ci l'avait menacé de la prison et des supplices : « Tandem, nocte et cum ignoto et exquisito habitu, magnoque cum timoré, solum cum tribus equis inde secrète evasit et recessit. » {Manuale de Thomas Trotet ; Arch. du Vatican, Armarium LXII, t. 85, fol. 62 v.) — Aussitôt après l'élection d'Alexandre V, le cardinal de Chalant envoya une curieuse lettre de félicitations à l'Université de Paris, la priant de préparer le cœur du roi et des princes de France à reconnaître le nouveau pape. Il ajoutait : « Carissima mater, quam molestum fuit michi illud tempus quo me degenerem reputasti et consiliis tuis adversum, scit Deus; in hoc solum erat michi spes quîa sciebam veritatem non posse diu occultari. Sanctissimus dominus noster, sacrum CoUegium et universale Consilium perhibent testimonium quia in veritate ambulavi. Nescirem exquirere majora vel meliora testimonia. Delectare, pia mater, super filio quem credebas periisse, quia inventus non aberrasse, et habe me recommendatum. >> (Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 109 r°.)

2. Amplissima collectio, t. VII, c. 1103, 1113; L. d'Achery, Spicilegium, t. I, c, 850, 853; Mansi, t. XXVII, c. 406. — François Uguccione, cardinal de Bordeaux, était arrivé le 30 avril, Pierre de Frias, cardinal d'Espagne le 2 mai {ibid., c. 347).