Pierre Philar^ès et Ballhazar Gossa

2. Ils écrivirent en même temps à l'Université de Paris (L. d'Achery, Spicile- (l'iuin, t. I, p. 806; Du IJoulay, t. V, p. 168), qui, précisément, le 29 juin, leur adressait, de son côte, des recommandations bien superflues, les exhortant à se séparer des deux papes et A s'unir pour donner un seul chef à l'Église {ibid.,p. 163; Uinaldi, t. VIll, p. 206).

témoins Pierre Plaoul, Pierre Fresnel et Simon de Cramaud, trois des ambassadeurs du roi ^.

A mesure que se constituait ce sacré collège hybride qui allait s'arroger le droit de convoquer en concile l'Eglise universelle, la séparation devenait de plus en plus complète entre les cardinaux et leurs chefs respectifs. On a vu Benoît XIII s'enfuir en Roussillon. L'on va voir Grégoire XII se retirer à Sienne ~. Le premier avait convoqué un concile à Perpignan ; le second va en convoquer un autre dans l'exarchat de Ravenne ou dans la province d'Aquilée.

Le séjour de Lucques était, en effet, devenu presque intolérable pour le pape de Rome : insultes et pamphlets y étaient continuellement dirigés contre sa personne et contre celles de ses nouveaux cardinaux ^. Dès les premiers jours du mois de juin, Grégoire XII avait fait pressentir les autorités de Sienne ^. Il considérait alors les négociations comme rompues.^ et en rendait responsables Pierre de Luna et ses propres cardinaux ^*. Après avoir lancé, les 2 et 5 juillet, ses invitations au concile

1. Bibl. nat., ms. latin 12542, fol. 70 (les dernières souscriptions y manquent) ; Bourgeois du Chastenet, Nouvelle histoire du concile de Constance, Preuves, p. 526; Amplissima collectio, t. VII, c. 798; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 101. — Une glose postérieure (J. Weizsacker, Deutsche Beichstaxfsahlen, t. VI, p. 398) montre bien quelle importance les urbanistes attribuaient au rôle des ambassadeurs de Charles VI et de TUniversitc de Paris.

2. Il aurait accueilli avec chagrin, d'après la déposition du cardinal Uguccione, la nouvelle prématurée de la soustraction d'obédience faite en France à Benoît XIII, et aurait dit, tout troublé : a Ili fan gran torto! » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 346 v".)

3. Thierry de Niem, De Scismnte, p. 290; Aug. Rosier, Cardinal Johannes Dominici, p. 155 et sq.

4. Je lis, à la date du 4 juin 140S, dans les registres de délibérations du Consistoire de Sienne : « In un consiglio del popolo, circa la-richiesta fatta per parte di papa Gregorio, che si ritrovava in Lucca, di venire a risedere in Siena, fu deliberato rispondere a Paolo detto Giovenazzo, oratore del detto pontefice, che la comunità di Siena e suoi cittadini erano pronti ricevere con tutto giubileo il detto pontefice. » (Arch. d'État de Sienne, DeUherazioni del Concistorio, n» 243, fol. 27.)

5. Lettre du 8 juin à Jean Contarini (G. Erler, Geschichle der ahendlandischen Kirchenspaltuncf).

6. Lettre du 21 mai adressée à l'archevêque de Cantorbéry {Concilia Maynx liritanniœ, t. III, p. 295). Encycliques du 21 (Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 34 v) et du 23 mai (Bibl. Vaticane, ms. Ottoboni 2548). Encyclique du 20 juin (Thierry de Niem, Nemus unionis, p. 332 .