DÉPART DE GRÉGOIRE XII

qu'il entendait tenir dans le nord de l'Italie ^, le 14, il sortit de Lucques, pour parvenir, le 19, à Sienne. On remarqua, ce jourlà, sa mine fatig^uée, ses traits décolorés : on lui eût donné peu de jours à vivre 2.

Cette double convocation de conciles faite, à la fois, par Benoît XIII et Grégoire XII ne laissait pas que d'inquiéter les cardinaux de Livourne : ils voyaient à regret les deux pontifes prendre les devants. Malheureusement ils ne pouvaient encore iixer le lieu de réunion du concile qu'ils se proposaient de convoquer eux-mêmes. Je crois avoir trouvé la preuve qu'ils songèrent à Lucques 3. De bonne heure cependant ils durent jeter leur dévolu sur Pise ^» ; mais les Florentins firent attendre leur

1. Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 45 r" ; Niem, De Scismate, p. 290; Rinaldi, t. VIII, p. 206. .1. Weizsâcker, Deutsche lieichslagsakten, t. VI, p. 274. Cf. Annales Eslenses (Muralori, t. XVIII), c. 1049.

2. Arch. d'État de Rome, Libri ohligationum 1, fol. 6 v°. Le croniche di G. Serciimbi, t. III, p. 143. Thierry de Niem, De Scismate, p. 291. — Les Siennois furent loin d'encourager Grégoire XII aux mesures extrêmes. V. les délibérations des 25 et 29 juillet et du 4 août 1408 : « Fu deliberato che Francesco di Uartolomeo, Jacopo di Marco e Giovanne di Francesco fecessero il possibile di ottener grazia del Papa che esso prorogasse il termine, e sospendessc il processo fatto contro i cardinali i quali, come fu asserto, il detto pontefice intendeva privarli, e cio per non dare dispiacere al comune di Siena, e perche taie privazione non fusse stata fatta in Siena... » (Arch. d'État de Sienne, Deliberazioni del Concistorio, n» 244, fol. 28 et 32.)

3. C'est ce qui résulte de la curieuse lettre suivante adressée par Antoine de Rieti à Paul Guinigi, seigneur de Lucques : « Domini reverendissinii cardinales utriusque Collcgii, quodque unum Gollegium possit veraciter nuncupari, primo vestram M[agniricentiani] salutant et benedicunt. Secundo, stant contenti quod, si civitas vestra Lucana nominetur assertive pro loco sanctissime unionis, et aliqua potencia fortiorvos et ipsos opprimeret, quod tamen est impossibile, quod omni hora possitis ipsos licenliare sine aliqua reprehensione, tamen totis vestris viribus juvare ut in Petrasancta ponantur secure. Item, non petunt pro ipsis nisi fidem vestram, de qua nimium experti sunt, et in vestra fide stare et venire volunt. Item, quod vestra M[agnificentia], exceptis fortilitiis, det omnem securitatem possibilem Gregorio et Benedicto quod tute possint venire, stare et recedere, secundum quod vestra Magnificentia dédit domino Gregorio, dum venit de Senis hue, ita quod nuUa sit excusatio ex paile ipsorum in facto sanctissime unionis; tamen credunt quod nullo modo venire debeant. Istis factis, venient ad vestram M[agniricentiam] sicut ad patrem, et ista materia cito habebit fineni, etc. Quid autem CoUegium et dominus Patriarca facient cuni serenissimo rege Francorum, vestra dicta M[agnificentia] videbit. Et quia sunt homines et domini magni ponderis, rescribere subito aliquid placeat. Recommendo me M[agniricentie] vestre. Magister Antomus he Reate, procurator Minorum, manu propria ad fidem, etc. » (Arch. d'État de Lucques, Governo di Paolo Gumir/i 5, fol. 40 r»; cf. fol. 39 v.)

4. J'ai retrouvé des lettres de convocation, datées de Livourne, le 1" juillet 1408, et adressées par les cardinaux clémentins au clergé de la province de Reims

18 LIVRE IV. — CHAPITRE t

autorisation ^ Le 21 juillet, s'ils permirent aux cardinaux clémentins de pénétrer sur le territoire de la république, ils leur défendirent de s'y assembler avec les cardinaux urbanistes ; ils leur interdirent l'accès de Florence et ne les autorisèrent pas à passer plus d'un ou deux jours à Pise ^. Le 4 août seulement, ils accordèrent aux cardinaux des deux collèges un sauf-conduit valable pour toute l'étendue de leurs états 2; mais ils hésitaient encore à leur octroyer Pise ^. L'acte par lequel ils autorisèrent la tenue du concile en cette ville n'est daté que du 23 août ^.

C'est alors seulement qu'il fut possible aux cardinaux d'envoyer leurs lettres de convocation : l'ouverture du concile y était

(Bibl. nat., ms. latin 12543, fol. 12). Le lieu de réunion du concile y est fixé à Pise. A la difFérence de plusieurs autres, ces lettres ne doivent pas être antidatées : car elles indiquent la Chandeleur comme l'époque à laquelle le concile doit se réunir, et l'on ne tarda pas à proroger cette ouverture au 1»' mars (date eflectivement inscrite, dans le manuscrit, au-dessus de celle du 2 février) et, finalement, au 25 mars. De plus, je trouve dans l'acte du 29 juin 1408 la preuve qu'à ce moment les cardinaux avaient l'intention d'expédier sans retard des lettres de convocation : « Ut in nostris litteris quas ad duos contendentes predictos de papatu et ad prelatos, reges et principes et alios fidèles utriusque obedientie presentialiter destinamus, plenius est insertum. » Les lettres auxquelles il est fait ici allusion, et qui, d'ailleurs, ne furent probablement pas envoyées, me paraissent être celles du 1" juillet. — L'auteur d'une des réponses aux « Doutes » du roi Robert prétend que le lieu de Pise était fixé dès le 24 juin, mais qu'on se réservait de le changer, si l'on en trouvait un plus convenable (L. d'Achery, Spicilecfium^ t. I, p. 831). Je puis citer un exemplaire des lettres des cardinaux clémentins à Benoît XIII du 14 juillet 1408 dans lequel la convocation du concile est donnée comme devant être faite pour le 1"' mars 1409, à Livourne (Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 87 Vj. Enfin il résulte d'un document du 27 juillet 1408 que les cardinaux demandèrent au marquis d'Esté de leur concéder Ferrare pour la tenue du concile, et que les Vénitiens conseillèrent au marquis de leur donner une réponse négative (E. Piva, Venezia e lo Scisma durante il ponlificalo di Gregorio XII, dans Nuovo archivio Veneto, t. XIII, 1897, p. 145).

1. Pour obtenir que les cardinaux clémentins pussent se rendre à Pise, Simon de Cramaud et le cardinal Orsini furent envoyés à Florence. C'est ce dont Grégoire XII s'émut vers le 4 juillet (Commissioni di Rinaldo deyli Albizzi, t. I, p. 170).

2. Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 89 v° ; Amplissima collectio, t. VII, c. 819.