J. Weizsacker, t. IV, p. 30, 31 ; cf. p

3. Instructions du 14 août 1401 pour des ambassadeurs envoyés au duc de Milan ;Douët d'Arcq, t. I, p. 204).

4. Lettre d'Élie de Lcstrange du 11 octobre 1401 (F. Elu'le, Archiv fur Lileratur..., t. VII, p. 162).

5. C'est («liarlcs VI et Isabeau de Bavière qui lui avaient proposé leur alliance à celte condition (J. Weizsacker, t. ^', p. 285, 391, 394, 399 ; Amplissiina collectio, t. IV. p. 75, 104, 106, 107 ; K.-R. Kotzschke, Huprecht von der Pfalz und das Konzil za Pisa, p. 3; A. Leroux, p. 32,33; L, Frey, Verhandlungen mit der Curie..., p. 62).

les diplomates français purent se dispenser de se rendre en terre d'Empire : sous prétexte de poursuivre cette négociation politique et religieuse, une ambassade allemande, à la tête de laquelle se trouvait Louis de Bavière, le propre frère de la reine Isabeau, passa plus de six mois en France. On ne put s'entendre, par la raison que les préférences du roi Robert étaient pour la voie de concile, et que la voie de soustraction, dont les princes s'entêtaient à vanter les bienfaits, ne continuait à lui inspirer qu'une invincible répugnance ^. L'année 1403 verra Robert se retourner vers Boniface IX et souscrire à une partie des conditions posées par le pape de Rome ^; celui-ci l'en récompensera en confirmant enfin son élection de roi des Romains ^. C'en était fait : l'Empire s'écartait définitivement de la ligne tracée par le roi de France ^.

Simon de Cramaud, le prélat intransigeant, le diplomate aux illusions tenaces, qui se flattait de convertir à la voie de cession et de soustraction d'obédience aussi bien Henri IV de Lancastre, en Angleterre ^, que Robert de Bavière, en Allemagne, paraît avoir porté aviprès de plusieurs de ses contemporains la responsabilité de ces échecs ''. En réalité, c'était la politique des ducs de Berry et de Bourgogne, celle des cardinaux d'Avignon, celle de l'Université de Paris, qui, désavouée, à l'étranger, par la plupart des clémentins et dédaigneusement repoussée par presque

1. Lettre du roi Robei't au roi d'Aragon du l'/ mai 1403 {Thésaurus novus anecdotorum, t. I, c. 1705 ; J. Weizsacker, t. V, p. 395).

2. J. Weizsacker, t. IV, p. 93; L. Frey, p. 60, 65 ; K.-R. Kotzschke, p. 4.'— Le refroidissement survenu entre le roi Robert et Boniiace IX avait été signalé par le cardinal de Tliury (F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. Vil, p. 191).

3. Le 1" octobre 1403, en consistoire public (Thierry de Niem, De Scismate, p. 143; cf. J. Weizsacker, t. IV, p. 114). — M. A. Leroux (op. cit., p. 35) fait remarquer que la nouvelle de la restitution d'obédience faite dans l'intervalle parla France à Benoît XIII ne fut peut-être pas étrangère à la détermination de Boniface IX.

4. Wenceslas, de son côté, en implorant l'aide de Charles VI, avait fait valoir les conférences qu'il prétendait avoir tenues, au sujet de l'union, avec Sigismond et les autres princes de sa famille (J. Weizsacker, t. V, p. 180).

5. V. la longue lettre qu'il écrivit, vers le mois de février 1401, à l'archevêque de Cantorbéry (Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 287 ; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1230). Il y prétend que le feu duc de Lancastre a toujours approuvé la voie de cession, et que Henri IV n'a qu'à suivre l'e-xemple de son père.