Kehrmann, Franhreichs innere Kirchenpolitik, p

2. Guillaume de Segalas est élu abbé de la collégiale de Saint-Aslier, le 10 décembre 1399, et confirmé, le 1" janvier, par l'évcque de Périgueux (Bibl. nat., collection de Périgord, ms. 31, fol. 269). Guillaumedu Puy, archidiacre de Rieux, est élu évêque du même siof^e et demande, en 1401, sa confirmation au métropolitain {Gallia christiana, t. XIll, c. 189). A Condom, le successeur de Bernard Alamant (f 9 mars 1 iOl) est le vicaire général Hugues Raimbauld, élu par le chapitre, mais contre lequel s'élève un compétiteur (t/)id., t. II, c. 964). A la date du 23 août 1402, un nouvel abbé de Saint-Jean-lés-Sens, élu par les moines, poursuit, à Paris, auprès de son archevêque le « fait de son élection » (Arch. nat., J 384, Subsides II, n° 6). Le 1 octobre suivant, les religieux de Saint-Maixent élisent comme abbé

rence des barons et des princes. Je ne parle pas de la Bretagne, où l'on a sans raison attribué au duc la nomination d'un évêque de Nantes ^. Mais, à Evreux, l'élu du chapitre, Guillaume de Gantiers, dut son succès peut-être moins à son titre de chanoine qu'à celui de conseiller au Parlement ". Un serviteur du duc d'Orléans, Pierre Beaublé, obtint l'évêché d'Uzès 3. A Autun, le duc de

Pierre Baston en remplacement de l'abbé défunt, Roger de Saint- Avit (A. Richard, Chartes et documents pour servir à l'histoire de l'abbaye de Saint-Maixent, dans les Archives historiques du Poitou, t. XVIII, p. 186). La chantrerie d'Auxerre étant devenue vacante par la nomination de Jean Chanteprime au décanat de Paris, les suffrages des chanoines se portent, le 14 février 1403, sur Jean Alepte, sous-collecteur apostolique (Arch. de l'Yonne, G 1798). Enfin l'archevêque de Toulouse Pierre de Saint-Martial étant mort au mois de décembre 1401, le chapitre élit pour lui succéderle prévôt de la cathédrale. Vital de Castel-Moron, qu est ordonné par ses sufîragants et consacré par l'archevcque de Bourges [Gallia christiana, t. XIII, c. 47 ; D. Vaissete, t. IX, c. 1000); à ce propos, un docteur en décret de l'Université de Paris écrivait peu après : « Canoneshabemus qui certam in provisionibus predictis nobis dant canonicam formam ; quam nuper, archiepiscopo Tholosano defuncto, nos, cum magna concilii maturitate, servavimus, electum fecimus a confratribus per sufïraganeos in forma juris ordinari. » (Bibl. nat., ms. latin 1573, fol. 35 V.) '"

1. Gallia christiana, t. XIV, c. 827. — Les faits se sont passés tout autrement, ainsi que le révèlent des plaidoiries des 12 et 17 août 1406 (Arch. nat., Xl" 4787, fol. 406 v° et 410 v°). L'évêché de Nantes vint à vaquer, non pas le 8 août 1398, comme on le croit généralement (K. Eubel, Hierarchia catholica medii œvi, p. 372), mais dès le mois de juillet 1396. La duchesse de Bretagne, Jeanne de Navarre, aurait alors écrit au chapitre pour l'inviter à élire un archidiacre du diocèse, originaire de Gascogne, Bernard du Peyron, qui, au dire de son adversaire, « estoit bien amé d'aucunes des dames de l'ostel de la duchesse. « En effet, les suffrages se portèrent sur lui. Mais Benoît XIII, dont, à cette époque, l'autorité n'était point méconnue, refusa de reconnaître cette élection, invita du Peyron à renoncer à ses droits; celui-ci y aurait consenti, s'il est vrai qu'il sollicita du pape l'évêché de Vannes, à titre de compensation. Des années cependant s'étaient écoulées ; la soustraction d'obédience se produisit sur ces entrefaites : mais entre le 27 juillet 1398, où elle fut résolue à Paris, et le 1" septembre, où elle fut publiée à Villeneuvelès-Avignon, le pape transféra, en consistoire, à l'évêché de Nantes Henri le Barbu (alors évêque de Vannes). Grâce à la soustraction, Bernard du Peyron crut pouvoir ne tenir aucun compte de cette nomination : il s'adressa, non plus au pape, mais à son métropolitain, l'archevêque de Tours, qui confirma son élection. Il fut donc mis en possession de l'évêché de Nantes et consacré, du consentement de tous les évèques de la province, parmi lesquels Henri le Barbu , évêque de Rennes, et son frère [Guy] le Barbu, évêque de Léon (cf. K. Eubel, op. cit., p. 315), envoyèrent leur consentement écrit. Le duc, la duchesse, les barons et le chapitre lui firent également bon accueil, et, jusqu'à la fin de la période de la soustraction, il jouit paisiblement de toutes les prérogatives religieuses et politiques attachées au titre d'évêque de Nantes. Il n'en fut pas toujours ainsi.