F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p
4. Délibération du chapitre de Notre-Dame de Paris du lOfévrier 1399: « Hodie, presentatis litteris regiis... — De par le Roy. Chièrs et bien amez, comme... aions naguaires fait substraction..., par quoy les collacions et provisions des bénéfices sont et appartiennent aux prelas et autres collateurs ordinaires ; et paravant, afin que aucunement ne feust retardée ou empeschée ladite union de l'Eglise, n'avons voulu faire ne souffrir présenter aucun roole de par nous audit Benedic pour noz familiers et serviteurs, desquelz pluseurs ont pour le fait dessusdit très grandement traveillié et labouré en pluseurs loingtains voyages, où envoyez les avons, et autrement en maintes manières; et il soit ainsi que, de présent, nous, qui de tout nostre cuer desirons leur bien et avancement, aions fait pour la provision d'iceulz un roole aux prelas et aultres collateurs de nosdiz royaume et Dalphiné, ou quel nous avons assigné à vostre collation nostre amé Pierre Sauvage, pouretou lieu de nostre amé eschançon Perresson de Faignon, c'est assavoir aux chanonie et prébende de vostre église de S. Merry : nous vous prions très adcertes que, pour contemplacion de nous et consideracion des choses dessus dictes, vous pourveez au dit P. Sauvage des diz chanonie et prébende, quant vacans seront. Et de ce ne nous failliez, si chier que vous avez que nous doions vous et vos faiz
CHOIX IMPOSAS PAR LKS GRANDS 311
collatours se virent assiégés de demandes auxquelles, comme ils l'avaient prévu, il leur fut difficile d'opposer des refus. Prenons l'exemple du chapitre de Notre-Dame de Paris : il reçut d'abord des lettres très pressantes du roi en faveur de Pierre Sauvage ; une autre fois, il fut sollicité pour Olivier Gambelin de la part du Dauphin et du duc de Bourgogne \ ou bien dut prononcer entre compétiteurs qui se réclamaient l'un du duc d'Orléans, l'autre d'Isabeau de Bavière -; enfin il vit, un jour, venir un archevêque, deux évêques, un maître des requêtes, des chevaliers, des écuyers, des secrétaires du roi : cette imposante députation n'avait d'autre but que d'appuyer près de lui, aux noms du roi, de la reine et de leurs enfants, la candidature de Guillaume Chardonnel, médecin du Dauphin ■"•. Les refus avaient parfois des conséquences fâcheuses : pour n'avoir point voulu recevoir en la cure de Hauville le confesseur du duc d'Orléans, l'archevêque de Rouen eut son temporel saisi par les officiers du roi ^. D'ailleurs, les lettres du 20 mars 1400 donnèrent le pas aux favoris de la cour même sur les universitaires : alternativement, au fur et à mesure des vacances, les collateurs devaient
avoir pour bien recommandez. Et au dessudit tant en faictesque... nous en doions estre contens. Et nous rescripvez par le porteur de cestes vostre voulenté et entencion sur ce. Donné à Paris, le xxix" jour d'octobre. Sic signatum : Charles. Freron. — Domini deliberaverunt quod respondeatur in terminis generalibus. » (Arch. nat., LL 108'", p. 432.)
1. « [18 mars 1399] Hodie, presentatis litteris dalphini Vienncnsis et domini ducis Burgondie, fuit deliberatum quod domini facient illud quod poterunt, quando casus occurret, pro magistro Oliverio Gavelin, magistro in artibus, in ipsis litteris nominato. » {Ibid., p. 416.)
2. « [12 mai 1400] Hodie, presentatis litteris regiis ex parte domine rcgine Francie super reccptione magistri Johannis de Essoya ad canonicatum et prcbendam ecclesie S. Mederici, quos obtinere solebat magistcr Petrus Beaublé, Uticensis ecclesie electus confirmatus. dicto magistro Johanni collatos per magistrum Johannem Rollandi, canonicum Parisiensem, ratione turni sui, magister Mathcus Reginaldi se opposuit nomine domini ducis Aurelianensis. Et assignata est dies ad
une post Ascensionem Domini ad dicendum causas oppositionis sue. » (LL 109», p. 66.) — Jean d'Essoye reparaît, l'année suivante, avec le titre de chanoine de Saint-Merry (ibid., p. 143).
