F. Ehrle, loco cit., p

3. Arch. nat., J 516, n° 25*; Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 99 r"; ms. latin 12542, fol. 34 v°; Amplissima coUectio, t. VII, c. 681.

4. J 516, n° 252; nis. latin 1479, fol. 100 r" ; ms. latin 12542, fol. 35 v ; Amplissima colleclio, t. VII, c. 684; E. Jarry, p. 448.

HULLKS OUTENUES PAK LK Ul (,. 1»'0ULKA.\S 357

nir un procluiinenient, ce ([ui, disait-il, correspondait à l'un de ses anciens désirs, il ne s'enj^aj^eait nullement à le faire dans le délai d'un an, encore moins à soumettre aux décisions de cette assemblée les questions de la réforme et des libertés de rE<j^lise '. Il annonçait, au contraire, que, si l'on venait dans le concile à attaquer son honneur, ses réserves, sa liberté, ses droits, il les défendrait par tous les moyens envers et contre tous; et le duc d'Orléans ne trouvait rien à redire à cette énergique protestation ~.

La résolution du pape de convoquer un concile de l'obédience pouvait paraître d'autant plus douteuse qu'il avait essayé de passer cet article sous silence, quand avait eu lieu, au Pont-de- Sorgues, la ratification des conventions de Ghâteaurenard : il ne l'avait rétabli, semble-t-il, à contre-cœur, que sur une observation du cardinal d'Albano ^. Durant son séjour à Tarascon, il

1. J 516, n" 25''; ms. latin 1 i79, fol. 100 v", 98 r" ; ms. latin 12542, fol. 35 r" et v; Amplissima colleclio, t. VII, c. 682, 683 (Martène et Durand joij;nent, c. 68», 685, aux quatre bulles du 8 janvier 1 i04 qu'ils impriment deux autres actes ((ui sont, en réalité, de l'été de 1395) ; E. Jarry, p. 4 49. — Il est possible que Benoît XIII ait eu, dès le 8 janvier, comme on l'a supposé (F. Rocquain, La cour de Home et l'esprit de réforme avant Luther, t. III, p. 79), connaissance de l'ordonnance, dont il sera ques4,ion plus loin (p. 366), du 29 décembre 1403.

2. F. Ehrle, lofo cit., p. 289. Cf. un morceau intitulé Quœdam avisamenta in factis Ecclesise : » Item, in Ponte Sortie, dominiscardinalibus et deinde, in Tarascone, domino Aurelianensi et ipsis dominis cardinalibus promisit celebrare Gonsilium générale obediencie sue infra certum tempus, et super hoc, in Tarascone, eliam dcdit bullam,licct tempus in ea subdole taceatur. » (Bibl. nat., nouv. acquis, latines 1793, fol. 203 r°.)

3. Cette curieuse scène est racontée par le cardinal lui-même dans la déposition qu'il fit, à Pise, le 18 mai 1409 : « Dum essent dominus Benedictus et domini cardinales in Ponte Sortie, domini cardinales institerunt pro ratificatione dictorum instrumentorum in termino statuto. Prorogavit, dicens se non plene esse informatum. Et, quia domini cardinales instabant, ipse fecit subticeri pacta facta in Castro Raynaldi et fecit fieri informari aliqua capitula de novo, ubi fecit, subticeri et supprimi articulum de dando instrumentum de cessione in pluribus casibus et de Concilio tencndo. Quia domini cardinales qui erant deputati quatuor pro parte aliorum dominorum cardinalium non audiverunt lieri menlionem in lectura de articulo Concilii, ipse testis dixit ad aurem domini Penestrini, qui sedebat supra eum : « Hic déficit articulus Concilii. » Dominus auteni Benedictus videns istum testem loqui ad aurem: « Quid dicitis, Albanensis ? Quid dicitis? Albanensis habct ali(iuid in sacco. « Gui respondit ipse testis : « Pater sancte, hic déficit articulus Concilii promissus et juratus in Castro Raynaldi. » Ipse dominus Benedictus, motus magna melanconia, dixit : « Istud facit magis pro me quam pro vobis. » Cui respondit ipse testis : « Pater sancte, etiam ego pro honore vestro dico. » Ipse dominus Benedictus turbatissimus volvit se ad iv notariés qui ad istud erant vocati, quorum duo erant sui et alii duo ex parte__^dominorum

renouvela cette tentative étrange : un de ses secrétaires s'efforça de faire souscrire par les notaires du sacré collège une expédition du traité de Ghâteaurenard d'où avait été supprimé l'article relatif au concile. La résistance qu'opposa à cette prétention un des notaires lui valut d'être gardé à vue pendant plus d'une année et de s'entendre menacé du bûcher K

Ainsi s'en allaient à peu près en fumée les promesses garanties jDar la parole de Louis d'Orléans. A voir avec quelle étrange facilité le prince se résignait à ce fâcheux démenti, l'on peut se demander s'il ne s'y attendait pas, et l'on est tenté d'en conclure qu'il se fiait peu lui-même aux prétendues promesses qu'il avait, pour les besoins de sa cause, mises dans la bouche de Benoît XllI 2.

Il s'était fait fort d'obtenir également du pape une réduction des taxes apostoliques et le maintien des bénéficiers pourvus durant la soustraction. Il aborda tout au moins le premier de

cardinaliuni..., et dixit eis : « Placet, placet ! ponatis articulum Concilii ! » De articulo instrunienti tradendi continentis renunciacionem nulla fuit facta mencio... » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 287 v°.)

1. Suite de la même déposition : « Postquam fuit in Tarascone, Petrus Suriani, secretarius domini Benedicti, qui fuerat unus de notariis rojifatus, fecit instrumentum ingrossari, et se subscripsit, ubi non erat articulus de Concilie, et, quasi ex inproviso, venit ad notarios qui fuerunt pro parte Gollegii quod dictum instrumentum subscriberent. Qui, videntes instrumentum et perlegentes, dixerunt quod non facerent, quia deficiebat articulus Concilii. lUe notarius Benedicti fecit totuni posse suuni cum aliis notariis, variis promissionibus et persuasionibus, quod se vellent dicto instrumente subscribere. Quod autem nullo modo facere voluerunt. Et quia camerarius dicti testis erat principalis notarius, et alius erat infirmus, fecit eundem camerarium arrestari et arresto teneri per duos annos vel circiter. Et dum ipse camerarius esset in Marssilia, dominus Benedictus fecit eundem vocari ad se, et multum requisivit et rogavit eum quod dictum instrumentum vellet subscribere et signare : qui humiliter se excusavit quod non posset facere. Dixit sibi dominus Benedictus turbato vultu quod, nisi subscriberet, faccret eum cremari, et deinde commisit Camerario suo quod procederet contra eumdem. » — Le fait de lemprisonnement du notaire est attesté pai- Bertrand Raoul, évoque de Digne (ms. cit., fol. 137 v°), et par Gilles le Jeune, évéque de Fréjus (ibid., fol. 147 r°). Cf. une bulle de Benoît XIII du 1" juin 1404 ordonnant au camerlingue d'obliger les notaires à se mettre d'accord et à rédiger un texte unique des conventions de Ghâteaurenard (Arch. du "S'atican, Reg. Avenion. XXXI Benedicli XllI, fol. 71 r°). .

2. Voici pourtant en quels termes Jean de Montreuil parle des promesses faites au nom du pape par le duc d'Orléans : « Qu<c quam fideliter et sincère, quantisque cunï digestionibus, qltercationibus recisionibusque plurimis conclusa sint, sciunt multi, scio ego, qui sœpenumero interfui. » {AmpUssima collectio, t. II, c. 1343.)

CONCEvSSIONS ILLLSOIHES 359

ces sujets dans ses entretiens avec Benoît ', mais ne recueillit, apparemment, que d'assez vag^ues assurances.

Au surplus, les intérêts du clerg-é de France le touchaient peut-être moins que ceux du fisc royal. La dernière concession d'aides faite èi Charles VI par le clergé ne devait expirer que le l'"'" octobre 1405; mais, obtenue sans le consentement du pape, elle n'avait aucune valeur à ses yeux : il s'agissait de la lui faire ratifier. Ce fut l'objet d'une bulle du 9 janvier 1404 qui, accordée aux instances de Louis d'Orléans, désigna sept prélats pour contraindre le clergé à l'acquittement des aides '. Il semble même que, désireux d'effacer toutes les traces du précédent régime, le pape ait supprimé une garantie stipulée par le concile de 1398 et rendu à la royauté la faculté de nommer ellemême les « esleus sur le fait du clergié "*. »

En tout cas, le duc d'Orléans paraissait pleinement satisfait *. Dans une des dernières audiences qu'il eut à Tarascon (16 janvier), il éprouva le besoin de conclure avec le pape un traité d'alliance perpétuelle. Benoît promit de défendre les droits du duc et de la duchesse et ceux de leurs enfants ; Louis, de

1. C'est ce que nous apprend Benoît XIII dans diverses bulles du 18 juillet 1404 (Arch. du Vatican. Reg. Avenion. XXXI Benedicli XIII, fol. 15 v°, 30 r", 31 v).

2. En Lanjïue d'Oïl, l'archevêque de Sens, les évêques de Paris, de Noyon et de Bayeux ; en Lanj^ue d'Oc, l'archevêque de Narbonne, les évêques de Castres et de Nîmes. Cette bulle, adressée à Charles VI, stipule qu'aucune autre levée ne sei'a faite sur le clergé jusqu'au ternie du l" octobre 1405, et qu'on ne recourra en aucun cas, pour contraindre les ecclésiastiques, à l'aide du bras séculier {ibid., fol. 58 r").

3. Lettres royaux, datées de Paris, le 6 mars 1 iOi, renommant élu à Rouen sur le fait du clergé le chanoine Henri de Fécamp, qui avait perdu sa charge durant la soustraction d'obédience : « ... Et il soit ainsi que r\ostre dit Saint Père nous ait nagaires ottroyé lesdites aides à prendre sur les gens d'Eglise en nostre royaume jusques à certain temps..., à ycellui... donnons de nouvel, se mestier est, ledit oflice... » (Bibl. nat., ms. français 25708, n° 536.)

4. Un récit rédigé vers li07 par un partisan du pape insiste beaucoup sur la reconnaissance du duc d'Orléans : « De qua quidem responsione et buUa et quibusdam aliis, nomine et ex parte Régis et suo, prefatus dominus Aurelianensis contentus, et domino nostro regraciatus fuit in recessu suo, in presencia dominorum cardinaliiuii et quorumdam aliorum, et peranlea regraciatus i'uerat in presencia dictorum dominorum cardinalium et ccntum forsitan personarum et ultra. » (Arch. du Vatican, Arinarium LIV, t. XXXVII, fol. 145 v°.) — A l'occasion du 1" janvier, Louis d'Orléans lit don de six tasses d'argent à l'un des contidents du pape, Pierre de Zagarriga, évéque de Lérida {Recueil d'anciens inventaires imprimés sous les auspices du Comité des travaux historiques ; Section d'archéologie, t. I, Paris, 1896, in-8°, p. 202).

360 LIVRE m. — CHAPITRE IV

demeurer toujours fidèle au pape d'Avignon, de lui faire rendre l'obédience par ses propres sujets, de lui soumettre, autant que possible, le reste de la chrétienté, de prendre partout sa défense, sauf contre le roi, la reine et leurs enfants. Après cet échange de serments, le duc d'Orléans repartit et, les circonstances ne se prêtant plus à l'exécution de son voyage d'Italie, reprit le chemin de la capitale K

Il y rentrait à peu près les mains vides. Ce piteux échec, étant données les assurances qu'il avait prodiguées, risquait de porter un coup fatal à son crédit. Il résolut de payer d'audace. Je ne puis du moins expliquer autrement sa conduite dans cette circonstance.

Le roi ayant voulu l'entendre en présence de ses oncles de Berry et de Bourbon, des membres du Conseil et d'une délégation de l'Université, il se mit à parler de la « bonne et entière volonté du pape à poursuivre l'union. » Triomphalement, il exhiba et fit lire les bulles qu'il rapportait deTarascon. Il afTirma que Benoît XIII avait consenti à alléger les charges pesant sur l'Église de France, et cita de lui des propos prouvant son intention de réaliser ses promesses ~. Il n en fallut pas plus : l'assemblée fut charmée, ou du moins parut l'être. Le roi avait-il bien saisi le

1. F. Ehrle, loco cil., p. 302 ; cf. Martin d'Alpartil. — Louis d'Orléans parvint à Paris avant le 14 février 140i (E. Jarry, op. cit., p. 303). — Il est impossible d'inventer rien de plus invraisemblable que ce que rapporte le vénitien Antoine Morosini. Le duc d'Orléans, assistant un jour à la messe de Benoît XIIl, l'aurait saisi par le brus au moment de l'élévation, et l'aurait conjiu'é, par le Christ toutpuissant, présent entre ses mains, de lui dire si, oui ou non, il était le vrai pape. Benoît XIII aurait avoué que c'était le pape de Rome. Le duc, s'en étant allé retrouver Charles VI, lui aurait raconté cette scène et déclaré qu'il se trouvait en état de péché mortel, du moment qu'il favorisait ainsi l'intrus (Chronique d' Antonio Morosini, éd. G. Lefèvre-Pontalis et L. Dorez, t. I, p. 190-193).

2. Lettres i-oyaux du 9 juin 1404 (Ordonnances, t. IX, p. 14). Cf. Relatio eorum quœ a Benedicto XIII acta siini ab anno 1404 : « Rediensque Parisius, [dux Aurelianensis] Régi et dominis de Consilio, Universitate etiam présente, rclationem veram et plenariam fecit, explicans sinceram et veram affectionem qiiam dominus noster habebatet semper liabuit ad unionem Ecclesie sancte Dei... Qua relatione audita et bullis perlectis, dominus Rex contentus existens de concessis, Deo gratias grandes reddidit de sinceritate, zelo et pura intentione ac magna alTectione quam videbat et audiebat dominum nostrurn habere ad unionem..., ac bullas predictas commendavit per dominum cancellarium Francie reponi in Thesauro. » (Arch. du Vatican, Armarium LIV, t. XXXVII, fol. 145 v.) Ce récit officiel composé dans l'entourage de Benoit XIII a été ensuite abrégé à l'époque du concile de Perpignan (F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. V, p. 4G4).