Martin d'Alpartil

5. Lettre close de Boucicaut au seigneur de Lucques, datée de Gênes, le 26 juin 1404, le priant de recevoir honorablement et gracieusement les ambassadeurs et de leur prêter aide, conseil et faveur pour laccomplissement de leur mission. Il ne dit pas qui les envoie, mais les représente comme se disposant à se rendre incessamment à Rome et dans d'autres parties de l'Italie pour cette œuvre de l'union à laquelle les chrétiens devraient, dans l'intérêt de leur salut, sacrifier toute autre préoccupation (Arch. d'État de Lucques, Governo di Paolo Guinigi, n" 8.) — C'est à tort que le chroniqueur Jacques de Kônigshofen (éd. E. Hegel, Die Chroniken der dentschen Stiidle, t. IX, 1871, p. 602) mentionne l'envoi d'ambassadeurs de Charles VI, en même temps que d'ambassadeurs de Benoît XIII,

ENVOI d'une ambassade A ROME 373

certaine perplexité; les Florentins se hâtèrent d'aviser Boniface IX ' ; ils hésitaient à témoigner aux envoyés de 1' « intrus » autre chose que de la politesse, dans la crainte de se compromettre auprès du pape de Rome ^. Néanmoins, ils finirent par solliciter de Boniface IX les saufs-conduits réclamés par une ambassade dont la mission, à l'en croire, était de nature à contenter tous les chrétiens 3 ; ils consentirent même à faire accompagner ces ambassadeurs jusqu'à Rome par l'envoyé qui venait de négocier avec succès leur admission sur le territoire de l'Eglise '•. L'accueil de Boniface IX ne laissa rien à désirer : deux évêques s'avancèrent hors des murs pour saluer, de sa part, les envoyés de Benoît. La nouvelle que ceux-ci ne comptaient lui rendre que les honneurs dus à un seigneur quelconque le troubla, dans le premier moment; il se décida cependant à les recevoir, le 22 septembre ^, sur la remarque d'un de ses cardinaux que, s'il avait envoyé des ambassadeurs à Pierre de Luna, leur attitude eût été probablement la même ^. Alors Pierre Ravat ou Pierre de Zagarriga remirent en avant, comme moyen sûr de terminer le

1. Lettre écrite, le 12 juillet, par la seigneurie au cardinal Acciaiuoli : « ...Et ob id vestre Rcverentie nuntiamus, ut eidcm sanctissimo domino notificare possitis, quod quatuor notabiiea oratores Antipape die X' niensis hujus Florcntiam intraverunt, asscrentes venire pro unitate Ecclesie sancte Dei, et esse eadem ratione Honiam etiam profecturos. Subsequenter hodie de Janua quandam litteram ab oratoribus nostris ibidem constitutis recepimus, cujus copiam mittinius hicinclusam. » — Elle n'oubliait pas de faire remarquer combien elle avait souci de l'honneur du saint-père, quoiqu'elle eût à se plaindre des ofliciers de l' .j,dise (Arch. d'État de Florence, Dieci di Baliti 2, fol. 68 v°).

2. Délibérations des 11 et 1 i juillet : les avis sont partagés; les uns veulent se contenter de donner aux ambassadeurs un sauf-conduit; les autres veulent écrire au pape (Arch. d'État de Florence, Consulte e pratiche, n° 37, fol. 71 v°, 72 r", 73 .V).

3. F. Ehrle, Ans den Acten des Aflerconcils von Perpignan, p. 7; Minerbetti (Tartini, t. II), c. 512. Cf. Martin d'Alpartil.

4. Ces négociations avaient été longues. Le sauf-conduit de Boniface IX n'est daté que du 16 août. Il est accordé au.x quatre ambassadeurs et à leur escorte, composée de 60 cavaliers et de 20 hommes de pied, sous la conduite du chevalier aragonais François de Pau. Il les autorise à venir, à demeurer et à s'en aller, quand ils voudront (Arch. du Vatican, Reg. 347, fol. 165 r°). — Les ambassadeurs ne parvinrent que le 12 septembre à Pérouse et en repartirent, le lendemain, pour Rome {Cronaca del Graziani, p. 282).

5. Le 21, suivant les actes du concile de Perpignan (F. Ehrle, loco cit.).

6. Benoît XIII {Amplissima collectio, t. 'VII, c. 687) est ici d'accord avec Minerbetti. Le Religieux de Saint-Denys (t. III, p. 216) prétend, au contraire, que les ambassadeurs se résignèrent à rendre à Boniface IX les honneurs dus au souverain pontife.

374 LIVRE m. CHAPITRE IV

schisme, un projet de rencontre entre les deux papes et les deux collèges de cardinaux. Ils ajoutèrent — mais ce souvenir, plus tard, parut gênant à Benoît XIII — que celui-ci avait l'intention de profiter de son rapprochement avec le pape de Rome pour s'engager dans la voie de cession i.

La réponse de Boniface IX se fît attendre huit jours. Le 29 septembre, en présence de la plupart de ses cardinaux, il protesta de son désir de mettre fin au schisme, mais objecta que, le triste état de sa santé ne lui permettant aucun déplacement, la rencontre dont on avait parlé se trouvait irréalisable. La maladie de la pierre dont il était atteint, et qui se compliquait de crises de goutte, avait mis déjà, en efTet, ses jours en danger et venait tout récemment de le faire cruellement souffrir 2. Les envoyés de Benoît eurent beau insister : il les pria de lui proposer quelque autre expédient.

Ils firent remarquer alors qu'il suffirait que les deux collèges, munis de pleins pouvoirs, s'assemblassent l'un avec l'autre.

1. Bertrand Raoul, un des ambassadeurs de Benoît XIII, dans une lettre écrite, de Florence, le 28 octobre 1404, affirme qu'ils ont offert à Boniface IX « vias convencionis, informacionis active et passive, discussionis juris et justicie, et eciani cessionis. » (Bibl. nat., nouv. acquis, latines 1793, fol. 201 v°.) Mais il est surtout explicite dans sa déposition du 14 mai 1409 : « Dum dicti nuncii essent in civitate Pistorii, de mense februarii, post mortem Bonifacii, ipse Benedictus misit ad eosdem quemdam nuncium cum quadam sua littera, eisdem nuntiis directa, in qua continebatur quod in loco Draguinani vidérat processum continentem ea que Rome gesta fuerunt, sibi missum per dictos nuntios, et inter alia legerat in eodem processu quomodo ipsi dixerant domino Bonifacio quod in conventione oblata ipse erat intentionis de qua supra est mentio facta, videlicet de via cessionis, et quod ipse dominus Benedictus in eadem littera exortabatur eosdem suos nuncios quod illud quod dictum fuit de via cessionis delerent et tollerent de processu. Quod dicti nuncii noluerunt... » Il ajoute que Benoît XIII ne les reçut pas bien à leur retour (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 138 r°). De là vient que Guillaume Fillastre, le 7 décembre 1406, affirmait que Benoît XIII avait fait offrir la voie de cession à Boniface IX par la bouche de Pierre Ravat : « Et respondit l'Antipape : « Que je mette en la main des hommes la puissance que j'ai immédiate de Dieu? Ahsitl » Guillaume Fillastre même insistait : « Je mey au positif qu'il la fit offrir. Et pource que l'en me dit que je ose debourder, je vous baillerai par escript pour vous informer. » (Bourgeois du Chastenet, Preuves, p. 210.) Cf. F. Ehrle, op. cil., p. 7, 9.

2. Cf. un discours de Jean Petit du 7 juin 1406 : « A fait l'Université ce qu'a peu d'envoier à Romme pour savoir la maladie ; maiz aucuns se sont efforcez de l'empescher, comme chevaulx roigneux qui n'ont cure d'estrille.Toutevoie ont volu aucuns que l'en feist une legacion, ce que n'ont pas volu Berri ne ladicte Université, pour ce que l'en la voloit faire modo indehito. » (Arch. nat., X 1» 4787, fol, 362 r°.)