DÉMARCHES A PISE ET A FLORENCE
Quoi qu'en disent les chroniqueurs •, les choses en restèrent là, du moins pour le moment.
Guillaume de Meuillon avait une revanche à prendre : il la demanda aux Florentins. Le 7 février 1405, Florence vit entrer en grande pompe l'envoyé de Charles VI et du duc d'Orléans, accompagné de Guigon Flandrin et de Mérigot Brémont. Le roi de France faisait savoir à la république qu'il était, cette fois, bien résolu à poursuivre l'œuvre de l'union jusqu'à complète réussite. Il remerciait la seigneurie de son intervention en faveur des ambassadeurs de Benoît XIII. Avec une persistance enfin que n'avaient pu lasser des échecs répétés, il renouvelait ses tentatives pour convertir les Florentins. Cette dernière partie de la mission des envoyés français fut spécialement confiée au canoniste Guigon Flandrin, un des auteurs de l'épître aduessée au roi, en 1401, par l'Université de Toulouse. Il produisit une infinité d'arguments favorables à la légitimité de Benoît Xlll, et adjura les Florentins d'exécuter une conversion également conforme aux intérêts de la république et aux vœux du roi de France ^.
La lecture des délibérations qui eurent lieu à Florence le 10 février montre bien à quelles convictions inébranlables se heurtaient les efforts de la diplomatie française. Quelque peu satisfaits que fussent les Florentins de la conduite d'Innocent VII, ils n'admirent pas un seul instant qu'ils dussent sacrifier leur foi. L'unique souci de quelques-uns des conseillers de
dictus Johannes Assopardus illud perficeret, et sic factura fuit. Gui Johanni Assuperdo comissum fuit per dictos dominum et consilium quod seraper ponere deberet ante occuios dicti domini G[ubernatoris] periculum quod habebant de factis Magnificencie vestre, que pericula loti mundo notoria erant propter captioneni roche Ripefratle, in qua se plus quam inimicuni ostendit. Illud idem missum fuit ad demonstrandum dicto domino G[ubernatori] per Paulum de Benedictis et Paulinum de Bripio, nunc potestatem Pisaruni, super predicta materia ad ipsum dominum G[ubernatorem] transmisses. .. « (Arch. d'État de Lucques, Governo di Paolo Guinigi, 9 et 18.)
1. Bernardo Marangone, c. 822; Minerbetti, c. 521; Sozomeno, c. 1183, etc. — Guillaume de Meuillon dit plus justement dans son journal : « Et nul ne voulut obeyr, si non le seigneur et la dame de Pi/e, qui y avoient bonne volenté ; et pour ce fut la division entre les gens de Pize et les ditz seigneur et dame. » (E. Maignien, Faits et gestes de Guillaume de Meuillon, p. 15.)
2. Guasti, Commissioni di Rinaldo degli Albizzi, t. I, p. 63. Cf. Minerbetti, c. 522.
398 LIVRE m. — CHAPITRE IV
la république fut de présenter leur refus sous une forme assez courtoise pour ne pas mécontenter la France et de faire observer, par exemple, que l'union ne profiterait en rien du passage de Florence d'une obédience dans l'autre ^. Tel fut le sens de la réponse faite, le 13 février, à Guillaume de Meuillon, calquée, d'ailleurs, sur celles que la république avait données déjà en plus d'une circonstance : l'œuvre de l'union était assurée de son concours ; quant à reconnaître le pape d'Avignon, le devoir et l'honneur le lui défendaient. Bien que les Français la priassent encore de réfléchir et feignissent de compter sur une réponse plus favorable, ce fut son dernier mot. Elle se hâta, il est vrai, en mettant au courant de ce derniep incident ses ambassadeurs à Rome, de faire agir auprès d'Innocent VII pour qu'il se décidât à prendre en mains la cause de l'union 2.
Quelque peu encourageants que fussent ces derniers l'ésultats — Meuillon et ses compagnons venaient de faire à Lucques une tentative également infructueuse 3, — le pape d'Avignon avait son plan en tête : il se garda de l'abandonner. Si, dès la fin de l'année 1403, il avait quitté le Gomtat-Venaissin pour la Provence, et s'il avait fixé sa résidence dans l'abbaye de Saint- Victor de Marseille, c'était pour surveiller de plus près les préparatifs du voyage qu'il méditait. Par la Provence, il s'avancerait sans difficulté jusqu'à Nice, que le comte de Savoie mettait à sa disposition '*; lui-même s'occupait déjà d'en faire aménager et approvisionner le château ^. Boucicaut lui procurait un passage sûr par Monaco, Vintimille, Albenga ^. Gênes lui tendait les bras. Pise ne pouvait longtemps lui refuser son concours. Florence même n'était-elle pas l'antique alliée de la France? Et, bien que l'année 1398 eût été fatale aux
1. Ai'ch. d'État de Florence, Consulte e praliche 37, fol. 98 r°, 99 r".
2. Commissioni di Rinaldo degli Albizzi, loco cit.; cf. Minerbetti, c. 522; Sozomeno, c. 1183. — On a vu plus haut (p. 38 i) que des envoyés de Benoît XIII se trouvaient, à ce moment, à Florence et qu'ils avaient même réussi à intéresser la seigneurie à leur cause.
3. E. Maignien, Faits et gestes de Guillaume de Meuillon, p. 15.
4. Bulle datée de Saint- Victor de Marseille, le 17 novembre 1404, portant approbation des articles proposés par le comte de Savoie (Arch. du Vatican, Beg. Avenion. XLII Benedicii XIII, fol. 37-39).
5. Article de compte daté du 26 novembre 1404 (communication du R. P. Ehrle).
6. Dans une lettre du 15 juillet 1404, Benoît XIII prie déjà Boucicaut de l'aider à obtenir des sûretés dans ces villes (communication du R. P. Ehrle).
VOYAdE PROJETÉ PAR BENOIT XIII 399
intérêts du pape d Avignon en Toscane, eût vu notamment la conversion du gascon Gassion de Serres au parti urbaniste ', Benoît XIII ne retrouverait-il pas encore dans le Patrimoine des restes des compagnies gasconnes ou bretonnes habituées à guerroyer sous sa bannière -? Bref, on ne pouvait savoir où il s'arrè-
1. Après avoir chargé le frère de Ricliard II, Jean HoUand, comte de Huntington,de défendre, avec le titre de gonfalonicr de l'Eglise, le saint-siège contre les clémentins (1"" mars 1397), lui avoir attribué le produit d'une décime levée en Angleterre ei fait prêcher, à cet elïet, une sorte de croisade par les archevêques d'York et de Cantorbéry (Arch. du Vatican, Recf. 315, fol. 218 r"; A. Theiner, Codex diploinitlicus dominii temporalis S. Sedis, t. III, p. 91), Boniface IX, voulant en finir avec les « lîretons » clémentins, avait, le 11 avril 1397, ordonné la levée d'une somme de 3.000 écus d'or sur le clergé romain (Rinaldi, t. VIII, p. 1). Le 1" avril 1398, on le voit donner ù Pierre, évèque de Dax, des pouvoirs pour réconcilier avec l'Église les habitants d'Orvieto, de Marta et autres lieux du Patrimoine qui, ayant adhéré à Robert de Genève et à ses « misérables partisans » Biordo de' Michelotli (qui venait d'être assassiné) et Bernardon de Serres, désiraient désormais rentrer dans la bonne voie (Arch. du ^'atican, lieg. 315, fol. 334 r°). Un peu avant, le 9 mars, la nouvelle avait été apportée à Sienne que les Bretons se disposaient à traiter avec Boniface IX : « Cocco de Salimbeni, alla presenza delli priori ed offiziali di Balia, narro corne avendo sentito che i Brettoni erano per accordarsi con il Papa... » (Arch. d'État de Sienne, Deliherazioni di Concislorio, n° 193, fol. 7.) En ert'et, une bulle de Boniface IX du 29 mai 1398 porte absolution en faveur de Gassion de Serres, damoiseau du diocèse d'Aire, de sa femme, de ses enfants et de ses serviteurs : après avoir adhéré à Clément VII et à Benoît XIII, occupé, durant plusieurs années, le château des Grotte, au diocèse de Montefiascone, et promené le fer et la flamme dans les terres de l'Église, ce chef de bandes avait fait sa soumission, abjuré le schisme et remis cette place forte aux mains de Boniface IX (Arch. du Vatican, Reg. 315, fol. 341 r"). Une autre bulle du 31 mai confère le vicariat de cette même terre à Gassion et à ses héritiers jusqu'à la troisième génération {ibid., fol. 344 v°). Une troisième enfin, du l""juin, charge Antoine de Porciano, clerc de la Chambre, de recevoir l'abjuration de Gassion de Serres et du peuple des Grotte et de les réconcilier avec l'Eglise {ibid., fol. 342 r°). V. encore la rémission accordée par Boniface IX, le 17 juillet 1398, au peuple de Trani, qui avait adhéré au.x « antipapes » et au Préfet, introduit dans ses murs feu François de Vico, expulsé les guelfes et commis de très nombreux excès [Reg. 316, fol. 249 v°); enfin l'absolution donnée, le 20 juillet, par le même pape à plusieurs nobles d'Orvieto, Conrad et Luc Bcrardi de Corbara, Monaldo de San Casciano, Conrad et Gilles Benedetti de Monaldeschi, Bonuccio et Pierre Ugulini {ibid., fol. 3 r").
2. Benoît XIII, du moins, n'avait pas renoncé à correspondre avec le Patrimoine de saint Pierre en Toscane. Le 30 janvier 1398, il y envoie Antoine, abbé de Saint-Pierre de Pérouse (F. Ehrle, Ilisloria hibliolhecœ Romanorum pontificum, t. I, p. 29^1 ; le 12 mai suivant, Jean Sanchez, doyen de Calahorra, et Pierre Arsenh de Pamiers, évèque de Montefiascone (v. leurs pouvoirs, Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XXVll Renedicti XIII, fol. 651 V et sq.), qui résidait le plus souvent en Avignon et auquel, à titre de compensation, il avait assigné, le 30 juin 1397, une pension sur les revenus de l'évêchéde Digne (fle(/. Auenton. A.Y 17, fol. 578 r"). Le I" juin, il charge les mêmes personnages de lever tout ce qui est dû à la Chambre apostolique dans le duché de Spolète et dans le Patrimoine de suint Pierre en Toscane {Reg. Avenion. XXVIIy fol. 675 v"). Us ne partireat
ioo
terait. Dès le mois de décembre 1404, Venise écrivait à l'un de ses ambassadeurs que Boucicaut s'apprêtait à conduire 1' « antipape » jusqu'à Rome ^.
Ce qu'il y a de certain, c'est que Benoît XIII s'occupait de remplir ses coffres. Il empruntait en Aragon 200.000 florins d'or -, pressait le roi Martin et les villes de ce royaume de lui venir en aide ^. Son camerlingue faisait savoir aux collecteurs de France que le pape comptait sur eux pour lui fournir 120.000 francs d'or, qu'il était tenu de dépenser avant le l*"" avril. La Chambre apostolique se réservait la jouissance des revenus d'un certain nombre de bénéfices ^.
Une fois parvenu à Nice — il y était entré le 21 décembre,
que postérieurement au 16 juillet. L'évêque de Montefiascone paraît avoir alors établi pour un assez long temps sa résidence en Italie (F. Ehrle, loco cit.). — Un autre évêque de Montefiascone, du nom de F., présenta plusieurs rôles à Benoît XIII, un notamment qui fut signé vers la fin de l'année 1403, « in persona domini sui nepotis Johannis de Bossacho, clerici Mirapicensis diocesis, qui laboravit cum eo in Provincia B. Pétri in Tuscia annis xvi et ultra. » (Arch. du Vatican, Liber supplicationum, n° 92, fol. 162 v° ; cf. n° 93, fol. 150 r".)
1. La république faisait Remarquer que Benoît XIII avait pour lui Gênes, Pise, le seigneur de Padoue, pensionné par Charles VI, et le marquis d'Esté, allié au maréchal Boucicaut (E. Jarry, La vie politique de Louis de France.... p. 338). — Le 10 juin de l'année précédente, un strasbourgeois avait prédit que le duc d'Orléans tenterait d'installer Benoît XIII à Rome, pour se faire ensuite lui-même couronner comme empereur d'Occident (J. Weizsâcker, Deutsche lieichstagsakten..., t. V, p. 398). Cf. G. Stella, c. 1200 : ce chroniqueur est pei-suadé que Benoît XIII veut aller jusqu'à Rome et employer la force des armes, s'il ne réussit pas autrement à procurer l'union.
2. Bulle datée de Marseille, le 1" août 1404, chargeant d'effectuer cet emprunt Bérenger, élu de Tarazona, et Jean Lobera, chanoine de Majorque (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XLII Benedicti XIII, fol. 42 r"). Des instructions spéciales rédigées pour ce dernier commissaire les l""^ et 2 novembre suivants nous apprennent que l'évêque de Barcelone avait offert au pape 3.800 florins, que les chapitres d'Elne et de Majorque étaient taxés chacun à 2.000 florins, et que l'évêque d'Elne était invité à en fournir autant, en renonçant à exécuter le vœu qu'il avait fait de se rendre à Jérusalem {Reg. Avenion. L, fol. 79 r°).
3. Le roi Martin avait fait à Benoît XIII, par l'intermédiaire de François de Blanes, des offres dont le pape désirait hâter l'exécution. Jean Lobera devait, à cet eft'et, parler au roi, à Barcelone, et l'exhorter à réunir en Catalogne une assemblée où seraient exposées les généreuses intentions du pontife. Il devait traiter également avec la ville de Barcelone [ihid.].
4. Lettre du camerlingue datée d'Avignon, le 3 décembre [1404] (Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1404-1405). — Jean de Montreuil avait déjà reproché à Benoît XIII, vers les premiers jours de l'année 1404, de garder en sa main un certain nombre d'évêchés et de riches abbayes {Amplissima collectio, t. II, c. 1345).
KXI'ÉIJIEM'S FLNA.NCIKHS 401
après un voyage de vingt jouis u travers la Provence ^ — Benoît XIII expédia une série de bulles pour annoncer son intention de descendre en Italie, afin d'amener à la raison Côme Megliorato. En même temps, il imposait tant en Aragon qu'en France, peut-être aussi dans d'autres pays, de lourdes taxes sur le clergé (l"'" février liOo). En France, c'étaient son neveu Pierre de Luna, archevêque de Tolède, et le fils du comte de Foix Pierre, évêque de Lescar, qu'il chargeait de lever, soit sous forme de décime, soit sous forme de subside, soit sous l'une et l'autre formes concurremment, une somme dont le chiffre était laissé cl leur appréciation ; dans tous les cas, ils avaient ordre, pour vaincre la résistance des clercs, de recourir à l'aide du bras séculier -. Ils imposèrent une décime payable moitié à Pâques, moitié le l*"" octobre 1403, et Benoît XIII, par bulle du 10 avril, chargea les évêquesde Paris, de Noyon et de Limoges d'user des contraintes nécessaires pour en assurer l'acquittement •^. Je ne parle pas d'une démarche faite auprès des états du Gomtat pour obtenir le vote d'un subside spécial ^. Des dons gratuits furent, en effet, offerts par le clergé dans le Gomtat et en Provence ^.
1. Parti de Marseille le 2 décembre, il est, le 5, à la Sainte-Baume, le 7, à Saint-Maximin, le 10, A Brignoles, le 16, à Grasse, le 21, à Nice. Ses livres, ses effets, les archives de sa Chambre furent transportés par mcriReif. Avenion. XXXI, fol. 33 V). Cf. Bertrand Boysset, p. 372, et Jaccjues Salviati {Delizie degli erudili Toscani, t. XVIII), p. 230.
2. Reg. Avenion. XLH, fol, 43-47. — La lettre accréditant ces deux nonces auprès de Charles VI remontait au l""' septembre 1404 (Bibl. nat., nouv. acquis, latines 1793, fol. 182 r"), une partie de leurs pouvoirs au 19 {Instrumenta miscellanea ad ann. 1404-1405, n" 32; Reg. Avenion. XXXI, fol. 27-33). Le 18, ils avaient commencé à toucher leurs gages, qui étaient de 12 et de 6 francs par jour (communication du R. P. Ehrle). Ils se trouvaient déjà à Paris le 2 décembre (Arch. de l'Yonne, G 1798). Pour mieux leur concilier la faveur du duc d'Orléans, le pape les avait chargés de pourvoir à l'acquittement des 50.000 francs dont il avait fait don à ce prince en 1403 (v. plus haut, p. 354).
3. Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XXXI, fol. 77 v". Cf. un mandement de l'élu de Lescar daté de Paris, le 2 juin 1 i05, et de nombreuses quittances relatives à l'acquittement de cette décime {Instrumenta miscellanea ad ann. l404-i40,ï, n° 58). C'est ainsi que Hugues de Maignac, évoque de Limoges, s'intitulait, le 24 mai 1405, « receptor generalis ad recipiendum decimam ordinatam de novo levari pro unione S. M. E. » (Bibl. nat., ms. français 26034, n" 3726). Cf. Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 236; Monstrelet, t. I, p. 98; Chronographia regum Francorum, t. III, p. 248.
