Juillet 1405. V. l'acte déjà cité du 28 août suivant

2. Même acte. Cf. E. Jarry, La vie politique de Louis de Franrt'.... p. 33S, ot les notes de G. Lefèvre-Pontalis {Chronique d'Antonio Morosini. I. I, p. l'"i <■( s((. .

3. V. ibid.y p. 339; Perrens, Histoire de Florence, t. VI, p. 13,s; Cli. de la Uoiicièi-e, L% domination française à Pise {Mélanges d'archéologie et d'histoire publiés pxr l'École française de Rome, t. XV), p. 233 et 211; M. Perret, Histoire des relations de la France avec Venise (Paris, 1896, in-8°), t. I, p. 99. — Il semble dilHcile d'admettre la version du Livre des faicts (p. llS-129), suivant laquelle Boucicaut aurait longuement lutté pour rétablir à. Pise la domination de Gabriel- Marie, puis pour obtenir la cession pure et simple de la ville au roi de France.

414 LIVRE m. CHAPITRE IV

détermination ^. Ainsi, tandis que la république achetait pour 80.000 florins les droits de Gabriel-Marie sur Pise, elle en payait 126,000 à Boucicaut pour son intervention 2; elle le laissait en possession de Livourne et de Porto Pisano ; elle promettait que les Pisans, un mois au plus après qu'ils seraient soumis à sa domination, se déclareraient pour Benoît XIII, et que les gens du pape d'Avignon pourraient venir à Pise et y séjourner librement 3. Elle ajoutait enfin qu'elle-même agirait de son mieux dans l'intérêt de l'Eglise, mais que, si l'union n'était point faite six mois après la prise de possession de cette nouvelle province, Florence et toutes ses dépendances se retireraient de l'obédience du pape de Rome pour embrasser le parti de la neutralité; elle mettrait alors la main sur tous les bénéfices et saisirait les revenus de la Chambre apostolique romaine (28 août 1405) ^.

1. Vers le 15 août 1405, Benoît XIII écrivait à Charles VI : « Post rebellioncm Pisanorum contra dilectum filium Gabrielem de Vicecomitibus nuper attemptatam, dilectus iiliusnobilis vir Bouciquaudus, gubernator pro te in Janua, ad partes illas accessit, et, sicut ab eo habuimus per litteras successive, ipse, munitis villa et Castro Liorne et Portus Pisani et habite ad manum suam fortalicio civitatis Pisarum, cum civibus ipsius civitatis intravit tractatum, in quo ad honorem Ecclesie et tuuni sperat concludere breviter juxta votum. » (Bibl. nat., nouv. acquis, latines 1793, fol. 18 i v°.) — D'autre part, soi-disant pour dédommager Boucicaut des frais où l'avait entraîné la défense du château de Livourne et de Porto Pisano, Benoît XIII lui fit don de 53.000 florins, dont 800 lui furent payés le 23, et 4.500 le 31 juillet 1405 fcommunication du R. P. Ehrle). — Gino Capponi (Muratori, t. XVIU, c. 1127, 1128) va jusqu'à dire que la première idée de l'annexion de Pise à Florence vint de Benoît XIII et de Boucicaut. Celui-ci demandait d'abord 400.000 florins et exigeait que les Florentins fissent leur soumission à Benoît XIII. Il se faisait fort d'avoir bientôt Pise en son pouvoir, grâce au pape, attendu que celui-ci, qui comptait y transporter sa résidence, était en pourparlers avec Gabriel-Marie pour se faire livrer les défenses de la ville.

2. Suivant la chronique de Morelli [Istoria Fiorentina di lîicorduno Malespini, p. 328), le son des florins de Florence rendit doux comme miel Gabriel-Marie, Boucicaut et le duc d'Orléans lui-même. Le maréchal commença par réclamer 250.000 florins, puis se rabattit à 200.000, qui lui furent accordés. Il devait en toucher un tiers immédiatement, un tiers au bout de six mois, un tiers enfin le jour où les Florentins seraient entièrement maîtres de Pise, ou bien auraient traité avec les Pisans. Cf. la chronique d'Ant. Morosini (t. I, p. 207).

3. I. Masetti Bencini, loco cit., p. 224-226. — C'est l'engagement résumé tant bien que mal, sous la date fausse du 8 janvier 1403, par l'éditeur des Commissioni di Rinaldo degli Alhizzi (t. I, p. 153), qui renvoie à tort au Codex juris (jentium diplomaticus (p. 274) de Leibniz : on ne trouve dans ce dernier recueil que le traité de Gabriel-Marie avec Charles VI.

4. I. Masetti Bencini, p. 226, 227. Cf. Commentari delV acquisto di Pisa (Muratori, t. XVIII, c. 1127 et sq.). — H y a loin de ces conventions à celle dont fait mention le Livre des faicts (p. 133), et que l'on cite quelquefois (Perrens, Histoire