Martin d'AIpartil

2. « Nulli ad eosdem cardinales aditus pateat... Nulli etiam fas sit ipsis cardinalibus vel corum alicui nuncium mittere vel scripturam. » (3, in Sexto, I, vi.)

3. Martin d'AIpartil ; cf. Chronographla regum Fruncoriim (éd. II. Moranvillé), t. III, p. 120.

'i. C'est ce qu'il rappela lui-même le 1'' juin 1395 {Amplisnima collectio, t. VII, c. 472). — Si, comme le prétend le cardinal de Giffone (Arch. du Vatican, Armarium LIV, t. XXIII, fol. 134 r°), Pierre de Luna lui-même avait été d'avis de différer l'élection jusqu'à ce qu'on fût instruit des intentions de l'intrus, le chroniqueur Alpartil n'aurait pas manqué de rappeler cette circonstance honorable pour son maître.

5. Instructions données, au mois d'octobre 1394, à Gilles Bellemcre et à Pierre Blau (F. Ehrlc, Archiv fur Literatur..., t. VI, p. 155, 156).

ÎIOLE DE t>lEUnË t)Ë LL'NA l)A.NS LH CONCLAVE \l\

que reconnaîtraient seulement une partie des lidèles. Il fallait donc ne composer le collège électoral que d'hommes universellement réputés habiles à cette fonction ; et qui pouvait habiliter les « anticardinaux, » si ce n'est un pape légitime? D'où la nécessité de donner, avant toute chose, un successeur à Clément VII '. Pour spécieux que fût cet argument, il n'eût pas été, je pense, impossible d'y répondre. Les voix des futurs électeurs pouvaient se répartir autrement que ne le supposait l'ingénieux cardinal. Dans l'hypothèse même où il se plaçait, pour conjurer le danger ne suffisait-il pas de le prévoir? Ne pouvait-on statuer d'avance que l'élu devrait obtenir la majorité canonique dans chacune des deux fractions du collège?

Je ne sais si l'on jugea impossible de parvenir à une telle entente entre urbanistes et clémentins. Dans tous les cas, le projet de surseoir k l'élection fut écarté ~.

Il en fut de même d'une autre motion, [inspirée également par une pensée généreuse : Amé de Saluées proposait d'élire Boniface IX, et cette façon si simple de terminer le schisme ne répugnait pas, dit-on, à plusieurs de ses collègues 3. La majorité des cardinaux craignit sans doute de paraître se rétracter, ou bien encore quelque casuiste fît remarquer que « l'antipape » ne pouvait être élu avant d'avoir été relevé des censures dont Clément VII l'avait frappé.

Les cardinaux d'Avignon n'entendaient pourtant pas perpétuer le schisme. Ils se laissèrent persuader d'élire un nouveau pape ; mais ils voulurent du moins que le successeur de Clé-

1. C'est bien la raison indiquée dans un mémoire que les cardinaux rédigèrent, en 1397, sous ce titre Gestorum a tempore inlrusionis Barlholomei usque in presens summaria narracio : « Ilanc viam [cessionis] specialiter pre oculis habuerunt. Unde cum per nonnullos ex dominis moveretur si propter hoc foret electio differenda, fuit iinaliter conclusum quod non, quia pro execucione hujus vie opportebat quod esset papa per quem necessaria pro unione cxpedirentur. « (Bibl. nat., ms. latin 1481, fol. 28 V.)

2. Instructions de G. Bellemère et de P. Blau {loco cit., p. 155). — Boniface Ferrer est seul à supposer [Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1461) que les cardinaux ont hâté l'élection pour échapper aux obsessions qu'ils redoutaient de la part de la cour de France. Jouvenel des Ursins n'est pas mieux inspiré quand il fait intervenir ici la crainte de Raymond de Turenne (éd. Michaud et Poujoulal, p. .197). Les cardinaux n'ont jamais eu l'idée d'invoquer de tels motifs pour justifier leur précipitation.