Arch. nat., LL 109% p

3. Denifle et Châtelain, Auctarium Charlularii..., t. I, c. 931. — Cf. un discours de Jean Petit du 18 décembre 1 S06 : « Sans faute [l'Université] a baillé l'argent pour bailler et payer aux chevaux ceux qui ont esté envoyés par devers vous, messeigneurs les prélats. » (Bourgeois du Chastenet, Preuves, fol. 228 v°.)

4. Cf.G.Stella(Muratori,t. XVII), c. 1212 ; V.Ehrlc, Ausden Aclendes Aflerconcils von Perpignan, p. 15, 16. — Durant tout l'été et l'automne de 1406, Benoît XIII et ses cardinau.x se virent pourchassés de ville en ville par l'épidémie régnante [Gesla Benedicti XIII, Muratori, t. III, 2» partie). La nouvelle de la mort de 13enoît XIII se répandit même, un jour, à Venise (Ant. Morosini, éd. G. Lei'èvre- Pontalis et L. Dorez, t. I, p. 209).

5. « Et il est venu de nouvel à nostre congnoissancc, par le rapport d'aucuns venans des parties de pardelà èsquelles N. S. P. fait sa résidence de présent, que en ycellcs parties la mortalité et epidimie sont moult fors, et que nostre dit saint père est tellement altaint et agravc de maladie que on n'a pas espérance qu'il en doye eschapper ou puisse longuement vivre. » (Arch. nat., M 65'", n" 59.)

6. C'est ce que semble indiquer la présence de cette minute dans les aivhives de l'Université.

430 LIVRE m. CHAPITRE V

tenu compte '. Pareille faute ne devait pas se renouveler. Si Benoît XIII venait à mourir, ils n'avaient qu'à attendre qu'on se fût concerté avec les princes et le clergé de l'obédience avignonnaise et qu'à écrire aux « anti-cardinaux » — le roi allait en faire autant, de son côté, — pour les exhortera s'abstenir pareillement de toute élection nouvelle en cas de mort d'Innocent VII. Au surplus, Charles VI était bien résolu à ne pas reconnaître le pape qu'ils éliraient contrairement à cet ordre et à ne pas laisser ses sujets lui obéir ~ : « Et avec ce, ajoutait-il, attendu que (( autrefois, contre nostre voulenté, avez procédé en ceste matière, « comme dit est, dont tant d'escandles et inconveniens se sont « ensuis, et la dicte union retardée, comme chascun voit, ne « pourrions soull'rir et ne soufîrerons que vous ne aucuns de « vous joïssiez des bénéfices que vous tenez soubz nous ne en « noz réaume, terres et seigneuries, ne percevoir aucuns fruis « ou emolumens de noz dits réaume et seigneuries. » Mais ou Benoît XIII n'était pas si malade qu'on le disait '^ ou il ne tarda pas à se rétablir : la lettre préparée en vue de sa fin prochaine ne fut, à ce qu'il semble, même pas envoyée.

Benoît XIII, puisqu'il fallait se résigner à le voir vivre, reçut alors des ouvertures de la cour de France, ou du moins de ceux des princes ou conseillers du roi qui n'avaient pas perdu l'espoir d'un accommodement. A Nice, où il avait de nouveau fixé sa résidence, il vit venir, le 13 novembre, deux ambassadeurs de Charles VI, Jean d'Armagnac et Louis de Montjoie ; ceux-ci l'exhortèrent à réunir un concile général de l'obédience avignonnaise, puis à se rapprocher de la frontière du royaume : ce dernier conseil lui avait été déjà donné par les cardinaux. Les Fran-

1. « Auxquelles noz lettres... ne obtemperastes en aucune manière, mais procedastes diligemment à eslection... »

2. « Sur la quelle chose avons eue grant et meure deliberacion et conseil avec pluseurs de nostre sang et lignage et autres saiges et preudommes. Et par tous avons trouvé que, ou cas que nostre dit saint père seroit aie de vie à trespassement, ou quant le cas avendra, vous ne procédez en aucune élection ... Sachans certainement que, se autrement le faitez, nous ne pourrions sauve nostre conscience obéir et ne obéirons ne souffi-erons par nos subgiés estre obey à cellui que ainsi avriez esleu... »

3. Les Gesla Beiiedicti XIII ne mentionnent que de courtes indispositions de BenAt XIII survenues le 12 novembre 1406 et le 1" janvier 1407 (Muratori, t. III, 2» partie, c. 794, 799).

CONCESSIONS FAITES PAR HEiNOlT Xlil iM

çais, disait-on, ne lui pardonnaient pas d'avoir transféré sa cour en Italie. En effet, il paraît avoir remis aux envoyés royaux des bulles de convocation du concile de l'obédience sous une double forme : si les empêchements apportés au recouvrement des taxes apostoliques étaient levés en France, et si les princes et le roi Louis accordaient les garanties nécessaires, le concile se réunirait à Marseille, sinon, à Perpignan K En même temps, le pape se montra disposé à supprimer deux des taxes qu'il levait sur les bénéficiers 2. Et il se mit en devoir de regagner successivement Fréjus, Toulon, enfin Marseille (4 décembre 1406) -K

Il fallait pour qu'il fît de telles concessions qu'il comprît l'imminence du danger dont il était menacé en France. Les précédentes démarches des envoyés du roi de Castille n'avaient pas eu auprès de lui le même succès, tant s'en faut *. Lui parlaientils de la voie de cession? II se montrait blessé, trouvait que le procédé sentait la méfiance, exigeait qu'on lui présentât une

1. F. Ehrle, Aus den Acten des Afterconcils von Perpignan, p. 15, 19; Martin d'Alpai'Lil. — Après leur retour en France, les ambassadeurs du roi, apprenant la mort d'Innocent VII et voyant l'afraire du schisme prendre une tournure nouvelle, renoncèrent, d'ailleurs, à faire connaître ces bulles de Benoit XIII, d'autant qu'ils ne voyaient aucun moyen de lui donner satisfaction au sujet des revenus apostoliques.

2. Discours de Guillaume Fillastre du 3 décembre 1406 : « Quant à ce que l'en plaignoit des charj^cs mises sur l'Egalise de France, il en a déjà osté deux; et au parsus est tout prest d'en tenir ce qui sera ordonné oudit Conseil, et a baillé bulles. Ce ne sont pas lettres controuvées. M. l'evesque de Chalon [Jean de la Coste], qui cy est, le vous afferme pour certain, et Mgr l'archevesque d'Auch [Jean d'Armagnac], que vous avés envoie par de là, ly en a escript la créance de sa propre main. Et ensi il fait ce que vous demandés. » (Bourgeois du Chastenet, op. cit., Preuves, p. 141.) — Discouisde Pierre d'Ailly du 21 décembre 1406 : « J'ay veu la lettre de M. l'arcevesque d'Aulx, que vous avés envoiié par devers luy, qui contient que, se vous ne estes content du contenu es lettres que N. S. P. vous [a] envoies, que il fera tant en ce Conseil genei'al que tout sera reparé. » (Bibl. nat., ms. français 23428. fol. 36 r°.) — En réponse aux griefs articulés par le clergé de France, le camerlingue écrivit aux gens du Parlement (communication du R. P. Ehrle).

3. Martin d'Alpartil; Muratori, t. III, 2* partie, c. 793-795.

4. Le roi de Castille s'était décidé à exécuter seul le projet qu'il avait soumis à l'approbation de Charles VI. Ses envoyés, après avoir passé par Savone, au mois de mars 1406, et y avoir présenté à Benoit XIII des lettres de leur maître du 4 janvier 1406, s'étaient rendus à Rome et avaient exhorté Innocent VII à accepter la voie de cession. Ce n'est qu'au retour de ce voyage qu'ils rejoignirent Benoit XIII. à Finale, le 1" juillet (Muratori. t. III, 2'"'parlie, c. 781, 782,788; Bibl. nat., ms. latin 12544, fol. 56 r" et sq., et Thésaurus novas anecdotoram, t. II, c. 13891.

demande par écrit, répondait finalement qu'étant donnée l'impatience avec laquelle les Italiens supportaient le joug de r(( intrus, » sa propre abdication retarderait plus qu'elle ne favoriserait l'union. Demandaient-ils la réunion d'un concile général? 11 feignait de ne pas comprendre de quelle sorte de concile on voulait lui parler; il récrivait à Henri III, prétendait n'avoir jamais rejeté la voie de cession, s'obstinait à trouver les explications des envoyés peu claires i.

Une de ses façons habituelles de répondre aux accusations de ses ennemis consistait à protester de la pureté de sa foi -. Le M septembre 1406 encore, il avait fait lire, au château de Nice, devant une quinzaine de prélats ou de familiers, et avait confirmé lui-même en quelques mots une déclaration qui le disculpait du reproche d'hérésie. Non : il n'avait point rejeté obstinément le projet de cession, mais refusé seulement de l'accepter sous la forme oîi il lui était présenté, c'est-à-dire à l'exclusion de toutes les autres voies. Jamais il n'v avait eu entre lui et F (( intrus » de collusion pour faire échouer les tentatives d'union : les relations de ses ambassadeurs le prouvaient suffisamment. Jamais enfin il n'avait énoncé en consistoire public cette thèse absolue que tout pape en abdiquant commet un péché. Il s'était contenté de citer le texte d'Hugution suivant lequel

1. Cédule présentée à Benoît XIII par les ambassadeurs castillans, le 1" juillet 1406; observations du pape; lettre de Benoît Xlll à Henri III, du 17 juillet; nouvelles démarches faites le 26 juillet, à Monaco, et le 6 août (communication du R. P. Ehrle). Cf. l'art, xxxvi du réquisitoire rédigé en 1407 {Thésaurus novus anecdotorum, loco cit.); F. Ehrle, Aus den Acten des Afterconcils von Perpignan, p. 16 et sq. ; discours de Jean Petit du 18 décembre 1406 (Bourgeois du Chastenet, Preuves, fol. 227 v).

2. Ainsi, le 21 octobre 1399, dans le palais d'Avignon, il avait protesté de l'intégrité de sa croyance en présence des envoyés du roi, de ceux du duc d'Orléans et de ceux du roi d'Aragon (F. Ehrle, Aus den Acten des Afterconcils von Perpignan, p. 90). Le 7 juin 1401, dans la chapelle Saint-Michel du même palais, il avait protesté, devant une demi-douzaine de témoins, qu'il croyait tout ce qu'enseigne l'Eglise catholique et rétractait toute opinion hétérodoxe qu'il aurait pu énoncer à son insu (Bibl. nat., ms. latin 12544, fol. 121 r°). Le 5 octobre 1402, dans une chambre d'étude voisine de la même chapelle, il avait fait entendre une protestation analogue (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XXIX Benedicti XIII, fol. 350 r°). V. encore Bibl. nat., nouv. acquis, latines 1793, fol. 190 r"; ms. latin 1573, fol. 39 r°, et F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. V, p. 447. Le 26 février 1407, dans le couvent de Saint-Victor de Marseille, Benoît XIII fera entendre, en présence de neuf cardinaux, de divers prélats et clercs, une nouvelle profession de foi (F. Ehcle, Aus den Acten..., p. 90).

PROTESTATIONS d'oRTHODOXIE 453

un pape commet un péché, s'il abdique, en temps de schisme ou à une époque de tribulations, par lassitude, par désir de se décharger d'un lourd fardeau, par crainte des persécutions : texte qui se rapportait à Alexandre III, mais dont l'application au temps présent était facile, vu qu'il s'agissait alors, comme maintenant, de faire renoncer le vrai pape et l'intrus afin de procéder à une élection nouvelle. Benoît XIII, en un mot, croyait tout ce qu'enseignait l'Eglise catholique, rétractait toute parole, toute démarche par lesquelles il se serait écarté, à son insu, de la vraie doctrine ^.

Parmi les familiers présents h cette protestation, je remarque Pierre Ravat, nommé par Benoît XIII archevêque de Toulouse. Or, à quelque temps de là, les partisans du pape voulurent assurer de force à ce prélat la jouissance de son siège. Une centaine de chanoines, de clercs et de religieux de Toulouse, parmi lesquels on ne sait au juste combien se trouvaient de suppôts de l'Université -, se rassemblèrent dans le couvent des Cordeliers

1. Arch. du Vatican, xirmarium D, fascic. 4, n" 3. — Cf. une note placée par un des serviteurs du pape à la suite d'un mémoire que les cardinaux remirent, vers 1391», aux ambassadeurs de Savoie : « Circa hoc est sciendum quod imponitur sibi quod dixit quod, si renunciaret, crederet peccare mortaliter. E^o per istum modum ila crude sicut imponitur nunquam audivi, nec ad istum sensum; et tamcn prescns eram in consistorio dum bec dicuntur fuisse dicta. Bene audivi, quod aliqui dicunt, quod ista verba fuerunt dicta narrando verba que Huftutio ponit in cap. Quam periculosum, vu, qu. i, et ad istum sensum verba non essent maie dicta. » (Ibid., Armarium LIV, t. XXIII, fol. 300 v°.) — La même explication se lit dans un ouvrage composé, vers liOl, par un partisan de Benoît XIII ^Bibl. nat., ms. latin 1478, fol. 59 v).

2. V. une plaidoirie faite au Parlement, le 29 avril 1407, par un frère Mineur, maître en théologie de l'Université de Toulouse : « Aliqui imponunt quamdam rebellionem que ab Universitate facta non fuit. In congregatione si quidem Tholose celebrata duo fuerunt de facultate theologte tantum, de facultate medicine nullus, arcium unicus, canonum duo dumtaxat... « Pourtant, à l'occasion de cette échauflourée, le Parlement avait assigné cent quarante membres de l'Université de Toulouse. (Arch. nat., X J" 4787, fol. 533 r": cf. Journal de JS'icolas de Baye, t. I, p. 194.) On peut lire dans un autre registre du Parlement les noms de vingt-cinq personnages compromis dans cette affaire et qui firent défaut le 12 mai 1407 (X 2* J4, fol. 376 v") ; celui qui y est désigné sous le nom de « Jehan Carrel » n'est peut-être autre (|ue Jean Carrier dont il sera longuement question dans la suite de cette histoire. On y lit aussi le nom du carme Barthélémy de la Rocpial, maître en théologie, qui parla, dans la cathédrale de Toulouse, en faveur de Pierre Ravat et de Benoît XIII ; Etienne de Montigny, réformateur en Languedoc, fit saisir, à cette occasion, ses biens et sa bibliothèque, puis le frappa d'une sentence de bannissement; la Roquai n'obtint des lettres de rémission qu'au mois de décembre 1409 (Douët d'Arcq, Choix de pièces inédiles..., t. II, p. 6). Au

de cette ville, pour marcher de là sur Saint-Etienne, sous la conduite de Pierre de Gardonne, protonotaire du pape, et de Jean Corneille, vice-recteur de l'Université : il s'agissait de publier en pleine cathédrale des bulles de Benoît XIII fulminant des censures contre les adversaires de Pierre Ravat et contre les défenseurs de la soustraction.. Mais, appel ayant été interjeté au roi par l'archevêque élu, Vital de Castel-Moron, le jug-e mage, Philippe Bonne, se rendit, de son côté, à la cathédrale afin de s'opposer à cette publication. Il y eut de part et d'autre des discours prononcés; la discussion pourtant dégénéra vite en bataille : épées et dagues se mirent de la partie, et, comme les amis du pape étaient en force, les représentants de la royauté passèrent un mauvais moment. Pierre de Gardonne coupa le nez à un sergent du roi; le juge mage lui-même, renversé et foulé aux pieds, survécut peu à ses blessures ^ Restés maîtres du champ de

nombre de ces vingt-cinq personnages ajournés au Parlement figuraient deux individus gardés en prison à Toulouse, le chancelier de l'Université de Toulouse, que la maladie et le grand âge empêchaient de comparaître, enfin Pierre Ravat lui-même, qui se trouvait auprès de Benoît XIII (X 2*, fol. 393 v°).

1. Cf. une plaidoirie du 7 avril 1407 : « Or, avint que ceulx de Tholouse, de ce non contens, après ce que pour Ravat le Pape bailla ses bulles pour l'arcevesché contre Bernart {sic) de Chasteaumorant, où avoit pluseurs fulminations contre ceulx qui feroient contre Ravat et contre la substraction, à laquelle chose publier, pour ce que les officiers du Roy voudrent aler contre, y eut mellée et rangée et armée... >> — A cette rébellion auraitpris part un certain Mondery d'Orival, chevalier toulousain, qui, se trouvant plus tard au siège de Lourdes, apprit qu'il était, à cette occasion, cité devant le Parlement. De plus, on avait obtenu contre lui des lettres royaux le déclarant indigne d'exercer les fonctions de capitolier, et il s'était vu remplacer comme lieutenant du viguier de Toulouse. Rendant responsable de ces vexations Guillaume Barrant, secrétaire du roi et du duc de Berry, il lui réclama 2.000 livres de dommages-intérêts, sans préjudice d'une amende de 20.000 livres. De là procès en Parlement, au cours duquel Guillaume Barrant se vit couvert par le duc de Berry, qui reconnut lui avoir commandé de poursuivre l'obtention desdites lettres royaux et s'opposa à la réintégration de Mondery d'Orival dans ses offices. Celui-ci soutint qu'il n'avait rien dit ni fait contre la soustraction d'obédience; il se défendit d'avoir soutenu Pierre Ravat dans l'intérêt de son frère, l'abbé de « Saint-Gemme >> (peut-être Saint-Jacques de Béziers), qui briguait l'évêché de Saint-Pons, et il affirma que, parent de Vital de Castel- Moron, il avait assisté à son installation et lui avait fait hommage. L'Université de Paris demanda à intervenir dans ce procès, et un maître en théologie de l'ordre des Trinitaires décerna à Guillaume Barrant un brevet de zèle et de loyauté, insinua que les Toulousains, descendants d'hérétiques, pouvaient être qualifiés d' « ennemiz de la foy et du Roy, >> que les méfaits de Benoît XIII et de ses partisans passaient ceux de Dathan et d'Abiron, enfin annonça que l'intention de l'Université était d'intenter, un jour ou l'autre, un procès d'hérésie aux Toulousains, en particulier au frère de Mondery d'Orival. Quant au procureur du