NOTIFICATION DE SÉLECTION

cour. Quant aux recommandations récentes dont le sacré collège avait si peu tenu compte, il n'en était pas fait mention '.

Benoît XIII écrivit lui-même à Charles VI '. Sa première lettre, si j'en juge par la façon dont il agit avec le duc de Bretagne -^ dut précéder son couronnement et parvenir au roi dans la première quinzaine du mois d'octobre. Nul doute que ce ne soit celle dont parle le Religieux de Saint-Denys'\ qui fut remise à Charles "VI, en l'abbaye de Saint-Denis, durant l'olRce célébré le jour de la fête du saint (9 octobre). Le chroniqueur ne se

1. Les cardinaux se bornaient à dire (juils étaient entrés en conclave « pour eschever les très {rrans perilz et inconvenicns de la longue vacacion du saint siège. » Ils terminaient ainsi leur lettre : « Si vous supplions, nostre très redoublé seigneur, que le fait de nostre dit saint père et de nostre dite mère sainte Eglise vous plaise prendre à cuer et avoir especialment rect)mmandé. ainsi que vous et nos seigneurs les roys de France, voz prédécesseurs, ont accouslumé de faire, et nous avoir lousjours en voslre bonne grâce, et nous mander feablemeht vos bons plaisirs. Icsquelz nous acconjplirons de noz povoirs. » Et ils signaient : « Les touz vostres serviteurs cardinaulx d'Amiens. d'Albanne, de Thury. »

2. Cette lettre avait été annoncée dans la précédente : « Et ledit nostre saint Père, par ses lettres especiaulx, vous signifiera incontinent sa dessus dicta élection. » — Il serait possible que cette première lettre eût été apportée à Paris par (îilles d'Orléans, maître en théologie, cliargé, nous dit-on, de communiquer aux princes l'intention qu'avait alors Benoit XIII d'abdiquer dans lintérèt de l'union. Ces bonnes dispositions du pape auraient duré une huitaine de jours. V. une déposition faite, à Pise, en 1 i09, par Gilles le Jeune, élu de Fréjus : « Ipsemet testis scripsit litteras credencie ex parte domini Benedicli ad regales Francie, quas portavit magister Flgidius de Aurelianis. magister in theologia, et quod ipse dominus Benedictus eidem niagistro Egidio commisit quod refcrret eisdem i"egalibus quod ipse dominus B. vellet renunciare et ponere pacem in Dei Ecclesia. Et hoc dixit se audivisse ab ipso domino B. Et dixit quod ipse dominus B. fuit bene per octo dies vel quasi, ut videbatur et apparebat, in proposito bono ad faciendum unionem ; sed postea per aliquos dies propositum suum, ut clare apparet, mutavit. >> (Bibl. du Vatican, nis. Ottoboni 2356, fol. 144 r".^ Cf. F. Ehrle, Archiv fur Literniur..., t. VI, p. 259.

3. Benoît XIII écrivit au duc de Bretagne des le 1"' octobre pour lui iiolifier son élection ; une note inscrite au dos de cette lettre, dont l'oiiginal subsiste, nous apprend que, « le lundi xij" jour d'octobre, l'an mil II le III Ixx et quatorze, fui présentée ceste bulle à M. le duc, en la ville d'Angers, par Colinet, escuier du cardinal de Napples. » (Arch. de Loire-Inférieure, E 43, n° 4.) Gela n'empêcha pas Benoît XIII, une fois couronné, de notifier officiellement son avènement au même duc, par une bulle datée du 12 octobre [ibid., E 43, n° 3), qui fut sans doute confiée à une ambassade solennelle composée de Guillaume de Saint- André et du damoiseau Riccio degli Ammanati (v. leurs lettres de créance, du Is octobre, adressées les unes au duc, les autres à la duchesse de Bretagne; ibiit.. E 43, n"' 1 et 2 ; E 55, fol. 118 r»). Il est évident que Benoît XIII ne dut pas témoigner moins d'égards à Charles \'I qu'à Jean de Montfort.

4. T. II, p. 202. — Le chroniqueur explicpie bien qu'il s'agit d niii> IcKre écrite avant le couronnement, et dont la bulle de plomb ne portait pus le nom du nouveau pape.

trompe qu'en ce qu'il la suppose apportée par deux ambassadeurs dont la venue est certainement postérieure K Benoît XIII y expliquait que l'usage interdisait aux papes d'écrire des lettres avant leur consécration, mais qu'il s'était senti porté k enfreindre cette règle par la grande afl'ection qu'il éprouvait pour le roi de France. Il annonçait d'autres lettres et d'importantes communications.

Une bulle, en effet, rédigée sous une forme solennelle, fut adressée à Charles VI, non pas le 10 octobre^ comme on l'a cru^, mais le 11, jour du couronnement : notification, officielle cette fois, de l'avènement de Benoît XIII, et en même temps déclaration des saintes intentions de ce pontife, résolu à travailler, avec le concours du roi, au rétablissement de l'unité. Le même jour, autre lettre dans le même style adressée à l'Université de Paris ^. On continuait à ne faire aucune allusion aux démarches du roi et de l'Université, non plus qu'aux engagements pris dans le conclave.

Ces (Jernières lettres, et peut-être aussi quelques bulles qui intéressaient à divers titres les princes ou l'Université '*, furent

1. Gilles Bellemère, évoque d'Avif^non, et Pierre Blau. Plusieurs témoignages contemporains s'accordent à fixer leur départ à une époque postérieure au couronnement F. Ehrle, Arrhiv fur Lileralur..., l VI, p. 160 ; t. V, p. 406), et, d'ailleurs, ils ne furent accrédités que par des lettres datées d'Avignon, le 18 octobre (Bibl. nat., ms. latin 146 i3, fol. 37 v° ; Bibl. de Rouen, ms.l355, fol. 191 r° ; Amplissima colleclio. t. Vil, c. 486 ; Du Boulay, t. IV, p. 724). Je crois inutile de supposer, connue le R. P. F.hi-\e [Archiv fur LUeratar...,i. VI, p. 149), qu'ils ont apporté à Saint-Denis, le 9 octobre, une lettre qui aurait été récrite postérieurement sous la date du 10 octobre, ou môme qu'ils ont fait deux fois, au mois d'octobre, le voyage d'Avignon à Paris.

2. C'est la date donnée dans l'édition de Martène et Durand {Amplissima colleclio, t. VII, c. 483) : « VI idus octobris. » Historiquement et diplomatiquement, elle serait inexplicable. La première année du pontificat de Benoît XIII ne commença, en réalité, que le 11 octobre 1394, et une bulle ainsi datée : « Datum Avinione, vi idus octobris, pontificatus nostri anno primo, » devrait être rejetée au 10 octobre 1395. Mais les textes les plus sûrs, ceux que fournissent le registre J 518 (fol. 121 v°) des Archives nationales et le ms. 1793 (fol. 186 r") des nouv. acquis, latines de la Bibl. nat., portent la date véritable : « v idus octobris » [11 octobre 1394].

3. Bibl. nat., ms. latin 14643, fol. 36 v ; Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 190 r° ; L. d'Achery, Spicilegium, t. 1, p. 787 ; Du Boulay, t. IV, p. 723.

4. Bulle du 12 octobre 1394 ratifiant une ordonnance de Clément \'II du 1°' novembre 1391 ; celle-ci réglait l'ordre des collations pour les bénéfices dont la disposition avait été abandonnée aux ducs de Berry et de Bourgogne par bulles du 7 novembre 1389 et du 19 avril 1391 (Arch. du Vatican. Reg. Avenion. IV Bene-