EXPLICATIONS DONNÉES AU HOI

confiées à une, ou plutôt à deux ambassades, composées de Hulïillo Brancacci, maréchal de la cour de Rome, de Regnauld de Rolïlgnac, chevalier *, de Gilles Bellemère, évêque d'Avij^non, et de Pierre lîlau, docteur en droit, dont les lettres de créance sont datées du 18 octobre'-. Ces deux derniers avaient mission de flatter, d'amadouer, pour mieux dire, les ducs de Herry, de Hourjj^og-ne, d'Orléans, de Bourbon et le pauvre roi infirme luimême. C'étaient de mielleux compliments qu'ils devaient adresser aux princes, de nombreuses bénédictions qu'ils devaient répandre sur le « fils singulier, » sur le « principal défenseur » de 1 Kglise. A la maison de France reviendrait la gloire de terminer le schisme. Benoît XIII voulait faire pour elle plus que pour aucune autre et plus qu'aucun de ses prédécesseurs. Après cet exorde insinuant, les ambassadeurs avaient ordre d exposer les considérations qui avaient amené le sacré collège à passer outre à l'élection. Ils devaient représenter Benoît XIII comme impatient de réaliser l'union et insister sur son dessein de n'agir, dans cette affaire, que sous la direction du roi, Charles VI et les princes étaient invités à mettre de nouveau la question en délibération et à envoyer en Avignon le plus tôt possible des

ilirli XIII, fol. 306 r"). Bulle du même jour déclarant que le droit concédé à lévèque de Paris de pourvoir à vinjjt bénéfices dans son diocèse ne pourra porter atteinte aux droits de collation de l'Université de Paris, notamment à celui quelle a sur la cure de Saint-Germain-le-Vieux ; pareille déclaration avait déjà été faite par Clément VII (5 décembre 1392), mais la bulle n'en avait pas été expédiée {Heg. Aveiiion. III Benedicli XIII, fol. 190.r°).

1. Neveu du cardinal de Poitiers (E. .larry, La, « voie de fait» et l'alliance franco-milanaise, dans la Bihliotliè([iie de VEcole des Chartes, t. LUI, 1892, p. 531), seif^neur de Meauce, en Nivernais, et de Saint-Germain-les-Verj^nes, en Limousin (Bibl. nat., Pièces originales 2525, v" lioffignac, n° i).

2. Arch. nat., .1 518, fol. 123 v"; Bibl. nat., ms. latin Ii6i3, fol. 37 V ; nouv. acquis, latines 1793, fol. 187 r" et v° ; Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 191 v"; Aniplisslma collectio, t. VII, c. 486 ; Du Boulay, t. IV, p. 724. — Dans la pensée du pape, Brancacci et Hoffifj:nac devaient précéder Bellemère et Blau, comme le prouve cette phrase de leurs lettres de créance : << Alios autem nuncios nostros solenines ad Celsitudineni luam continuo post istos mittemus. » Ils étaient char^rés de présenter au roi la bulle solennelle de notification du 11 octobre (« per apostolicos patentes apices tibi... presentandos nostre promocionis auspicia... principaliler intimamus »1, et aussi de lui faire, à ce propos, certaines communications orales, qu'on a supposées, sans grande raison, devoir se rapporter aux entreprises militaires de Louis d'Orléans en Italie (E. Jarry, La ■< voie de fait »..., p. 530). En fait, les deux ambassades semblent s'être confondues : « Assés tost après la création de N. S. P. Benoist, lit-on dans des instructions du mois do février 1395, il

personnes graves, capables d'être leurs interprètes. Benoît XIII ne repousserait aucun expédient raisonnable ; il suivrait toute voie qu'on lui indiquerait, pourvu que sa conscience l'y autorisât ^ .

Toute cette diplomatie était bien inutile -. Le nom du nouvel élu lui avait, dès le premier jour, concilié la cour et l'Université 3.

Les ambassadeurs de Benoît XIII arrivèrent à Paris peu avant le 14 novembre '*. Or, dès le 9 octobre, il y a quelque raison de croire que l'LTniversité avait écrit au nouveau pape ^. Elle lui adressa, dans tous les cas, le 23 octobre, une seconde lettre, où

envoya devers le Roy ses messages solemnels, M. Tevesque d'Avignon, son mareschal et messire Pierre Blau. » {Amplissima collectio, t. VII, c. 437.) La bulle du 11 octobre fut présentée au roi non seulement par Brancacci et Roffîgnac, mais aussi par Gilles Bellemère et Pierre Blau, comme le prouve la note suivante : « Puis envoia le Pape, après sa creacion, ses messaiges devers le Roy, c'est assavoir l'evesque d'Avignon et messire Pierre Blan (sic), qui apportèrent lettres au Roy en bulle contenant la forme qui s'ensuit. » (Arch. nat., J 518, fol. 121 v°.)

1. Instructions secrètes de G. Bellemère et de P. Blau (F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VI, p. 153 et sq.).

2. En dédiant à Benoît XIII, le 2 novembre 1394, une copie de son Somnium super materia Scismatis, Honoré Bonet, qui habitait alors Paris, déclarait que grands et petits, riches et pauvres, s'étaient unis pour remercier Dieu du choix du nouveau pape (N. Valois, Un ouvrage inédit d'Honoré Bonet, prieur de Salon, dans V Annuaire-Bulletin de la Société de VHistoire de France, t. XXVII, 1890, p. 212). V. aussi les lettres qu'adressèrent à Benoît XIII, aussitôt après son élection, Jean de Montreuil {Amplissima collectio, t. II, c. 1314) et Nicolas de Glamanges (éd. J.-M. Lydius, p. 6).

3. La nouvelle de l'élection de Benoît XIII ne devait pas être encore parvenue à Paris à la date du 5 octobre. Ge jour-là, le chapitre de Notre-Dame ne songeait qu'à organiser des processions en faveur de l'union, et répondait, à ce sujet, à une délégation de l'Université : « Die mercurii pro.vima fiet missa S. Spiritus et processio in ecclesia pro unione Ecclesie. Die dominica fient processiones générales apud S. Katherinam. Responsum est deputatis Universitatis generaliter quod domini semper habuerunt bonam intentionem faciendi processiones et alios actus devotos pro unione Ecclesie, et adhuc facient, continuabunt, et ad alia contenta in suis litteris [sans doute les lettres de l'L'niversité du 23 septembre] semper facient illud quod debebunt facere melius quam poterunt. » (Arch. nat., LL108', p. 249.)

4. On lit dans le ms. latin 14643 (fol. 36 v) de la Bibl. nat. : « Litière domini Benedicti XIII Universitati Parisiensi directe, prescntate per episcopum Avinionensem, scilicet Egidium Belemere, et magistrum Petrum Blavii, ejusdem legatos, et recepte die xiv* novembris, anno 1394. » Et non : << die xix' novembris, » comme l'a imprimé par erreur Du Boulay (t. IV, p. 723).

5. Lettre donnée sous cette date par Rinaldi (t. VII, p. 575) d'après le t. XXI (fol. 71) de VArmarium LIV des Archives du Vatican ; elle ne paraît être, il est vrai, qu'une copie tronquée de la lettre du 23 octobre.