Muratori, t. III, 2'' partie, c

4. Lettres des cardinaux datées de Marseille, le 31 janvier 1407, et adressées l'une à Ange Correr, l'autre au sacré collège romain (Bibl. nat., ms. latin 12542, fol. 46 V, 47 V; ms. latin 12543, fol. 41 v°; ms. 578 de Dijon, fol. 26 v"; Thierry de Niem, Nemus unionis, p. 201 ; Amplissima collectio, t. Vil, c. 736). On trouvera plusieurs autres mfes. de ces lettres et des précédentes indiqués dans l'ouvrage de M. G. Erler, Dietrich von Nieheim (p. 284).

5. Lettre adressée au duc de Berry, datée du 31 janvier 1407 (Bibl. nat.,

RÉTABLISSEMENT DES LIBERTÉS DE l'ÉGLISE 495

Vers le moment où cette lettre dut parvenir à Paris, Charles VI, cédant aux obsessions du parti universitaire, donnait justement à son chancelier, malgré les supplications de plusieurs amis du pape, l'ordre de sceller deux ordonnances qui consacraient les votes de l'assemblée du clergé : les élections et les collations de bénéfices par les ordinaires étaient rétablies dans le royaume, nonobstant toutes réserves apostoliques ^ ; d'autre part, on abolissait les taxes levées sur le clergé de France au profit du pape, de ses ofïiciers et de ses cardinaux. Le duc d'Orléans était alors de retour à Paris -; mais le peu de prestige qu'il avait conservé à la suite de sa triste expédition de Guyenne ne lui permit sans doute pas de s'opposer à des actes qui portaient un coup direct h l'autorité de Benoît XIll : son nom ligure, à côté de ceux du roi Louis, du duc de Bourbon et de Jean sans Peur, au bas des ordonnances du 18 février 1407 ^. Toutefois il réussit à empêcher l'expédition de ces actes, sans doute à l'aide d'arguments analogues à ceux qu'on vient de voir employés par les cardinaux, mais non sans soulever parmi les universitaires les plus véhémentes protestations : le Religieux de Saint-Denys parle de pamphlets rimes, de discussions scandaleuses et de

ms. français 23428, fol. 86 v°; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1293; Bourgeois du Chastenet, Preuves, p. 241).

1. Dès le 1" février 1407, l'Université de Paris s'occupait de présenter un rôle aux prélats de l'Église de France auxquels appartenait le droit de collation par suite de ,1a soustraction d'obédience (Denifle et Châtelain, Auctarium Charlularii..., t. II, c. 1).

2. De Guyenne, le duc d'Orléans avait correspondu avec Benoît XIII (communication du R. P. Ehrle).

3. Arch. nat., X 1* 8602, fol. 213 v», 215 r"; Bibl. nat., ms. français 5268, fol. 57 r°, 62 r» ; ms. latin 14669, fol. 92 r»; Bibl. de Rouen, ms. 1356, fol. 50 V; Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 472; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1545; Preuves des libertés de l'Église gallicane, t. II, 1" partie, p. 13; Ordonnances, t. IX, p. 180, 183) ; H. Denifle, Chartularium Universitatis Parisiensis, t. IV, n° 1835. — Quelques jours avant, le 14 janvier, des lettres royaux, approuvant la délibération du 7, avaient défendu à tous sujets, même revêtus de la dignité pontificale, d'oser attaquer la voie de cession ou critiquer la soustraction ; les mesures prises à l'époque de la soustraction d'obédience devaient être inviolablement observées; on ne devait tenir aucun compte des jugements ou censures prononcés par Benoît ou par ses commissaires ; les officiers royaux devaient punir les contrevenants et prendre la défense des ecclésiastiques pourvus durant la soustraction (X 1» 8602, fol. 204; Bibl. de Rouen, ms. 1356, fol. 52 v; Du Boulay, t. V, p. 137 ; Preuves des libériez. .., t. I, 2« partie, p. 178; Ordonnances, t. IX, p. 174).

4Ô6 LIVRE lll. — CHAPITRE VI

toute une polémique acerbe au cours de laquelle les injures furent prodiguées de part et d'autre et la réputation des plus hauts personnages attaquée ^.

Il n'était pas jusqu'à la réponse de Benoît XIII du 31 janvier, dont on ne trouvât, dans l'Université, les termes obscurs, conditionnels, pleins d'équivoque et de mauvaise foi -. Cette impression fut partagée dans une certaine mesure par la cour, quelque exubérante qu'ait été, au dire du Religieux, la joie qu'elle manifesta. Dans une lettre du 1*"" mars, Charles VI, tout en prodiguant au pape les félicitations, lui laissa voir qu'il avait remarqué dans sa bulle certaines expressions susceptibles de faire croire que la voie de discussion avait encore ses préférences 3. C'est surtout ce que lui exposa en termes fort adroits le duc d'Orléans dans une lettre close des plus curieuses datée du lendemain ^. Après avoir exprimé l'espoir de voir bientôt se réaliser le vœu qu'il formait depuis sa plus tendre jeunesse, et avoir adressé aux deux pontifes prêts à descendre du trône des

1. Du Boulay, t. V, p. 318 ; Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 484, 486. — La question bénéficiale se trouva soulevée, à ce moment même, par suite de la mort de Guillaume de Vienne, archevêque de Rouen, qui, venu à Paris pour prendre part à l'assemblée du clerjjé, succomba précisément le 18 février 1407 (Arch. de Seine-Inférieure, G 3588). Le duc d'Orléans avait un candidat tout prêt, en la personne du protonotaire Louis d'Harcourt, pour lequel il se hâta d'écrire et de faire écrire par le roi, par la reine et par le duc de Bourbon des lettres de recommandation à Benoît XIII (Arch. du Vatican, Reg. 332, fol. 1 r°). D'autre part, les chanoines de Rouen, comme s'ils avaient voulu user des droits que leur restituait lordonnance du 18 février, procédèrent, le 18 mars, à une élection et portèrent leurs voix sur Louis d'Harcourt (Arch. de Seine-Inférieure, G 3588 ; Gallia christiana, t. XI, c. 85). Mais le pape ne prit en considération ni la demande des princes, ni le choix du chapitre. Dès le 26 février — à moins que la bulle ne soit antidatée, — il s'était dépêché de transférer au siège de Rouen son fidèle serviteur Jean d'Armagnac, archevêque d'Auch (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XLIX, fol. 68 v°). En sorte que, le l"mars, il avait pu répondre au roi, à la reine et aux princes qu'il ne lui était plus possible de satisfaire leur désir ; Jean de la Goste, évêque de Chalon, devait leur donner, à ce sujet, toutes les explications nécessaires et leur recommander le nouvel archevêque. Benoît XIII ajoutait, non sans une pointe d'ironie, qu'ils feraient sagement d'agir auprès du jeune Louis d'Harcourt pour qu'il réformât ses mœurs et corrigeât ce qu'il y avait en lui de peu ecclésiastique [Reg. 332, fol. 1 r").