Jean Voignon et Henri Doigny

9. L'Ermite de la Faye. sénéchal de Beaucaire, et Golard de Calleville. — Il faut ajouter enfin Jean de Rinel. secrétaire du duc de Guyenne.

10. Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 510; Ordonnances, t. IX, p. 297. Cf. les registres des délibérations du chapitre de Notre-Dame de Paris : [25 février 1407]

Le rôle assigné à cette ambassade est fort bien défini dans des lettres patentes du 18 février ^, que complètent des instructions du 13 mars 2. Elle devait se transporter d'abord près de Benoît XIII, le conjurer, puis le sommer d'accepter sans réserve la voie de cession, en s'engageant à la suivre préférablement à toute autre et en donnant, à cet effet, des bulles dans un délai de dix jours. Le séjour de l'ambassade à Marseille ne devait point dépasser vingt jours. Tant auprès de Benoît XIII qu'auprès de Grégoire XII, qu'elle irait trouver ensuite, elle devait insister pour que la double cession s'opérât à distance, combinaison dont l'avantage était de supprimer des déplacements parfois dangereux et d'éviter tout risque de dissentiment.. Gela fait, les deux collèges, habilités réciproquement par le chef de l'autre obédience, s'aboucheraient et procéderaient à Télection d'un pape unique, en recourant de préférence au mode du compromis. S'il était impossible de persuader aux deux papes d'ab-

« De imposicione medie décime per Consilium Ecclesie Galicane respectu diocesis Parisiensis, ad quam levandum deputatus est dominus Radulphus Liejart in eadem diocesi, doniini concluserunt quod adeantur domini .comniissarii et eis exponantur exenipcio dominorum et moniciones, et quod domini, non virtute litterarum et processus, libenter et voluntarie satisfacient modis et viis expedientibus, et insuper quod prolongetur mensis contentus in processibus. » [3 mars 1407] « Domini, videlicet major pars ipsorum, sunt concordes pro se et subditis suis de gratia contribuere in valore quarte partis unius décime pro prosecutione unionis Ecclesie ; que quidem quarta pars levabitur per aliquem per dominos episcopum et capituluni deputatum; et fiat hec oblacio dominis commissariis : alioquin appelletur, et in appellatione exprimantur cause. » [21 mars 1407] « De facto medie décime nuper imposite, offeratur et levetur quarta pars, prout alias fuit conclusum. Et, si opus sit, alias, prout visum fuerit, levabitur alia quarta pars. » (Arch. nat., LL 109% p. 643, 645, 649.) — Des lettres du 26 mars 1407 décidèrent que les biens de l'ordre de l'Hôpital ne seraient point soumis à cet impôt, et que les chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem ne seraient point envoyés en ambassade au sujet de l'union {Ordonnances, t. IX, p. 186). D'autres lettres du 11 juin suivant exemptèrent l'archevêque de Narbonne du payement de cette demi-décime (Bibl. nat., collection Baluze, Décimes 27, n" 444).

1. Arch. nat., K 55, n" 38 (original) ; Bibl. nat., ms. latin 12542, fol. 52 r° ; collection de Flandre, ms. 44, fol. 19 ; Thierry de Niem, Nemus unionis (éd. S. Schard), p. 205 ; Rinaldi, t. VIII, p. 167 ; Du Boulay, t. V, p. 141 (édition très défectueuse) ; Bourgeois du Chastenet, op. cit., Preuves, p. 502. Dans les éditions suivantes, la pièce est mal à propos datée de 1407 au lieu de 1406 (v. st.) et par suite reportée à l'année 1408 : [Du Tillet], Ecclesise gallicanse in Schismate status ex actis publicis (Paris, 1594, in-8°; ; Preuves des libériez de l'Église gallicane, t. I, 2' partie, p. 182; Ordonnances, t. IX, p. 294.

2. Arch. nat., J 516», n" 31 (original scellé); Bibl. de Rouen, ms. 1356, fol. 63 r°; Thes&urus novus anecdolorum, t. II, c. 1358. — Le texte qu'en reproduit le Religieux de Saint-Denys (t. III, p. 514) est souvent inintelligible.

FORMATION d'uNE GRANDE AMBASSADE 501

cliquer à distance ou par procuration, loin de s'opposer à leur rencontre, l'ambassade s'efforcerait de la faciliter : Gênes, Pise, Lucques, Sienne ou Florence étaient indiquées, dans ce cas, comme lieux possibles de réunion. Mais, si Benoît XIII refusait d'accepter la voie de cession purement et simplement, s'il ne s'y engageait qu'oralement ou en des termes équivoques, s'il différait d'expédier à ce sujet des bulles explicites, ou enfin si, Grégoire XII consentant à abdiquer de loin, lui, au contraire, s'obstinait à exiger une entrevue, les ambassadeurs devaient lui signifier que le roi et l'Eglise de France se retiraient de son obédience et en prévenir aussitôt Charles VI, pour qu'il remît en vigueur les lettres de soustraction i. Dans ce cas, on pourrait considérer comme schismatique, non seulement Benoît XIII, mais tout cardinal qui l'aurait encouragé dans son obstination. Par suite, le saint-siège serait regardé comme vacant dans l'obédience avignonnaise, et les seuls cardinaux qui se seraient prêtés à la combinaison du roi conserveraient leurs droits d'électeurs : à eux seuls, par conséquent, appartiendrait de se joindre aux cardinaux urbanistes pour procéder d'un commun accord à l'élection d'un nouveau pape. Si, par impossible, les cardinaux clémentins se refusaient à réaliser l'union, les ambassadeurs, conformément à la résolution plus généreuse que logique prise par l'assemblée du clergé, s'entendraient à ce sujet avec les cardinaux urbanistes.

Dans des instructions complémentaires, il était recommandé aux ambassadeurs d'obtenir le plus tôt possible la révocation des sentences prononcées de part et d'autre, ainsi que l'habilitation réciproque des cardinaux appelés à élire le futur pape, en un mot, de prendre toutes les précautions imaginables pour que l'union ne se trouvât pas compromise par la mort inopinée d'un des pontifes régnants ~.

La question des libertés de l'Eglise de France devait être abordée par les ambassadeurs. Prévoyant même l'avenir d'un peu loin, le roi les chargeait de demander que le futur pape s'occupât de l'union de l'Eglise grecque.

1. Et non pour qu'il fît dresser de nouvelles lettres, comme le donne à entendre le Religieux de Saint-Denys (t. III, p. 516).

2. Bibl. de Rouen, ms. 1356, fol. 65 v» ; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1363.

Enfin rien n'était négligé pour empêcher que les intérêts privés nuisissent à l'intérêt général. Aucun des ambassadeurs ne devait avoir avec le pape de correspondance ou d'entretien particuliers ; aucun ne devait solliciter pour lui-même de faveur. Ils s'y engageaient par serment, et savaient que le moindre manquement à cette promesse les exposerait à la colère du roi. Le roi lui-même s'interdisait de leur adresser après coup des instructions contraires; il défendait à son chancelier, à ses secrétaires de s'y prêter, aux ambassadeurs eux-mêmes d'en tenir compte ^.

La cour de France s'était inquiétée trop tôt de l'opposition que le pape de Rome pourrait faire au projet de conférence. L'idée de s'aboucher personnellement avec Benoît répugnait si peu à Grégoire XII qu'avant même d'avoir reçu la réponse de son rival, il avait donné à trois ambassadeurs de pleins pouvoirs pour traiter avec le pape d'Avignon du lieu et des conditions d'une entrevue. Antoine Correr, son neveu, évêque de Modon, Guillaume délia Vigna, son trésorier et référendaire, évêque de Todi 2, et le vieil Antoine de Budrio, fameux légiste bolonais, devaient se rendre d'abord, auprès de Benoît XIII, puis à la cour de France' 3. Ils avaient mission de proposer comme lieux de

1. Le 17 mars 1407, l'Université d'Orléans fit savoir qu'elle entendait joindre, dans l'intérêt de l'union, ses efforts à ceux de l'Université de Paris (C. Jourdain, Index chronologicus..., p. 217).

2. Je continue à le désigner ainsi, bien que son nom originaire soit sans doute Guillaume de la Vigne : il était normand, mais avait commencé de bonne heure à vivre en Italie (Martin d'Alpartil; actes du concile de Perpignan; Mémoires de Pierre Salmon, dans la Collection des chroniques de Buchon, Suppléments de Froissart, p. 34). En France, il se retrouva presque en pays de connaissance. Il existe une lettre de lui adressée, le 18 mai [1407], à Simon du Bosc, abbé de Jumièges, membre de la grande ambassade : il y témoigne une grande confiance tant à cet abbé qu'à son collègue Pierre le Roy, abbé du Mont-Saint-Michel, y rappelle un entretien qu'il a eu avec ce dernier, paraît aussi jouir de l'affection de l'écuyer normand Robert l'Ermite ; il avait été surpris de retrouver celui-ci à Aix,le croyant envoyé à Rome par Simon de Cramaud, et proposait de l'emmener avec lui à Paris (Bibl. nat., ms. latin 12544, fol. 113 v°).

3. Lettres de créance datées de Rome, le 26 février 1407 ; lettres datées du lendemain, donnant aux trois envoyés de pleins pouvoirs (Bibl. nat., ms. latin 12542,

GRÉGOIRE DÉPUTE VI:KS HENOÎT o03

réunion une trentaine de villes, dont la liste avait été arrêtée entre le pape et ses cardinaux i. Toutefois un document secret remis par Grégoire XII à Antoine Correr excluait, paraît-il, expressément cinq villes, entre autres celle de Gènes 2. Le même acte, à vrai dire, ou un autre analogue exprimaient l'intention du pape de se rendre à Gand ou, s'il le fallait, à Avignon, plutôt que de laisser échapper cette occasion de terminer le schisme •^.

Les trois ambassadeurs de Grégoire durent se mettre en route vers les premiers jours du mois de mars : car, le 8, ils repartaient de Florence. A Gênes, où le meilleur accueil leur fut fait, ils ne passèrent que deux jours et, le 17 au soir, reprirent le chemin de Marseille *. Benoît XIII, en les attendant, mandait près de lui en toute hâte son camerlingue et ses cardinaux ^.

fol. 51 r" ; ms. latin 12544, fol. 106 r° ; Rinaldi, t. VIII, p. 168; Amplissima collectio, t. VII, c. 737, 752; Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 540). Lettres du 27 février sollicitant un sauf-conduit de Charles VI et le priant d'envoyer, de son côté, des ambassadeurs à Marseille (ms. cité, fol. 51 v"; Amplissima collectio, t.VII,c. 737). — Le choix de ces ambassadeurs souleva plus tard de vives critiques, et l'on reprocha à Gi-éj^oire XII d'avoir rejeté les offres du seigneur Malatesta de Pesaro, qui proposait de se rendre à ses frais auprès de Charles VI et de Benoît XIII (Rinaldi, t. VIII, p. 271; cf. Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 117 r", 130 r", 164 V). Il est certain que l'ambassade devait être originairement composée de ce seigneur, d'Antoine Correr, d'Antoine de Budrio, de François Giustiniani et de Dominique de Viterbe, auxquels Benoît XIII, sur un avis reçu, le 1" mars, de Grégoire XII, expédia des saufs-conduits le jour même (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LXV, fol. 456 v°-458 v°). Ce n'est que le 14 mars que Benoît se vit demander et expédia un nouveau sauf-conduit pour Antoine Correr et Guillaume délia Vigna {ibid., fol. 459 v°).

1. Rinaldi, t. VIII, p. 18; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1354.

2. Arch. du Vatican, Armarium C, fascic. 78-87; Rinaldi, t. VIII, p. 187, 271.

3. Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 530, 664, 688. — C'était une cédule autographe remise par Grégoire XII à son neveu, et contenant « quod, si super loco convencionis mutue videret difïicultatem, quod ipse ante acceptaret civitatem Avenionensem vel villam de Gandavo in Flandria quam recederet sine concordia. » Antoine Correr voulut la montrer, à Aix, à Simon de Cramaud, qui en déposa, le 20 mai 1409, à Pise (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 367 r").

4. Lettre d'Antoine Correr à Paul Guinigi, seigneur de Lucques, datée de Gênes, le 17 mars 1407 : « ... Ubi biduo fuimus lete visi et magnifiée honorati et in e.xpositis gratiosissime intellecti. Et sic, Deo previo, consolati, hodie versus Marsiliam prosequemur. » (Arch. d'État de Lucques, Governo di Paolo Guinigi, n° 18.) — Une messe solennelle fut dite à Gênes, le 12 mars, et une grande procession y fut organisée, le 17, dans l'intérêt de l'union \^G. Stella, c. 1213).

5. Lettres adressées par Benoît XIII, le 17 mars, au camerlingue (Arch. du Vatican. Reg. 332, fol. 4 r°; et aux cardinaux de Malesset, Brancacci, GifTone, de Thury, de Saluées et Pierre Blau (communication du R. P. Ehrle).

504 LIVRE m. — CHAPITRE VI

Pendant ce temps, Grégoire XII recevait la réponse de Benoît XIII. Si les envoyés qui la lui apportaient eussent eu de pleins pouvoirs pour fixer le lieu de la conférence, il se serait volontiers entendu avec eux. Dans les nouvelles lettres qu'il adressa alors à Benoît XIII et à ses cardinaux (15 mars 1407), il n'eut garde de relever les passages de leurs réponses qui pouvaient prêter à discussion, et se contenta de faire une fois de plus appel à la piété, au dévouement à l'Eglise, au désintéressement de son compétiteur ^.

Les pourparlers entamés à Marseille dès le commencement du mois d'avril ~ ne laissèrent pas de se prolonger et donnèrent lieu parfois à des altercations fâcheuses. Benoît XIII prit occasion d'une remontrance placée assez mal à propos par Antoine Correr à la fin de son premier discours pour se lancer dans une démonstration, aussi longue qu'inutile, de sa légitimité ^. Le neveu de Grégoire XII dut le rappeler au sentiment de la réalité : le pape de Rome consentait généreusement à abdiquer, non pas qu'il doutât de ses droits, mais parce qu'il comprenait qu'une discussion sur un tel sujet serait interminable.

Quand on en vint au choix du lieu de l'entrevue, il sembla impossible de s'entendre. Aucun des papes ne voulait sortir de son obédience : les gens de Grégoire proposaient Rome, Viterbe, Todi, Sienne, Florence ou Lucques ; Benoît XIII répondait en

1. Bibl. nat., ms. latin 12542, fol. 53 r"; Amplissima collectio, t. VII, c. 745; Thierry de Niem, Nemns iinionis, p. 207; Religieux de Sainl-Detiys, t. III, p. 520. Cf. la lettre déjà citée d'Antoine Gorrcr ù Paul Guinigi : « Et post nostrum a vobis discessum, de Roma habuimus ambassiatores Antipape illuc appulisse et a sancto domino nostro bénigne susceptos esse; dumque rogarent ad nos mitti mandatum pro loco conventionis, dédisse dixit, prout habemus ; sed nihilominus pro céleri expeditione, si ipsi mandatum haberent, cum eis erat paratus concludere et firmare, et ipsi mandatum non habere dixerunt... » — Grégoire XII n'accusa réception que le 11 avril de la réponse de Charles VI (ms. latin 12542, fol. 51 v°; Amplissima collectio, t. VII, c. 747).

2. Les ambassadeurs de Grégoire arrivèrent à Marseille le jeudi de Pâques (31 mars 1407), vers l'heure de vêpres (Muratori, t. III, 2' partie, c. 805 ; Martin d'Alpartil).

3. Dans la suite, Benoît XIII prétendit qu'Antoine Correr lui avait proposé la voie de discussion. Celui-ci refusa énergiquement d'en convenir (v. la déposition de Guy du Bois, chanoine de Huy, Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 162 et sq.).