POURPARLERS DE MARSEILLE

oH'rant Marseille, Nice, Fréjus ou Gênes ', Une rupture était imminente, quand, en désespoir de cause, les envoyés de Grégoire se décidèrent à accepter Savone, que leur proposaient les commissaires désignés par Benoît 2,

Concession importante : car Savone obéissait, depuis 1404, au pape d'Avignon, qui venait d y faire un long séjour; et, de plus, elle était placée sous l'autorité de Boucicaut, gouverneur de Gênes. Or, on se souvient que Grégoire XII avait exclu cette dernière ville. Néanmoins une convention en vingt-trois articles fut passée devant notaires, le 21 avril 1407, dans l'abbaye de Saint-Victor de Marseille, entre Benoît XIII et ses cardinaux et les mandataires de Grégoire XII, ces derniers se faisant fort d'obtenir avant le mois de juillet la ratification du pape et des cardinaux romains ^.

Les précautions les plus minutieuses étaient prises pour écarter tout danger résultant du rapprochement des deux pontifes. C'est à la Saint-Michel (29 septembre) ou, au plus tard, à la Toussaint qu'ils devaient se rencontrer à Savone, confiants dans la protection du roi de France. Chacun amènerait le même nombre de galères, six, sept, huit au plus, à la volonté de Gré-

1. « Audivi, dum essem Massilie, quod dominus Petrus de Luna nuUum locum acceptaret, nisi mare percuteret ad pedem. » (Ms. cité, fol. 166 r°.) — Cependant, suivant Simon de Cramaud et les actes dn concile de Perpignan, Benoît XIII, par la bouche du cardinal d'Albano, aurait proposé Pise, que les envoyés de Grégoire XII refusèrent d'accepter (ms. cité, fol. 365 V ; F. Ehrle, Aus den Acten des Afterconcils von Perpignan, p. 24).

2. Religieux de Sainl-Denys, t. III, p. 528, 530; Martin d'Alpartil; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1353. Cf. Thierry de Niem, De Scismate, p. 227, et Minerbetti, c. 567.

3. Arch. nat., J 516, n"30 (expédition notariée) ; Bibl. de Rouen, ms. 1356, fol. 57; Bibl. nat., ms. latin 12542, fol. 53 v"; Ilinaldi, t. VIII, p. 168; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1314; Amplissima colleclio, t. VII, c.750; Religieux de Saint- Denys, t. III, p. 532; Cronica di Lucca (Muratori, t. XVIII), c. 878; Journal d'Antoine Morosini (texte italien), dans le ms. 6586 de la Bibl. impér. de Vienne, fol. 202'>; Gesta Benedicti XIII (Muratori, t. III, pars u), c. 803; Thierry de Niem, Nemus unionis, p. 209. M. G. Erler {Dielrich von Nieheim, p. 284) en cite encore d'autres exemplaires manuscrits. — Dès le 22 avril, les comptes de Benoît XIII mentionnent l'envoi du texte de la convention à Paris, en Espagne, au maréchal Boucicaut, etc. (communication du H. P. Ehrle). Les lettres de Benoît XIII adressant ce texte aux dilïérents souverains, princes, prélats, etc., sont datées du 21 avril (Arch. du Vatican, Reg. 332, fol. 7 v"). Le chevalier Jean de Châteaumorand ayant passé par Marseille quelques jours auparavant, Benoît XIII l'avait chargé de porter au duc de Bourbon des nouvelles de la négociation (lettre du 14 avril, ibid., fol. 7 r").

goire XII, puis le même nombre d'hommes d'armes (200), de valets (200), d'arbalétriers (100), de prélats (25), de docteurs en droit (12), de professeurs de théologie (12), de protonotaires (2), de serviteurs (100). On fixait également le nombre des serviteurs qui devaient accompagner chacun des deux camerlingues, chaque cardinal, chaque prélat, chaque docteur, etc. Tous ces gens étaient astreints à prêter un serment. Savons appartenait actuellement au roi de France ; mais, pendant la durée de la conférence, la seigneurie et la juridiction en seraient transférées aux deux pontifes, qui recevraient les serments des châtelains et vassaux, et désigneraient pour exercer le gouvernement deux gentilshommes; ceux-ci se jureraient l'un à l'autre aide et fraternité, et chacun d'eux, pour plus de sûreté, prêterait serment et donnerait des otages au rival de son maître. Le port et la ville seraient partagés en deux zones égales, chacune englobant un château ^. Toutes les armes existant dans la ville seraient saisies ; les habitants forcés de louer leurs maisons à des prix raisonnables, obligés de se lier par un serment et menacés d'excommunication, s'ils offensaient un des deux papes ou l'un des cardinaux; des arbitres chargés de trancher les différends ; enfin les expressions d'antipape, d'intrus, d'anti-cardinal, d'anti-évêque prohibées sous des peines sévères. Au dehors, on prendrait les mêmes précautions que lors de la venue de Benoît XIII à Gênes : on veillerait à la sûreté des routes ; les châtelains de la Rivière promettraient libre passage aux gens des deux partis, auxquels seraient ouverts également tous les ports dépendant de la ville de Gênes. Sauf une galère de garde, il ne pourrait être armé aucun navire dans la Rivière sans le consentement des deux pontifes, tant que durerait la conférence. Boucicaut devait même tâcher de faire sa paix avec Venise, patrie de Grégoire XII ; les contestations soulevées entre les deux cités devaient être soumises à l'arbitrage des papes. En tout cas, le gouverneur et les notables de Gênes garantiraient la sécurité des Vénitiens qui se rendraient à Savone pour accompagner Grégoire XII. Benoît XIII étendait son autorité sur un certain nombre de châteaux situés entre Savone et

1. Par bulle datefe du jour même (21 avril 1407), Benoît XIII abandonna le choix de la zone à son rival (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LXV, fol. 460 V).

CHOIX Di: LA VILLR DE SAVONF ;)07

Sienne : provisoirement ils seraient g'ouvernés au nom des deux pontifes, mais aiîectés spécialement à l'usagée des partisans de Grégoire. Enfin on prévoyait le cas où une épidémie, un autre obstacle reconnu suffisant par les deux parties ou l'inexécution par la ville ou le gouverneur de Gênes des articles stipulés rendraient impossible ou interrompraient Tentrevue des deux papes à Savone : dans ces diverses hypothèses, il était entendu que Benoît XIII accepterait, cette fois, un des lieux proposés de la part de son compétiteur •.

Cette convention était conclue depuis neuf jours quand parvint à Villeneuve-lès-Avignon l'imposante ambassade organisée au nom du roi et du clergé de France (30 avril 1407). On était convenu de s'arrêter dans cette ville, pour y discuter la conduite à tenir '-.

Le texte déjà connu du traité du 21 avril fut aussitôt examiné. Le choix de Savone comme lieu de conférence enlevait toute opportunité à la démarche que les ambassadeurs comptaient faire auprès des deux pontifes pour les décider à donner leur démission de loin. Mais était-il bien sûr que les Romains laissassent partir Grégoire XII pour une ville si éloignée et située hors de son obédience? D'autre part, on avait parlé de la peine que ce pape aurait à fréter des galères : n'y aurait-il pas moyen de lui en procurer? Enfin toute une partie de la mission confiée aux ambassadeurs, conservant son utilité, pouvait et devait être remplie ^.

1. Le 1" mai 1407, Benoît XIII expédia un sauf-conduit pour tous les messagers que Grégoire XII ou ses cardinaux voudraient lui adresser soit à Gênes, soit à Savone, soit en tout autre lieu delà Rivière (reg. cité, fol. 461 r°).

2. Les ambassadeurs étaient partis de Paris après Pâques (27 mars 1407), séparément et à quelques jours d'intervalle (Relifjieux de Saint-Denys, t. III, p. 528). Arnold Uitwiic cependant se trouvait encore à Paris le 16 avril (Denifle et Châtelain, Auctarium Chartularii..., t. II, c. 12). Le duc de Bretagne voulut adjoindre à cette grande ambassade Guillaume de Vendel, auquel il fit payer, à partir du 7 mai, 4 écus par jour. Mais, à la date du 18 juillet, l'ambassade bretonne, qui comprenait quatre autres membres, ne s'était pas mise encore en route {Lettres et mandements de Jean V, duc de Bretagne, dans le t. V des i4rc/iJi»es de Bretagne, p. 21, 74, 77; cf. D. Lobineau, t. I, p. 511; D. Morice, t. I, p. 439).

3. Les deux principales sources à consulter pour l'histoire de cette ambassade sont, aA'ec la chroni({ue du Religieux de Saint-Dengs : 1° la relation intitulée Memoria pro vera série eorum que gesta sunt in fado unionis Ecclesie anno i40T

Avant de se présenter devant Benoît XIII, les ambassadeurs se concertèrent, à Aix ou aux environs, avec les envoyés de Grégoire XII et avec l'un des cardinaux qui leur inspiraient le plus de confiance, Pierre de Thury ; ils avaient même prié ce cardinal de venir à leur rencontre K Ils surent ainsi ce qu'il y avait eu de laborieux dans la négociation, de pénible parfois dans les propos échangés de part et d'autre. Les renseignements qu'ils recueillirent étaient cependant de nature à les encourager. Pierre de Thury, peu suspect de confiance excessive en Benoît, affirmait que l'intention du pape était d'aller jusqu'à l'abdica-

per dominum regem Francie vel ex parte sua per nuncios quos ipse pro hoc facto misil ad dominum B. et etiam Romam (Bibl. de Rouen, ms. 1356, fol. 59-61; Thésaurus novus anecdotorum., t. II, c. 1347-1357); 2° un récit inédit dont je n'hésite pas à attribuer la composition à Jacques de Nouvion, secrétaire du roi et du duc Louis d'Orléans, plus tard aumônier du duc Charles d'Orléans (v. Bibl. nat., Pièces originales 2129, Noviant, n°' 2, 7, 12, 14; cf. l'article déjà cité de l'abbé J. Boulanger dans la Revue historique Ardennaise, 1900, p. 294 et sq.). Il n'en subsiste qu'une copie, assez défectueuse, dans le ms. latin 12544 (fol. 39 v°-45 v") de la Bibl. nat. Cette relation semble intervertir l'ordre des temps ; car, après le compte rendu des démarches faites par les ambassadeurs, à Rome, durant les journées du 16, du 17 et du 18 juillet 1407, le lecteur est ramené en arrière et lit le récit de ce que firent les ambassadeurs à Gênes au mois de juin précédent; il les suit dans leur voyage à travers l'Italie par Lucques, Florence et Viterbe, et assiste à leur arrivée à Rome, le 4 juillet, ainsi qu'à leurs audiences ou à leurs démarches des 5 juillet et jours suivants. Puis le récit saute au 20 juillet. Mais il est plus raisonnable de supposer que cette interversion provient uniquement de la faute du copiste, fort inattentif en général. — L'auteur emploie constamment dans son récit la première personne du pluriel et même, quand il évoque un souvenir personnel, la première personne du singulier. On voit ainsi qu'il faisait partie de la grande ambassade, et même qu'il était un des ambassadeurs venus à Rome par la voie de terre. Or, il a pris soin lui-même de nous apprendre (fol. 41 v°) quels sont ceux qui suivirent ce chemin : c'étaient l'abbé de Jumièges, Guillaume Boisratier, Jean Guiot, Eustache de Fauquembergue, Arnold Uitwiic, Jacques de Nouvion, Jean François et Jean de Rinel. Il faut donc chercher l'auteur de notre relation parmi ces huit personnages, et la forme du récit fait naturellement penser à l'un de ceux qui savaient tenir la plume de secrétaire, à Jean de Rinel, secrétaire du duc de Guyenne, ou à Jacques de Nouvion, secrétaire du roi. — Il importe maintenant de faire remarquer que notre relation est la source dont s'est servi le Religieux de Saint-Denys dans certaines parties des chap. xv et xvi et surtout dans les chap. xvii et xx de son livre XVIII. Il lui a emprunté de longs passages, en se bornant à changer parfois les temps des verbes ou à mettre à la troisième personne ceux que notre narrateur employait à la première. Mais, en outre, le Religieux a nommé (t. III, p. 700) l'auteur de la relation qu'il utilisait ainsi, en l'abrégeant : « Magistro Jacobo de Noviano, qui et processum pretactum lacius quam scripserim dédit. » C'est Jacques de Nouvion. Nul doute que ce secrétaire ne soit l'auteur du récit qui nous est parvenu dans le ms. latin 12544.

1. Cf. Gesta Benedicti XIII (Muratori, t. III, 2" partie, c. 804). — Martin d'Alpartil reconnaît que la conclusion de l'accord de Marseille était due en grande partie à la médiation de Pierre de Thury.

l'ambassade française a AIX 509

tion. Il n'avait pas tenu à lui que le terme de l'entrevue ne fût fixé au 15 août. La conférence ne risquait pas de dégénérer en dispute, et, une fois mises en présence, les parties ne pourraient se séparer avant d'avoir rétabli l'unité dans l'Église. D'autre part, Antoine Correr protestait des excellentes dispositions de son oncle : « Je sens mon zèle pour l'union croître de jour en <( jour, lui avait dit Grégoire XII, comme ils s'entretenaient « sans témoins. Quand donc viendra le moment où je pourrai « rendre la paix à l'Eglise? » Quelques-uns des ambassadeurs, ceux qui, dans les récents débats de l'assemblée de Paris, s'étaient exprimés avec le plus de violence sur le compte de Benoît, appréhendaient l'accueil que leur réservait un pape qu'ils avaient traité d'hérétique. Mais Pierre de Thury les rassura encore sur ce point : Benoît XIII avait été jusqu'à menacer de peines sévères ceux de ses gens qui ne vivraient pas en bonne intelligence avec les envoyés royaux. C'était à eux de faire la leçon aussi à leurs serviteurs pour qu'aucune querelle n'éclatât pendant leur séjour à Marseille. Benoît XIII, d'ailleurs, était de ces hommes hautains et ombrageux qu'il faut prendre par la douceur : ce fut l'avis exprimé notamment par Antoine Correr, qui avait bien jugé le pape du premier coup d'oeil. Donc se garder d'exciter sa colère; ne pas recourir aux moyens d'intimidation, et surtout ne point parler de soustraction d'obédience! Rien ne serait capable de produire un plus mauvais effet même sur Grégoire XII ^.

Tout de suite les ambassadeurs français proposèrent aux envoyés romains de mettre des galères génoises à la disposition de Grégoire. En présence du cardinal de Thury, Guillaume délia

1. Religieux de Sainl-Denys, t. III, p. 571-582. Déposition faite, au concile de Pise, par Guillaume de Gantiers, cvcque d'Évreux : « Erat prescns Aquis, ubi vidit nuncios domini Gregorii, videlicet dominos Tudertinum et Motoncnsem episcopos et dominum Anthonium de Butrio, qui hortabantur nuncios régis Francie et Universitatis, quorum ipse testis erat unus, dicentes quod pro Deo tantum facerent apud ipsum rejcem ne fieret substractio obediencie domino Bénédicte; que si fieret, ut diccbat ipse Motonensis, certus esset quod dictus Gregorius nunquam renunciaret, racionem allegans domini Greporii quia non intendebat renunciare papatui domino Bcnedicto spoliato, quia vellet quod in pari honore essent tempore renunciationis. » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 244 r».)

VigTia et Antoine de Budrio, sans doute aussi Antoine Gorrer, affirmèrent à Simon de Gramaud, à Pierre Fresnel et à Golard de Galleville que leur maître n'hésiterait pas à se servir de ces navires '. Aussi, comme Antoine Gorrer, se séparant de ses deux compagnons, retournait immédiatement à Rome, il fut décidé que l'évêque de Meaux, Guillaume Beauneveu et un autre de leurs collègues se détacheraient de la grande ambassade pour l'accompagner jusqu'à Gênes. Là, en effet, ces trois ambassadeurs s'entendirent avec le maréchal Boucicaut. Ginq bonnes galères génoises furent armées aux frais de Gharles VI ou de la ville de Gênes. L'une d'elles servit tout de suite à transporter gratuitement le neveu de Grégoire XII à Rome -.

Les ambassadeurs français estimaient donc avoir déjà bien employé leur temps quand, le 9 mai, ils se présentèrent au lieu de résidence du pape. Benoît XIII avait envoyé au devant d'eux, à plus d'un mille hors des portes de Marseille, son camerlingue, escorté de six cents hommes ; il leur avait fait préparer de bons logements en ville ^. Le soir même, il les reçut dans l'abbaye de Saint- Victor, avec une bienveillance, une affabilité qui semblaient exclure toute rancune ; il les interpella par leurs noms, s'informa de leur santé ; et le moins curieux spectacle de cette journée mémorable ne fut point celui des Simon de Gramaud, des Pierre Plaoul et des Jean Petit prosternés devant le pontife qu'ils avaient abreuvé d'insultes, puis admis à lui baiser respectueusement le pied, la main et le visage.

Dans l'audience qui eut lieu le lendemain, devant une nombreuse assistance, au lieu de faire allusion, comme il était con-

1. Ce détail fut contesté, à Rome, plus tard, par Antoine Gorrer; mais ses deux compagnons le reconnurent exact, à Gênes, quand ils rencontrèrent les ambassadeurs du roi, et acte fut dressé de leur déclaration {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1347). Cf. Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 698.

2. Lettre de Benoît XIII, du 10 mai 1407, priant Boucicaut de bien accueillir Antoine Correr et de le mettre dans son chemin (communication du R. P. Ehrle). — Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1348; H. Finke, Acia concilii Constantiensis, t. I, p. 280. Déposition de Simon de Gramaud du 20 mai 1409 : « Ad requestam predicti domini Anthonii fuerunt armate per nos ii galee in Janua expensis Régis, et per nos soluté pro m mensibus... Cum duabus galeis predictis ordinavit gubernator Janue très, videlicet galeam gardie et duas alias... » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 368 r".)