GRÉGOIRE XII EN QUÊTJE DE NAVIRES

qui (levait, d'abord, passer par Gênes et persuader à Boucicaut de lui adjoindre un émissaire spécialement chargé de rassurer les Vénitiens. Mais Dominici ne semble pas s'être très bien acquitté de cette mission. Il ne demanda probablement pas à Boucicaut de le fiyre accompagner par un ambassadeur à Venise, et, dans les lettres que, de Gênes, il écrivit îx Grégoire XII, il représenta le maréchal comme peu disposé à offrir aux Vénitiens les garanties voulues, sous prétexte que les deux cités étaient en paix l'une avec l'autre ^. La vérité est que Boucicaut, qui avait déjà, comme on le sait, promis d'exécuter la convention de Marseille, donné un sauf-conduit pour Grégoire XII et pour ses Vénitiens, enfin accepté, au sujet de ses contestations avec Venise, l'arbitrage des deux pontifes, renouvela, en présence de Jean Dominici, le serment solennel d'accomplir le traité, lui donna procuration pour prêter, au besoin, ce serment à sa place et lui remit un acte constatant son acceptation d'arbitrage. Il alla même plus loin que ne l'avait prévu la convention du 21 avril, offrant de livrer aux cardinaux et au pape de Rome des otages, voire des châteaux dont il conserverait les frais de garde à sa charge. Boucicaut ne laissait pas de dissuader Dominici d'aller demander des galères à Venise. Cette démarche lui semblait tardive : le terme fixé pour l'entrevue n'était point fort éloigné, et Grégoire XII, affirmait-il, pouvait se servir en toute sécurité des galères armées à Gênes sur la demande même de son neveu ~.

1. Déclaration de Grégoire du 8 juillet 1 107 {loco cit.). — Dominici pourtant avait longtemps déployé un grand zèle en faveur de l'union (cf. H.-V. Sauerland, Cardinal Johannes Dominici und sein Verhallen su den kirchlichen Unionshestrebungen..., dans Th. Briegôr, Zeitschrifl fiir Kirchengeschichte, t. IX, IS87,

2. Lettre de Boucicaut du 18 juillet 1407 (ms. latin 12344, fol. 93 r°, et Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1331); dans l'édition de D. Marténe, le nom de Dominici, « frère Jehan Dominique, » est transformé en celui de « Dauvergne : » le K. P. Rosier (Cardinal Johannes Dominici, Fribourg-en-Brisgau, 1893, in-8°, p. 136) ne paraît pas l'avoir reconnu sous cette altération. — Jeun Dominici ne laissa pas de négocier à Venise, avec la seigneurie, au commencement du mois d'août. Dès le 12, il s'en retournait A Rome (H.-'V. Sauerland, Kardinal Johann Dominici und Papst Gregor XII und deren neuester Paneyyriker P. Augustin Rosier, dans Th. Brieger, revue citée, t. XV, 1894, p. 392). Benoît XIII a prétendu que cet émissaire s'était borné à demander de l'argent aux Vénitiens, qui ne lui eussent sans doute pas refusé des vaisseaux (F. Ehrle, Aus. den Aclen des

526 LIVRE m. CHAPITRE VI

C'est ce dont Grégoire XII ne voulait décidément entendre parler à aucun prix. Déjà il insinuait à ses cardinaux et k quelques confidents que, s'il ne parvenait pas à se procurer des galères vénitiennes, il ne serait point tenu, en droit, de se rendre à Savone dans le délai fixé. L'éventualité d'ijn trajet par terre n'était même pas envisagée : le pape prétendait qu'un tel voyage eût entraîné des frais dépassant ses ressources. II ajoutait, avec plus d'apparence que de raison, que la situation de Savone rendait ce port peu sûr pour qui n'y avait point une flotte. Il ordonna donc à ses cardinaux de mettre à l'étude la question suivante : « Dans le cas où il ne pourrait se procurer des galères, serait-il « obligé de se rendre à Savone aux termes de la convention de « Marseille?» Vingt-quatre jurisconsultes donnèrent, au bout de quelques jours, des consultations à ce sujet, et, contre l'attente de Grégoire XII, la plupart décidèrent que le texte était formel et que, par terre ou par mer, le pape devait gagner Savone dans le délai fixé K

Cependant l'heure était venue de prendre une décision. C'est avant le mois de juillet que Grégoire devait ratifier la convention

Afterconcils von Perpignan, p. 44). Mais cette allégation est démentie par le récit même de Marino Sanudo (Muratori, t. XXII, c. 836). Cf. F. Ehrle, op. cit., p. 47.

1. Presque tous auraient émis cet avis, suivant Thierry de Niem {De Scismate, p. 233). Mais je lis dans la déposition de Pierre Miani, de Venise, vice-camerlingue de Grégoire XII : « Super hoc habuit consilia xxiv prelatorum et doctorum, quorum major pars consuluit sibi quod ire tenebatur per terram Saonam etiam sine galeis. » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 117 v°.) Thomas de Spina, clerc de la Chambre apostolique, est plus précis encore : « Fuit presens quando XVI de consultoribus qui fuerunt numéro xxiv consulebant quod Gregorius teneretur ire Saonam. Et dixit ulterius ipse testis quod crédit alios fuisse subornâtes, exceptis duobus qui fuerunt dubii. » [Ihid., fol. 172 r".) — Voici la conclusion d'une de ces consultations, qui subsiste dans le ms. latin 12542 (fol. 108-109) de la Bibl. nat. : « Ex quibus, salvo meliori consilio, concludo quod, quamvis galeas ex diffîcultate habere non poterimus, ad Saonam transire tenemur ; nec ostat quod contrahentes de galeis pro securitate convenerunt, et nec aliter locum securum reputabant, cum... de conveniendo in Saona... sint simpliciter obligati, nisi aliquod impedimentum de expressis in ultimo capitulo interveniat, inter que galearum defectus non exprimitur. » Thierry de Niem, qui dans ses ouvrages juge si sévèrement les hésitations de Grégoire XII, fut un des juristes appelés à donner leur avis; mais il se borna à discuter le pour et le contre sans conclure, si ce n'est par une condamnation des abus de la cour de Rome {Nemus unionis, éd. S. Schard, p. 213-225). C'est ce que ne semble pas avoir bien vu M. G. Erler {Dietrich von Nieheim, p. 160). Cf. Sauerland, Das Leben des Dietrich von Nicheim, p. 38.

l'ambassade française a ROME 527

du 21 avril. Vers le 29 juin, il vit arriver quatre ambassadeurs de Benoît XIII et du sacré collège d'Avij^non ^, le 4 juillet, ceux des membres de la grande ambassade française qui avaient suivi la voie de terre -, le 16 juillet enfin, le reste des ambassadeurs français, qui avaient préféré la voie de mer, parmi ceuxci Pierre d'Ailly et Simon de Gramaud^. Tous venaient le supplier de tenir ses promesses.

La plupart, à vrai dire, avaient perdu une partie de leurs illusions, A Viterbe, les cardinaux Jean Gile et Orsini les avaient mis au courant des perplexités de Grégoire et prévenus que le pape recourrait à mille subterfuges pour éluder ses obligations ^. Ceux qui étaient venus par mer avaient reçu, avant même leur départ de Gênes, la nouvelle du fâcheux revirement qui s'opérait en l'esprit de Grégoire; ils en avaient eu la confirmation en

1. Ils dirent, le 21 juillet, qu'ils avaient déjà passé vingt-deux jours à Rome {Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 672). Un compte des dépenses faites par ces quatre ambassadeurs au cours de leur voyage, du 20 juin au l" août 1407, se trouve dans le Reçf. Avenion. XLIV Benedicti XIII (fol. 486-487) des Arch. du Vatican ; ils étaient partis de Marseille le 10 juin, après vêpres. Le 1" juillet, ces quatre ambassadeurs — Bertrand Raoul, évêque de Digne, Avignon Nicolay, prieur des frères Prêcheurs de la province de Provence, Louis de Valterra, chanoine de Girone, et Simon Salvador, chanoine de Lérida — eurent audience au Vatican, dans la chambre de parement. Grégoire était entouré de huit cardinaux et d'une grande foule de peuple ; ils le saluèrent en ôtant leur bonnet et en inclinant légèrement la tête. L'évèque de Digne prononça un discours sur ce thème Estote unanimes fraternilatis umatores [I Petr., III, 8), et exhorta charitablement Grégoire à persévérer dans ses saintes intentions. Il énuméra les dépenses, les fatigues que s'était imposées Benoît XIII, olTrit de faire connaître les mesures préparatoires que ce pontife avait cru devoir prendre, annonça qu'ils venaient pour obtenir la ratiflcation du traité de Marseille (procès-verbal notarié de cette audience, conserve dans un projet de vidimus au nom de Louis, évèque de Palma; Arch. du Vatican, Armarium C, fascic. 78-87). Ce jour-là, les envoyés de Benoît sollicitèrent une autre audience qui dut leur être accordée dans les jours qui suivirent, et dont ils communiquèrent le triste résultat, le 5 ou le 6 juillet, aux ambassadeurs de France {Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 648).

2. Le 4, suivant Jacques de Nouvion (ms. cité) et suivant la Memoria pro vera. série... {Thésaurus nnvus anecdotorum, t. II, c. 1349), le 5, suivant le Religieux de Saint-Denys (t. III, p. 646). Le 5, plusieurs de ces ambassadeurs écrivirent à Boucicaut qu'ils étaient arrivés à Rome, mais n'avaient point encore salué Grégoire {Thésaurus novus anecdolorum, t. II, c. 1331).

3. Ihid., c. 1349; cf. c. 1331. — La date du 16 juillet est précisée par Jacques de Nouvion : « Die sabbati xvi julii, ingressi sunt Urbem Romanam domini qui per mare venerunt cum tribus galeis. Quibus cum esset a Camerario honeste obviam itum, pransum est... » (ms. cité, fol. 39 v°).

4. Thésaurus novus anecdotoruni, c. 1349; Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 644.

touchant à Livourne, puis en débarquant à Cività Vecchia. A peine réunis, les premiers arrivés firent part aux autres de leurs impressions, qui n'avaient rien de réconfortant ^.

Néanmoins ces ambassadeurs eurent le bon esprit de renfermer en eux-mêmes leurs appréhensions trop légitimes, et, lors des premières audiences, ils ne parurent pas mettre en doute l'intention de Grégoire de ratifier le traité, intention, disaient-ils, bien marquée dans les bulles que ce pape avait adressées aux gens de Savone et de Gênes '^. Pensant le piquer d'honneur, les envoyés de Benoît lui vantèrent le zèle de leur maître, son empressement à exécuter les clauses du traité, son esprit de charité et de désintéressement 3. Ils lui remirent, dès le 2 juillet, des lettres de Benoît XllI et des cardinaux d'Avignon qui accordaient les garanties stipulées à Marseille ^. Le 26, ils lui apportèrent des lettres de Charles VI qui, en tant que seigneur de Gênes, ratifiait le traité, ordonnait à Boucicaut d'en exécuter les clauses, sans s'absenter de Gênes durant les pourparlers, et transférait la seigneurie de Savone aux deux papes, à partir de leur arrivée en ce lieu jusqu'au moment de leur abdication, ensuite et jusqu'à l'élection définitive, aux délégués qu'ils désigneraient l'un et l'autre ^.

1. Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 648. — Jacques de Nouvion nous renseigne sur les résolutions prises le 16 juillet, après l'arrivée des ambassadeurs qui avaient choisi la voie de mer : « Congregati ante prandium, audierunt a domino Guillelmo Boisraterii quo in statu res esset, que excusaciones ad infringendum tractatum Massilie habitum obtemderentur. Post prandium iterum congregati ad videndum quid per dominum Patriarcham esset proponendum, deliberatum est illa generalitate que in instructionibus et litteris principalibus. Tangunt faciendam in speciali mentionem de tractatu convencionis Massilie transacto, approbando et collaudando Gregorium, quia suis nunciis, postquam cessionem elegisset, potestatem conveniendi de loco et tempore dederat, et, postquam concordia facta fuit, approbaverat, quod notum est in Urbe; item legatos Januenses grate suscepisset, et cum eis ita locutus fuisset tanquam qui Saonam ire intenderet. » (Ms. latin 12544, fol. 39 v°.)

2. Relation de Jacques de Nouvion (ms. cité) et Religieux de Saint-Denys, t. III, p. 650. — Ils ne faisaient en cela que suivre le conseil que leur avait donné Guillaume délia Vigna : « Modus loquendi débet esse per modum regraciandi et non requirendi. » (Ms. cité, fol. 113 v°.)